V debatě kandidátů na senátora ve volebním obvodě 25, což jsou městské části Praha 6 (Dejvice, Vokovice, Veleslavím, Liboc a Břevnov), Praha 17 (Řepy), Zličín se Sobínem, Lysolaje, Nebušice a Přední Kopanina, kde nekandiduje do Senátu nikdo z ANO, SPD, KSČM, Trikolory ani Svobodných, tedy netříštím opoziční síly, byla dána i otázka týkající se důchodů.
Samozřejmě jsem proti zvyšování hranice odchodu do důchodu, to je jasné. Zaujal jsem však své protikandidáty tím, že jsem upozornil na věc, kterou den předtím schválila vláda a co se týkala započítání povinných let pro vznik nároku na důchod. Do této doby to bylo 35 let, což vláda považuje za dlouhou dobu a má to být v budoucnosti pouze 25 let.
Na první poslech to zní dobře. Ale já mám už celý život takový neblahý zvyk, vidět do budoucnosti. Jako jsem v Listopadu 1989 varoval před nadšením z cinkajících klíčů a upozorňoval na hrozbu bezdomovectví, jehož jsem byl svědkem při mém pobytu v kapitalistické cizině. Ačkoli mě samotnému se dařilo dobře, tak jsem si nemohl nevšimnout těch chudáků na ulici (a to jsem nebyl v USA, kde to bilo do očí ještě víc). Přátelé mi nadávali, že jsem sýček, aby mi pak dávali za pravdu. Taktéž jsem varoval v roce 2010 před nadšením z Věcí veřejných a zase se mi nadávalo, aby se mi zase za čas dávalo za pravdu. I nyní mám podobné černé myšlenky nad nadšení mnohých z nové strany a zase se mi vyčítá, že maluju čerta na zeď.
Ale k tomu čertovu kopytu. O co jde. Výše důchodu se kromě jiného počítá i z toho, co člověk vydělával v průběhu těch, ještě nyní 35 let a v budoucnosti 25 let.
Stát je ve své podstatě mazané kvítko. Když se dříve vypočítávaly důchody z doby, kdy se vydělávalo na sumu peněz málo, to jest doba minulého režimu, tak tu máme velkou množinu důchodců s katastrofálně nízkými důchody.
Nyní se však karta obrací. V posledních desetiletích byla vysoká zaměstnanost a v posledních letech se zvyšovaly mzdy. Jenže vlivem mnoha záležitostí, Green Deal a šílené vedení Evropské unie, vlivem války na Ukrajině a dalších se nabalujících nepříjemností, nedostatek pohonných hmot, plynu, vysoké ceny elektrické energie atd., se bude hromadně propouštět. A lidé budou rádi, že budou mít nějaký výdělek a takové to vybírání si, kde mi více zaplatí, kde budu mít výhodnější benefity, to bude minulostí.
Takže se novým důchodcům nezapočte dobrých deset let vysokých výdělků, ale ta bída posledních let, které lidi, přibližující se důchodovému věku, čeká.
Takže je vám to jasné, o co tomu státu zase jde? Divil jsem se, že na to nikdo z diskutujících nepřišel. Říkal jsem, že právě senátor by měl takto hledat skrytá čertova kopyta, která si na občany vymýšlejí vlády.
Petr Hannig, kandidát na senátora na Praze 6, 17, Zličíně, a dalších městských částí a dvojka na kandidátní listině koalice PRAHA NÁŠ DOMOV do Zastupitelstva hl. města Prahy
Pane Hannigu,myslím,že Ván nejde ani tak o nějaké blaho lidí,ale především o Vaše vlastní blaho a naplněné korýtko.Proč kandidujete na senátora za Prahu a některé části?Kolik Vám to ponese měsíčně a plus další benefity!Vy to určitě v senátu vytrhnete!!! Senát jsem nepotřeboval za celý život ani jedenkrát. Stejně jako mnoho dalších lidí. Nevím proč tato naprosto zbytečná instituce ještě existuje.Už měla být dávno zrušena.Už je tProč dopustí,aby vláda ěch zbytečně draze placených živočichů v tomto státě přespříliš.Totéž je obdoba poslanecké sněmovny,kde „páni poslanci „odhlasují nynější bezcharakterní vládě úplně cokoliv a vůbec jim nezáleží na obyčejných lidech a to je špatné .Poslanci,kteří nehájí zájmy lidí,ale jen své zájmy jak bohatnout .jsou špatní poslanci a do sněmovny nepatří.Proč dopustí nehorázné okrádání českých občanů pro ukrajince.Pošlete Fialu na Ukrajinu.Tam se s těmi jeho názory a praktikami uplatní.V České republice určitě NE!!!!!
Jestliže se bude v ČR odcházet do důchodu o zhruba 10 let dříve, tak se sníží celková finanční částka odvodů do důchodového státního fondu a tím se sníží průměrný důchod v ČR. Jestliže se vrátí do ČR levná elektrická energie a levný zemní plyn tak může nastat i větší rozvoj průmyslové a zemědělské výroby a k tomuto rozvoji bude potřeba s ohledem na automatizaci a robotizaci hlavně průmyslové výroby potřeba inteligentnější pracovníci a pracovnice, v mnoha případech i s vysokoškolským vzděláním. Naopak klesne v důsledku tohoto vývoje počet podřadných pracovních míst, kde se nevyžaduje vyšší vzdělání. Nastane tedy logicky v ČR stav s vyšší nezaměstnaností. Při zadání na internetu: Europoslanci podpořili zvýšení podílu obnovitelné energie na 45 procent. Nebo při zadání: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-europoslanci-podporili-zvyseni-podilu-obnovitelné-energie-na-45-procent-40408728 Elektrická energie z některých obnovitelných zdrojů se nedá dost dobře skladovat ve větším množství při jejím krátkodobém nadbytku a pro tento účel slouží vodní přečerpávací elektrárny. V ČR jsou pro tyto elektrárny výhodné podmínky, například v lesích v majetku státu. Bylo by proto škoda posílat méně kvalifikované pracovníky a pracovnice v ČR předčasně do důchodu, který by jim nezajistil vyšší životní úroveň, ale jen živoření a odkázání se na finanční pomoc od svých dětí, ale bylo by vhodné tyto méně kvalifikované pracovníky a pracovnice neposílat předčasně do důchodu, ale je zaměstnat na výstavbě vodních přečerpávacích elektráren v ČR. Zdraví Emanuel Svoboda.
Nevím zda jde o neznalost pana Hanniga nebo úmysl, ale návrh na tuto úpravu snížení odpracovaných let na 25 navrhlo MPSV, již v době kdy jej vedla paní Jana Maláčová (ČSSD). Byla to reakce na případ, který se objevil v roce 2020, kdy kdy na důchod kvůli hranici 35 odpracovaných let nedosáhlo téměř 7000(!) žadatelů splňujících požadovaný věk pro odchod do důchodu. V rámci Evropské unie je „českých“ 35 roků neblahým unikátem.(v některých členských zemích se požaduje pouze 15(!) let). Snížení dlouhodobě prosazuje i ombudsman pan Křeček. Nesmyslem je i Hannigovo tvrzení, že budoucí důchodci budou mít při zkrácení na 25 let nižší důchod, výpočet bude proveden z 25 let zaměstnání žadatele, kdy měl nejvyšší celoroční výdělky.
Martine, jestli to nebude tím, že se tu míchají jabka s hruškama… Započítání povinných let pro vznik nároku na důchod asi neznamená to samé jako provedení výpočtu z 25 let zaměstnání žadatele, kdy měl nejvyšší celoroční výdělky, že? A čistě hypoteticky: bude-li někdo mít odpracováno pouze posledních 25 let, z čeho se mu bude vypočítávat?
Z
Svoji poznámku jsem si opakovaně přečetl a myslím, že je zcela jasná. Vaše otázka není hypotetická pokud půjdete pane Zbyšku do důchodu, ve věku, který se vás týká a budete mít odpracováno pouze 25 let důchod se vám vypočte z vašich pětadvaceti ročních platů.
Ano, máte pravdu, pane Z., s tím zamícháním:
Když jsem v lednu 2015 odcházel v 62 letech a 10 měsících věku svého – což byla tehdy PRVNÍ podmínka pro nárok na starobní důchod u pojištěnců narozených v roce 1952 – do »pense«, měl jsem na odchod nárok zároveň proto, že jsem DRUHOU podmínkou požadovaných 31 let doby pojištění (pro pojištěnce, kteří dosáhli důchodového věku v roce 2015) překročil opravdu více než bohatě:
Celková doba mého pojištění k 16. lednu 2015 činí dle mého »osobního listu« u ČSSZ 50 roků a 197 dnů. A to byla moje důchodová JABLÍČKA podle § 29 odst. 1 písm. g) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v tehdy platném znění.
A moje HRUŠTIČKY byly to, že dle § 18 odst. 4 téhož zákona se tehdy do rozhodného období pro stanovení osobního vyměřovacího základu NEZAHRNOVALY kalendářní roky před rokem 1986. Věčná škoda, neboť zrovna třeba v roce 1982 jsem coby směnový mistr zauhlování, odstruskování a odpopílkování v Teplárně Malešice pobíral měsíčně v průměru 6.582 korun btto, kdežto v roce 1984 jsem byl kvůli tzv. nevyužívání vysokoškolské kvalifikace nuceně povýšen – a mzda mi samozřejmě rychle a hodně klesla, konkrétně na 4.862 korun. Co teď už nadělám…
Já jsem to zažil, ovšem v obráceném gardu. To, že se mi započítávalo 35 let, tak se mi započetly ještě ty velké prodeje mých desek LP, SP v osmdesátých letech . Čtvrt milionu prodaných, 200 tisíc prodaných atd atd. Kdyby to bylo pouze 25 let, tak jako skladatel jsem v nové době, kdy se hraje v rádiích skoro jenom angloamerická hudba a hudební nosiče se neprodávají vůbec, tak bych utřel nos. Všechno je dvousečné. A, vážený pane, stát hrabe pod sebe a je jedno, kdo je zrovna u vesla. Přece je oblíbená mantra vyrovnaný rozpočet, není-liž pravda?