Když mě kolega upozornil na článek na Novinkách »The Economist – Česko má letos šestou nejlepší ekonomiku«, první co mě napadlo, že kolega pil alkohol.
Nikoliv, článek odkazuje na údajně prestižní britský týdeník The Economist, který prý dělal prestižní průzkum mezi 36 převážně bohatými ekonomikami. Česko jim vyšlo jako šesté nejlepší a polepšilo si o 12 míst proti loňskému 18. místu.
Dělají si z čtenářů legraci na Novinkách (ti určitě) nebo The Ekconomist nebo oba dva? Nejspíš oba dva. Proč?
Předně, rok se hodnotí až po jeho ukončení, a k tomu dosud (9. prosince 2025) nedošlo. Základní makroagregát hrubý domácí produkt (HDP) je především obří podvod na společnosti, který sice ministru financí naznačí vývoj příjmů státního rozpočtu v nejbližších třech měsících, ale tím jeho pozitivní role končí. Zato lépe či hůře maskuje četné neduhy rozvoje, jako jsou ztráty všeho druhu, do zahraničí vyvezené zisky, ničení veřejného zdraví a životního prostředí, rodiny, obce a školy, zakrývání příkrých společenských nerovností atd. atp. Pravda, to se mimo ekologické kruhy nenosí.
Navíc čtvrtletní odhady HDP jsou opravdu jen odhady, oni se i roční odhady několikrát upřesňují a obsahují jisté zbytné položky, které se pouze odhadují. Takže pro mě, který není ministrem financí, plk.
Studie počítá i s inflací a s nezaměstnaností. Po obřím inflačním hororu 2022-23 (inflace spotřebitelských cen v Česku činila úhrnně 27,5 %) se letošní výsledky 2,5 % mohou zdát příznivé, ale problém je ve skutečnosti, že růst cen pokračuje, a to na silně zvýšeném základu, rozhodně ceny neklesají. Roste nám i nezaměstnanost, byť vzhledem k výchozí základně se může zdát nízká. No, běžte to vysvětlovat nezaměstnaným, kteří práci za trochu důstojných podmínek marně shání. Zvláště doporučuji okresy s vysokou nezaměstnaností, jejichž ekonomiky polistopadový režim těžce zdevastoval.
Studie počítá i schopnost lokálního trhu vytvářet pracovní místa. Nevím, co považují za lokální trh, ale v Česku působící trh pracovní místa víc ruší, než vytváří. Takže fraška.
Studie kalkuluje růst akciového trhu. Ten má Česko sice možná úctyhodný, ale jde vesměs jen o spekulace, resp. s reálnou ekonomikou to nesouvisí. Nemusím snad vysvětlovat, kdo ztráty z finančních spekulací zaplatí. Obvykle to je daňový poplatník. A že se občas některý neúspěšný spekulant zastřelí, na tom mnoho nemění.
V hodnocení na Novinkách chybí nejúspěšnější státy světa – Čína, Indie, Indonésie, Vietnam a mnohé další. Možná to je abstrakce, ale studii to naprosto degraduje. Prostě pár expertů ekonomů si zaštěkalo ve smyslu: »My, základ, jsme skvělí!«, a pokud snad někdo říká, že míříme k bankrotu, je to jistě dezinformace.
Možná se někdo spoléhá na problematičnost ekonomických modelů. Ano, obvykle stojí za houby. Jsou ale dva typy ekonomických modelů, které fungují dobře: je to model distribuce zvýšení nebo snížení sazeb daně z přidané hodnoty či spotřebních daní a daní jim podobných a je to růst zadlužení, když překročí určitou hranici. Dražební kladívko bývá nekompromisní.
Jan Zeman