Pokud někdo neví, řeč je o sporu vlády a Hradu, kdo z nich, zda premiér či prezident, povede českou delegaci na červencovém summitu teroristů v Ankaře – myšleno NATO.
Z logiky věci, dle stupně přítulnosti k této teroristické organizaci, měl by oním vedoucím býti Kolářův asistent. Od Babiše tam sice vzhledem k jeho politice ode zdi ke zdi žádné zázraky nečekám, ale on v čele je určitě menší zlo než Pavel.
Vzhledem k tomu, že Ústava ČR ani žádná jiná právní norma do tohoto sporu jasno nevnese, neb nic takového striktně nedefinuje, z principu by tím šéfem měl být premiér, anžto vláda »určuje a provádí zahraniční politiku«. Prezident sice »zastupuje stát navenek«, ale určitě víc je v tomto případě ono konstatování, že právě vláda »určuje a provádí onu zahraniční politiku« – ne prezident. Navíc nejsme republikou prezidentskou, což si Pavel často nemyslí, tudíž neexistuje-li právní výklad, potom tím, kdo rozhodne, je premiér = Vláda ČR.
Ilustrativně se jedná o jakési »in dubio pro ero«, takto v pochybnostech ve prospěch – tedy… »pokud v důkazním řízení nejsou důkazy jednoznačné a existují důvodné pochybnosti, které nelze odstranit, musí soud rozhodnout ve prospěch obžalovaného«.
Kdo koho v tomto sporu žaluje, je jasné – Pavel Babiše, resp. ministra zahraničí Macinku. Důkazy (natož právní), že by v čele oné delegace měl či dokonce musel stanout prezident, nejsou a být ani nemohou, takže znovu opakuji… »in dubio pro ero«, takto v pochybnostech ve prospěch obžalovaného, rozuměj Vlády ČR. Nazdar, Hrade…
Jan Čech
Kdo pojede na summit teroristů? Svůj k svému, gauneři z USA a z celé Evropy se slezou v Turecku. Z rozbitého Československa tam bude hlavní válečný štváč a hlava protivládní opozice hodnotový Pavel.
Jako by nebylo jedno, který lokaj tam pojede…