Třetí prezident České republiky Miloš Zeman se již několikrát vyslovil kriticky ke sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na českém území. V rozhovoru pro iportaL24.cz dokonce potvrdil, že se osobně zúčastní největší plánované demonstrace v Brně. »Jestliže nynější prezident Pavel také vyzývá k omluvě sudetským Němcům, pak ta by měla smysl teprve tehdy, až se sudetským Němcům omluví 160 tisíc občanů popravených v době protektorátu, který tehdy fakticky vedl sudetský Němec Karl Hermann Frank,« řekl doslovně Zeman s dodatkem, že existují důvody, proč sudetský sněm zakázat.
Pplk. v. v. Petr Mrázek, předseda Vojenského spolku rehabilitovaných, v rozhovoru pro iportaL24.cz prohlásil, že je »hluboce přesvědčen, že pozvání Sudetoněmeckého landsmašaftu by jednou mohlo být prvním krokem k takovému narovnání, avšak dnes vstupujete na most, který ještě nebyl postaven«. Souhlasíte? A co by případně bylo takovým mostem z německé strany? Uznání Dekretů prezidenta republiky jako nezpochybnitelné a integrální součásti českého práva? Nebo zaplacení reparací?
Oddělíme dvě věci. První je most mezi Německem a Českou republikou. Tento most byl před delším časem postaven společnou Česko-německou deklarací a není na tom co měnit.
Nevidím ale žádný důvod pro stavění mostu mezi Sudetoněmeckým landsmanšaftem a Českou republikou, kde by snad partnerem toho landsmanšaftu mohl být Spolek českého pohraničí, ale rozhodně ne česká vláda.
A ještě si dovolím jednu citaci z rozhovoru pro iportaL24.cz – poslanec SPD Tomáš Doležal uvedl, že »odsun sudetské Němce zachránil, jinak by mezi nimi byly desítky tisíc obětí«. Váš názor, pane prezidente?
Opět budu souhlasit, ale dodal bych, že sudetští Němci byli občany Československa a jako na občany se na ně vstahoval tehdy platný právní řád. A tento právní řád obsahoval trest smrti za velezradu. Sudetští Němci se svojí podporou Konrada Heinleina a jeho strany nepochybně dopustili velezrady. To znamená, že všichni, kteří se jí dopustili, by mohli být popraveni. V tomto smyslu byl odsun daleko a daleko milosrdnější.
Často se dnes skloňuje sousloví »divoký odsun«. Byl opravdu takový? Skutečně se dá srovnat s tím, jak nacisté vezli Židy v dobytčácích a o hladu na Sibiř, aby následně platilo známé »oko za oko, zub za zub«?
Pokud došlo v době odsunu, zejména pak divokého odsunu, k některým excesům, byly mnohonásobně odsouzeny. Dokonce i prezident Edvard Beneš ve svém projevu v Mělníku tyto excesy odsoudil. Ale samozřejmě, že to není srovnatelné s pobytem v dobytčácích. Sudetským Němcům taky nikdo nepřišíval na oděv žlutou hvězdu. Nicméně dodával bych, že tam mnohde byla bílá páska jako jejich označení.
S vaším předchůdcem Václavem Klausem jste byli na přelomu století politickými rivaly, nicméně již od vašeho prvního zvolení si poměrně notujete. Nyní máte podobný názor na květnový sjezd v Brně. Čím to, že se situace změnila? Za 25 let ztratilo význam dělení na levici a pravici a vyvstala spíše vlastenecká otázka, jak to ostatně demonstruje i problematika sjezdu SdL?
Jsou otázky, které levici a pravici spojují. A to je právě otázka národa, otázka vlastenectví. Takže zánik levice na jedné straně a pravice na té druhé neexistuje. Oba směry v každé zemi existují a prosperují, ale na druhé straně jejich rozdíl je nepodstatný v té základní otázce – života národa.
A proč podle vás váš následovník Petr Pavel, byť vím, že jeho kroky nechcete komentovat, vnímá sjezd jako příležitost k omluvě? Nezapomínáme na osu příčina – následek?
Připomínám, že k omluvě sudetským Němcům se svého času měl i Václav Havel. A naštěstí rozumnější část politické reprezentace mu to zatrhla. No, a jestliže nynější prezident Pavel také vyzývá k omluvě sudetským Němcům, pak ta by měla smysl teprve tehdy, až se sudetským Němcům omluví 160 tisíc občanů popravených v době protektorátu, který tehdy fakticky vedl sudetský Němec Karl Hermann Frank.
A ještě jednou stávající hlava státu, dovolíte-li. Co si myslíte o jeho, ještě dubnovém, výroku z Litomyšle, kdy podpořil vznik Spojených států evropských?
Je to hezká myšlenka, za kterou se mimo jiné postavil i Winston Churchill. Takže to není myšlenka nová, ale naráží na základní překážky, jimiž jsou velká heterogenita Evropy, evropských států, a tedy faktická neslučitelnost těsnosti této spolupráce s federálním uspořádáním.
Myslím si, že dobrovolné společenství suverénních národů, suverénních států je možné a žádoucí, zejména z ekonomických důvodů, ale statní suverenitu by neměla převzít jakási nadstátní reprezentace. Ta by měla být uchována v rukou těchto národních států.
Zpět ke sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Několikrát jste se proti jeho konání na našem území postavil, nicméně se nemohu nezeptat – dá se proti němu teď ještě něco dělat, nebo je jeho uskutečnění hotovou věcí?
Já bych vám položil otázku: proč se tento sjezd například nekoná na území Polska? Protože Polsko – kromě toho, že dosud požaduje od Německa reparace za válečné zločiny – by takový sněm nikdy nepřipustilo. V České republice jsme bohužel k zákazu tohoto sněmu nenašli odvahu.
Takže zopakuji otázku: je možné tomu zamezit?
Vždy se s tím dá něco dělat. Ministerstvo vnitra má ještě několik dní, aby mohlo tento sněm zakázat.
Do Brna má přijet až 10 000 Němců, zatímco odpůrci plánují velké protiakce. Je tedy vysoká pravděpodobnost vzniku nežádoucí události, která může způsobit škody na zdraví, majetku, informacích nebo reputaci. Nevnímáte toto jako důvod k zákazu akce?
Vím, že bude demonstrace proti tomuto sněmu, které se ostatně sám zúčastním. Já sice za základní důvod k zákazu pokládám konání sněmu jako takového, ale na druhé straně uznávám, že i bezpečnostní riziko může být důvodem k tomu, proč ho zakázat.
Proč podle vás český národ sehrává tak iniciativní roli? Lépe řečeno jeho část? Vždyť sjezd do Prahy nesvolal Bernd Posselt, ale český spolek Meeting Brno? 1. místopředseda Českého svazu bojovníků za svobodu Emil Kulfánek v této souvislosti mluví o »páté koloně«…
Tak za prvé, sněm pořádá Bernd Posselt. Bude tu ostatně vystupovat a už se setkal i s předsedou TOP 09.
Za druhé, ano, pátá kolona umožnila konání tohoto sněmu v Brně. A ta pátá kolona se jmenuje nezisková politická organizace Meeting Brno a je financována z rozpočtu jak brněnského magistrátu, tak z rozpočtu krajského na Jižní Moravě.
Dobrá, ale čím to? Kde shledáváte hlavní motivaci? Proč se k tomu Meeting Brno propůjčuje?
Proč 250 tisíc pražských Čechů v roce 1942 manifestovalo na Václavském náměstí a přísahalo věrnost Říši? K tomu netřeba více dodávat.
Proti konání sjezdu se plánuje spousta akcí, některé již proběhly, jiné se chystají. Ale – není odpor na vlastenecké scéně až příliš rozdrobený? Neměly by se jednotlivé organizace, spolky i politické strany poněkud více sjednotit a tahat za jeden provaz?
Pokud to povede ke zvýšení počtu demonstrujících, pak bych to považoval za rozumné. A v dlouhodobé vizi by se tyto organizace měly sjednotit na společném cíli a tyto demonstrace pořádat společně.
Já si myslím, že vlasteneckou scénu a jednotlivé organizace může sjednotit právě konání sudetoněmeckého sněmu, který není roztříštěný, i když uvnitř sudetského hnutí jsou organizace, jako je Witikobund, které bez jakéhokoliv přehánění můžeme označit za pronacistické.
K tématu brněnského sjezdu ještě jedna věc – ocituji Davida Macka, představitele Meeting Brno, který pro Novinky.cz řekl, »ať si každý vybere, jestli bude na jižní Moravě vítat Putinovy Noční vlky, nebo sudetské Němce, kteří jsou dnes pilířem evropské integrace a naším faktickým ambasadorem v rámci Německa«. Jak byste zareagoval?
Ten člověk je naprostý idiot. Tenhle výrok nelze komentovat, protože jakýkoliv komentář by byl pouze urážkou inteligence vašeho čtenáře.
Poslední otázka se netýká tématu, ale poprosil bych vás o odpověď – je aktuální, a sice spor mezi vládou a předsedou Senátu (a lidmi kolem opozice) o záležitostech kolem Číny a Tchaj-wanu. Vy jako zastánce politiky všech azimutů asi souhlasíte s názorem Andreje Babiše a jeho vlády, že je důležitější pragmatická než hodnotová politika?
Já jsem velmi rád, že konečně, že konečně Andrej Babiš přijal tento názor a upozornil na to, že díky cestám našich parlamentních představitelů na Tchaj-wan ztrácíme v Číně zakázky. Takže tyto cesty na Tchaj-wan jednoznačně škodí našim obchodním, ekonomickým zájmům.
Petr Kojzar
FOTO – autor a archiv
Zakázat!