Poučení z období pandemie covid-19. Takové bylo motto semináře, který pořádali společně v prostorách Poslanecké sněmovny poslanci zvolení za SPD Jindřich Rajchl a Tomáš Doležal. Předseda PRO Rajchl připomněl, že pod pojmem »veřejné zdraví« byla omezována práva občanů. »A nebylo to naposledy, zcela jistě nás to čeká i někdy v budoucnu. Nesmíme připustit, aby vědecká obec byla vylučována z debaty a aby byl připuštěn jen jediný názor,« řekl Rajchl v úvodním vystoupení.
»Chceme se podívat na opatření, která byla tehdy učiněna, a zhodnotit je z hlediska minulých dopadů, ale především dopadů budoucích,« prohlásil na počátku semináře předseda PRO.
Uvedl, že v době covidové došlo k posunu »od vědy až k náboženství«. Odpůrci tehdejších kroků podle něj »naštěstí nebyli upalováni, ale nazváni dezinformátory«. Nešlo podle něj o tolik omílanou solidaritu, ale o kontrolu a poslušnost. Kritizoval především uzavírání škol. »V České republice to bylo nejdéle na celém světě. Poškození dětí bylo zcela zásadní,« kritizoval Rajchl.
»Uměle vytvořená hysterie a panika byla proto, aby byl přivítán svatý grál, spása lidstva – mRNA vakcíny, které přitom byly již v roce 2017 odbornou veřejností označeny jako nebezpečné. Ministr Blatný řekl, že kdo se naočkuje, neonemocní. To byla dezinformace, úplně ta nejhorší! Další ministr Arenberger prohlásil, že opatření jsou nezákonná, ale že je stejně udělá. To je něco tak protiprávního!« zdůraznil Rajchl coby právník.
Lží podle něj bylo tvrzení, že »kdo se naočkuje, snižuje riziko přenosu«. »Byla to záminka pro aplikaci těch látek. Lidem propůjčili status bezinfekčnosti, a kdo ho měl, nemusel se testovat a mohl volně cestovat. Nejhorší hřích covidové doby ale je, že nedostatečně vyzkoušenou látku aplikovali dětem. Kdo se proti tomu ozval, byl zničen, mediálně zlikvidován jako zrádce a lhář,« uvedl Rajchl a varoval, že zcela jistě se bude situace opakovat i v budoucnu, byť nikdo neví, v jakém časovém horizontu.
»Jsem rád za změnu přístupu ze strany Andreje Babiše, kterému lze jistě vyčítat mnohé, ale v sobotu se na sněmu ANO omluvil za opatření, která nebyla správná,« připojil Rajchl s tím, že omluva lidem, kteří trpěli, je krok správným směrem.
Na tuto myšlenku navázal lékař a exposlanec SPD Vladimír Zlínský. »Již i pan premiér připouští, že se mýlil. Ale omluvit se, to je málo. Je třeba pojmenovat, kde se staly chyby,« vyzval Zlínský.
S návrhy řešení přišel další řečník – poslanec Slovenské národní rady a zmocněnec vlády Roberta Fica pro prověření procesu řízení a managementu zdrojů během pandemie Peter Kotlár. Nejprve však vypočetl, že v roce 2022 každý třetí až čtvrtý očkovaný zemřel na covid, v roce 2023 již každý druhý a roku 2024 pak dokonce dva ze tří. »Jaký má tedy očkování význam? To je jako, kdybyste se nechali očkovat proti hepatitidě, když víte, že dva ze tří očkovaných zemřou,« řekl Kotlár, než představil desateru svých řešení.
»Věnujte se tomu, co trvá, potom tomu, co skončilo,« zněla například jedna z rad. Další se týkala objektivity veřejnoprávních médií či suverénní politiky. »Nespoléhejte na mocnosti. Zůstaňte suverénní stát pro zdravotní politiku. Dnes už máte i politickou moc,« vyzval účastníky Kotlár a připojil, že je potřeba spolehnout se na vlastní odborníky a chránit si je.
Jedním z klíčových bodů je dle něj bdělost a připravenost. »Tam venku někdo bohatý čeká na další příležitost. Když vycítí, že nejsme připravení, využije své šance,« varoval Kotlár.
Zmínil i otázky globálního charakteru: odkud pochází virus, nač byl vyrobený, kdo za tím stojí a »qui bono« – kdo je adresátem výhod.
Tři body v rámci motta »Tři roky po covidu« zdůraznil i profesor Jiří Beran z Centra očkování a cestovní medicíny v Hradci Králové: »Hlavně nezapomenout, nemlčet a připomínat.«
Zdůraznil, že vakcíny s modifikovanou mRNA nezabrání přenosu onemocnění, vedly k nebývalému množství hlášených nežádoucích účinků a úmrtí, navíc jsou kontaminovány vysokým a proměnlivým množstvím umělé bakteriální DNA. Vyzval také k ukončení vakcinace dětí. »Děti očkované mRNA vakcínou mohou být vystaveny vyššímu riziku (2,6x) nákazy,« informoval Beran.
Molekulární genetička Soňa Peková uvedla, že její výzkum ohledně mRNA vakcín je cenzurován a ona sama je vystavena politickému tlaku. Vyzvala, aby »televizní aktéři covidového teroru«, za nímž stojí poškozená zdraví, byznysy i zničené lidské osudy, nezůstali bez povšimnutí, ovšem připojila, že penězi nebo vězením se »zničené lidské osudy« vyvážit nedají. »Jde o to, zbavit je pozic, v nichž ovlivňují chod společnosti. Aby už se nepohybovali v rozhodčích vládních strukturách,« dodala.
Lékař a místopředseda Svobodných Miroslav Havrda připomněl, jak v covidové době zakládal Paralelní lékařskou komoru jako »volné sdružení lékařů, kteří mají odlišný názor než ČLK v čele s prezidentem MUDr. Milanem Kubkem«. Jako »lež století« označil předkládaný názor, že »očkovaní lidé nemohou nikoho nakazit«, z čehož vycházely covidové pasy. Protizákonnou segregaci zdravých neočkovaných lidí nazval »zločinem« a »očkování« těhotných žen je podle něj příklad »lékařské žumpy«. Mediální tragédií podle něj bylo strašení lidí a jednostranné informace.
Paralelní lékařská komora tak žádá »tzv. odborníky, aby se omluvili všem lidem, kterým svými vyjádřeními v otázce léčby onemocnění covid-19 opakovaně lhali.« Stát by zároveň měl odškodnit všechny poškozené závažnými důsledky a Havrda navrhl i revizi Národní očkovací strategie a seznámil přítomné s návrhem na zřízení Vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny.
Z právního hlediska rozebrali důsledky doby covidové senátorka Jana Zwyrtek Hamplová či 1. místopředseda strany PRO Petr Vacek. »Covidová doba především ukázala velké slabiny, ale i síly právního státu,« řekla Zwyrtek Hamplová. Za slabiny označila spojení peníze-média-politika. »Pak právo hyne,« řekla, nicméně na misky vah položila i sílu právního státu, a to zejména díky spojení statečných právníků, lékařů a dalších odborníků.
»Na všechny, kdo se provinili proti lidskosti a porušili základní lidská práva a svobody, pamatuje trestní zákoník. Pokud se prokáže jejich vina, hrozí jim podle paragrafu 402 trestního zákoníku až trest absolutní,« navázal na senátorku Vacek.
Za mikrofonem promluvili mj. klinický psycholog Jaroslav Simon, profesor Jaroslav Turánek, angiolog Vladimír Čížek, aktivistka a zdravotní sestra Petra Rédová, publicista a lékař Jan Hnízdil či Tomáš Fürst ze Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků. Mezi přítomnými v prostorách Sněmovny nechyběli např. místopředseda Trikolory Josef Sláma, aktivista Jiří Havel, předseda pražské SPD Josef Nerušil, předseda strany DOMOV David Tygr Ploc či Pynelopi Cimprichová z hnutí Švýcarská demokracie.
Na závěr si pak vzal slovo znovu Rajchl a mj. vyzval k vystoupení ze Světové zdravotnické organizace (WHO) a to za ohlušujícího potlesku celého sálu.
(pk)
Všem je – a mnohým tehdy už mnohdy bylo – jasné, že pandemie covid – byla umělá a to ať už z jaýchkoli důvodů a z jakýchkoli příčin. To nebyl problém viru, to byl mocenský problém. Je asi jedno, kdo za tím stál – ale snad je už všem dost jasné, že za tím určitě někdo stál. Podobně je tomu se všemi válkami – nevznikají náhodně, doufám, že tomu nikdo nevěří, že válka je náhoda, že se sejde na place spousty lidí – vezmou si náhodně nabízené pušky – a jdou bojovat jeden proti druhému. Podobně není náhodné ani to, že v dnešní době dochází k rozvoji umělé inteligence a všeho, co je s tím spojené. I tento komentář a všechny ostatní – se stanou zdrojem pro umělou inteligenci – aby na základě toho se zjistilo, jak kdo a jakým způsobem reaguje na podněty – a bylo to zohledněno v rozvaze o tom, jak ve výsledku reálně jednat. Tzn. schopnosti umělé inteligence porostou společně s tím, jak kdo a jakým způsobem co ohodnotí, zareaguje, vyjádří se. Umělá inteligence není hrozbou pro lidi jako takové – jsme umělé inteligenci zatím asi celkem „ukradení“, ale schopnosti umělé inteligence se zajisté velmi rychle projeví něčím a nějak – co pak ve výsledku bude pro člověka znamenat něco mnohem horšího – než asi byla i pandemie – vyjma všech probíhajících válek. Tzn. v dnešní době se pořád tzv. „záplatuje“ – tzn. svět se zaplavuje novými a novými informacemi v takovém rozsahu, že člověk/lidé – pomíjejí vznikající hrozby a ohrožení života – jako např. právě v umělé inteligenci.
Zajímavé je, že idnes to pojal jinak než iportal24.cz:-))
Bohatý? No jasně – klasik řekl, že je třeba snížit počet lidí na planetě.
Zajímavý pocin. Je dobre, že Rajchl drzi i po volbách slovo, co slíbil.
Bohužel jako jeden z mala z této koalicni většiny.
Nejlepší lékař byl Putin – v únoru 2022 skoncoval s pandemií!
Podle libtardů se sešli dezoláti. Také se za dezoláta považuji!