Pavel Křivka nepochodil u odvolacího soudu. »Hnus! Je to horší než před rokem 1989,« tvrdí

S Pavlem Křivkou, někdejším disidentem odsouzeným v 80. letech na tři roky nepodmíněně za podvracení republiky, jsme přinesli původní rozhovor 2. prosince minulého roku. Vše tehdy směřovalo k tomu, co přinesla středa 4. února 2026. Křivka předevčírem u krajského soudu neuspěl se svým odvoláním proti podmíněnému trestu odnětí svobody na šest měsíců, který loni vyfasoval u okresního soudu za to, že se v dubnu 2024 procházel v centru Pardubic v mikině s písmenem »Z«. Podle obžaloby svým chováním vyjadřoval podporu ozbrojeného útoku Ruska na Ukrajinu a veřejně tak schvaloval zločin proti míru, čímž se provinil popíráním, zpochybňováním, schvalováním a ospravedlňováním genocidy.

Soud 4. 2. 2026 zamítl vaše odvolání a rozsudek se tak stal pravomocným. Jak ho hodnotíte a jaké budou vaše kroky?

Obžaloba, rozsudek i usnesení odvolacího soudu jsou skandální, pošlapávají má ústavní práva. Žádný zákon nošení oděvů se znakem »Z« apod. nezakazuje. Jde o ryzí zvůli represivního aparátu. V odůvodněních prokurátorka i soudci rozsáhle vysvětlují, co je agrese, a drze citují z mých článků, jako kdyby právo na svobodný projev vůbec neexistovalo. Hnus. Používání trestního práva na prosazení určitého názoru na zahraniční ozbrojený konflikt, který se České republiky vůbec netýká, je doslova bizarní situace. Samozřejmě zkusím i mimořádné opravné prostředky.

Bezprostředně po odchodu ze soudní síně jste uvedl, že v Číně je větší demokracie než u nás. Z čeho tak vycházíte?

Jestliže si v Číně mohu volně kupovat a nosit tyhle oděvy, tak snad není o čem mluvit. Na soud jsem chtěl pozvat čínského novináře, zpravodaje novin Jasné světlo (光明), jenže ho český utlačovatelský aparát zrovna zavřel! A paní Šámalová si v Číně (zatím) běhá po svobodě a pana Etzlera tam nikdy nezavřeli, ačkoli Čínu pomlouval ani poledne nedržel.

Měl jste podobné zkušenosti i z režimu před rokem 1989. Dostali jsme se do stejné roviny? Nebo je to ještě horší?

V některých ohledech je to horší! V roce 1985 si soudce Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Janda aspoň přečetl celý spis a u odvolacího stání zrušil rozsudek Krajského soudu jen proto, že Krajský soud ve výpovědích svědků přehlédl jedno místo činu, kterým byl »les mezi Rožďalovicemi a Městcem Králové v okrese Nymburk«. Janda poctivě četl a doplnil výrok o vině o lesní místo, kde zazněla parodie »hrubě hanobící čelné představitele KSĆ a KSSS«.

Nynější předseda senátu Krajského soudu v Pardubicích působil dojmem, že si nepřečetl ani podané odvolání, natož relativně tenký spis.

Právě svoboda slova je něco, co vyhlašovali představitelé SPD a připojených stran i Motoristé, za svůj volební cíl. Změní se to s novou vládou?

Po vyhlášení pana Kmoníčka, že by si nová vláda přála zlepšit vztahy s Čínou, přišlo bezdůvodné zatčení čínského novináře, který ani neumí česky (!), a vyhlášení pana premiéra, že gumový paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc se rušit nebude. Také po konzultaci s jakýmsi americkým generálem přišlo oznámení, že muniční iniciativa se rovněž rušit nebude. Takže očekávat zlepšení v oblasti dodržování práva na svobodu projevu je asi hloupé. Seškrtání trestního zákoníku ale i přesto visí ve vzduchu jako nanejvýš potřebná věc.

A vyhovuje vám postoj současné vlády směrem ke Green Dealu, který dlouhodobě ve svých textech kritizujete?

To mi určitě nevyhovuje. Je třeba zaujmout radikální postoj. Neustále hlásat, že jak oxid uhličitý, tak oteplování klimatu jsou užitečné a nikoli škodlivé věci. Ústav pro výzkum globální změny AV ČR je třeba bez milosti rozehnat. Bedřich Moldan, který 40 let pohádky o skleníkových plynech šířil, by měl být stíhán za šíření poplašných zpráv. Místo toho získal čestné občanství Prahy 6 a už mu chybí jen kníračovo státní vyznamenání za příspěvek k Novému světovému řádu, odprůmyslnění a odlidnění.

Máte ještě chuť se v ČR veřejně angažovat?

Zvažoval jsem výraznější angažmá v otázce boje proti klimatickému náboženství, ale teď se budu spíše zabývat myšlenkami na přinejmenším částečnou emigraci. Koneckonců mě k tomu vybízí někteří občané, kteří diskutovali pod příslušným článkem na Novinky.cz.

Jak nahlížíte v současnosti na perspektivu vývoje války na Ukrajině?

Nemám dostatek informací, abych v tomto ohledu mohl cokoli odhadovat. Přál bych si bezpodmínečnou kapitulaci Ukrajiny.

A co říkáte na aktuální téma, které hýbe médii – spor Macinka vs. Pavel?

Prezident má právo odmítnout jmenovat ministra. V daném případě jde ale o jasnou svévoli, kdy prezident de facto popírá právo pana Turka na svobodu projevu.

Jak vy jako bojovník proti minulému režimu hodnotíte osobu Petra Pavla?

Hodnocení oné osoby bych se rád zdržel. Stydím se za to, že se našly miliony osob, které něco takového zvolily. Je to absolutní vítězství minulého režimu. Někdo na internetu napsal, že lidé za totality demonstrovali za svobodné volby a za tzv. demokracie demonstrují proti výsledkům svobodných voleb.

A ještě jednu otázku si neodpustím: jaký máte postoj k plánovanému sjezdu sudetských Němců v Brně?

Tady bych nejprve ocitoval ze mnou právě přeložené knihy o válce zednářů proti trůnu a oltáři: »Podle studie, kterou si nechal vypracovat tehdejší říšský kancléř Brüning, obdržela NSDAP před převzetím moci dary v celkové výši 62 milionů marek, z nichž 45 milionů pocházelo z USA a Anglie.«

Čili nepřátelé našeho národa, a nejen našeho, jsou a byli nadutí Anglosasové, v první řadě Britové. Sudetští Němci jsou jen náhradní strašidlo. Z mého pohledu bych jim vyčítal, že se tlačili do Hitlerova »rajchu«, ačkoli byli původně rakouskými Němci. Měli žádat obnovu císařství, když se jim v Československé republice nelíbilo. Pak mají ještě jednu chybu, za kterou nemohou, totiž že je u nás podporuje zednářsko-elitářská spodina národa – viz výzva organizace Meeting Brno.

Jejich sraz v Brně mi nevadí, jsem pro usmíření mezi oběma národy, pokud je možné. Případné majetkové nároky jsou mi šum a fuk, protože do hrobu si majetek nikdo nevezme. V Sasku se dost široce učí čeština na středních školách, takže jako příspěvek k usmíření bych viděl třeba posílení nebo zavedení výuky češtiny na středních školách v Bavorsku a Rakousku. Protesty a projevy nepřátelství vůči »Sudeťákům« jsou neproduktivní a mohou posloužit jedině anglosaské hydře.

Naši předkové bojovali za to, aby nemuseli mluvit německy a mohli mluvit česky, jenže dnešním výsledkem je všudypřítomnost polobarbarského koloniálního jazyka a státní vazalství vůči americkému zednářskému režimu a někdejším evropským koloniálním mocnostem, přičemž mezi ony mocnosti nepočítám Německo.

Petr Kojzar

FOTO – Facebook, Policie ČR a archiv