»Jestliže svoboda slova vůbec něco znamená, potom je to právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet,« řekl kdysi George Orwell. A svoboda slova Pavla Křivky, někdejšího disidenta odsouzeného v 80. letech na tři roky nepodmíněně za podvracení republiky, byla v tom, že se procházel po Pardubicích v mikině s písmenem »Z«. Okresní soud v Pardubicích mu před týdnem vyměřil šest měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Bývalý politik tak podle obžaloby svým chováním vyjadřoval podporu ozbrojeného útoku Ruska na Ukrajinu a veřejně tak schvaloval zločin proti míru, čímž se provinil popíráním, zpochybňováním, schvalováním a ospravedlňováním genocidy. V rozhovoru pro iportaL24.cz mluvil Křivka nejen o svobodě slova v České republice.
Rozsudek není pravomocný, co je ústředním bodem vašeho odvolání?
Ústředním bodem bude samozřejmě úplná protiústavnost obžaloby i rozsudku. A nesmyslné naroubování procházky v »politicky nekorektním« oděvu na paragraf o »popírání genocidy«. Vždyť i právnický laik musí vidět, jak to spolu vůbec nesouvisí. Příslušné ustanovení Ústavy jasně říká, že občan může činit vše, co zákon nezakazuje. A žádný seznam zakázaných oděvů či symbolů neexistuje. Proto případ policie dvakrát odložila. Jde tady o čirý justiční aktivismus. Je to politický proces, a to už druhý v mém životě. Jeho hlavním smyslem je zastrašit svobodomyslné občany.
Na to, když dovolíte, navážu. Pravděpodobný ministr spravedlnosti Jeroným Tejc pokládá důraz na svobodu slova u nás. Byla podle vás u nás v posledních letech ohrožena?
Nejen ohrožena, ale zcela pošlapána. Je tu například případ pana Lubomíra Bouše z jižní Moravy. Dostal trest za něco, co psal na internet. Za svoje názory, za přesvědčení. Z Ústavy a Listiny základních práv, která je její součástí, udělali prokurátoři a soudci zejména za Fialovy vlády jen jakousi výsadbu okrasných keřů. Dodržovat se podle nich nemusí.
V mém případě nebylo vyřčeno ani slovo a už máme kriminální malér. Prokurátorka nám dala černé na bílém, že v Čínské lidové republice je daleko větší svoboda než u nás, jestliže se tam ony »politicky nekorektní« oděvy běžně prodávají.
Nahlížíte na vznik nové vlády s nadějemi?
Očekávám jistá dílčí zlepšení. Například v resortu životního prostředí by nový ministr mohl zatočit s přebujelou ochranou přírody a nesmyslnou »ochranou klimatu«. V tomto resortu by bylo možné ušetřit až desítky miliard ročně!
Samozřejmě by bylo třeba razantně seškrtat i trestní zákoník, např. § 299, 300, 405 a další ustanovení, ale obávám se, že tak daleko změny nepůjdou.
Kdo je podle vás skutečným viníkem války na Ukrajině? Je Rusko opravdu agresor?
Na Slovensku padlo soudní rozhodnutí, v němž soudce uznal, že není kompetentní posuzovat, zda vojenská operace Ruska je či není agresí. Samozřejmě k tomu není kompetentní ani místní pardubická prokurátorka. Rusko zdůvodňuje zahájení vojenských akcí sebeobranou podle čl. 51 Charty OSN.
Izrael provozuje sebeobranu dokonce na území šesti cizích států. Neplatí tedy, že když něčí vojsko překročí hranice, je to automaticky agrese. Reagovat na přepálenou rusofobní smršť v českých závislých médiích oblečením nějakého oděvu je ještě to nejmenší. Skutečným viníkem války na Ukrajině je stejně jako u obou světových válek anglosaský nárok na světovládu.
Je Rusko hrozbou pro Evropu, jak často slyšíme od unijních politiků?
Navštívil jsem před lety ostrov Sachalin a viděl rozpadlé město Paranajsk. Nemá-li Rusko lidské zdroje na osídlení a využití svého vlastního území, jak proboha může mít lidi na nějaká tažení na Západ? Do Evropy, kde nic není? Ani nerostné suroviny? Jak by chtělo takové dobyté území udržet? Možný útok Ruska na Českou republiku je jen propagandistická lež, která počítá s tím, že většina obyvatel nikdy v Rusku nebyla a nemá o něm ani základní informace.
Jakou má podle vás EU budoucnost? Mělo by v České republice dojít k referendu, jak se o tom často hovořilo před říjnovými volbami, ale jak to už programové prohlášení nové vlády vylučuje?
Evropská unie se svým demokratickým deficitem, s brutální byrokracií, migrací a zejména se »zeleným údělem« žádnou budoucnost nemá. Přímá demokracie je nesmírně důležitá věc, na druhé straně by případné referendum o vystoupení mohlo být neúspěšné. Propagandou zmáknuté konzumní masy by klidně hlasovaly pro setrvání v Unii, nebo by se ke hlasování vůbec nedostavily. Takže pokud se v následujících čtyřech letech žádné referendum o vysvobození ze žaláře národů konat nebude, není to zas tak velká škoda. K rozpadu EU může dojít i jinak.
Několikrát jste se v našem rozhovoru dotkl Green Dealu, ve svých textech mluvíte dokonce o klimatickém náboženství. Skutečně není potřeba starat se o přírodu a o udržitelný rozvoj?
Ono je to skutečně náboženství. Oxid uhličitý je základním stavebním kamenem veškeré živé hmoty, život by bez něj neexistoval. Takže nemůže být za žádných okolností škodlivinou. Jeho stoupající koncentrace je velice užitečná pro zemědělství a pro celý rostlinný svět, bez něhož by neexistovali ani lidé. Také oteplování klimatu je nesmírně prospěšné. Zkrátí se topná sezóna, uspoří se palivo, a tím pádem se sníží i tolik proklínané emise. Klimatičtí věřící tedy lžou, a ještě navíc bojují proti něčemu, co je vysloveně prospěšné. Je to odvádění pozornosti od jiných problémů.
V rámci ekologické politiky je to například odvádění pozornosti od problematiky odpadů, což je v péči o životní prostředí vůbec nejzávažnější problém. Nesmírně se také přefukuje ochrana údajně ohrožených druhů rostlin a živočichů.
Smysl má boj proti vzniku odpadů, proti znečišťování vod a půdy a ochrana přírody na rozumné úrovni. Tedy nikoli například prohlášením spáleniště za národní park (České Švýcarsko) nebo vyhlášením CHKO kvůli ochraně bezobratlé havěti (Soutok). To je přebujelost par excellence, vytváření »teplých místeček« pro příbuzné a pro absolventy rovněž přebujelých biologických studijních oborů.
Žil jste v Číně. Co na této zemi nejvíce obdivujete?
Obdivuji zejména patriotismus a pracovitost Číňanů. Proti Evropě je to svobodný svět. Billboardy u dálnic, kouření v hospodách, oděvy s písmenem »Z«.
Na čínském hospodářském rozmachu je obdivuhodná například péče o vzdělání inženýrů, dotační svoboda, levné energie apod. Nebo neexistence soukromého vlastnictví nemovitostí! To si v zemi farmářky Havránkové ani nedokážeme představit!
Myslím, že nejeden Číňan věří, že jednoho dne bude celý svět čínský. Mně by to ani nevadilo. Čím dříve zmizí ze scény nadutí Anglosasové, tím lépe.
Jak coby bývalý disident hodnotíte odkaz 17. listopadu, který jsme si nedávno připomínali? A jak v této souvislosti vnímáte osobu našeho současného prezidenta?
Osobu současného prezidenta bych raději vůbec nekomentoval. Jako bývalý a možná i budoucí trestanec bych ovšem přivítal, kdyby využil svého práva vyhlašovat amnestie. Česká justice přímo křičí po někom, kdo by jí do jejích rozsudků hodil amnestijní vidle. Věznice jsou přeplněné. A rozsudek, díky němuž vedeme tento rozhovor, dokládá, že žádný jiný než okrasný odkaz 17. listopadu neexistuje.
Petr Kojzar
FOTO – Policie ČR, Facebook a archiv Pavla Křivky
Diskuze je uzavřena.