Kauzou kolem padesátimilionové dotace na stavbu středočeského areálu Čapí hnízdo se bude podle rozhodnutí odvolacího soudu muset znovu zabývat Městský soud v Praze. Odvolací soud řešil záležitost kolem kongresového centra předsedy hnutí ANO Andreje Babiše již podruhé, poprvé to bylo v druhé polovině roku 2023, kdy zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.
Obžaloba tvrdí, že expremiér zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého komplexu Agrofert a současně i prodej akcií svým dětem a partnerce. Cílem tohoto kroku mělo být získání dotace pro malé a střední podniky. Babiš nicméně mluví o účelovém a politicky motivovaném trestním stíhání.
»Bývalý nejvyšší státní zástupce pan Zeman a předsedkyně senátu odvolacího soudu paní Brázdilová na základě vyfabulovaných spekulací, tvrdí, že jsem měl v roce 2006, tedy před více než 18 lety, porušit zákon u dotace na Čapí hnízdo. Absurdita tohoto tvrzení spočívá v tom, že až do roku 2017, tedy téměř deset let, bylo vše v pořádku a firma byla 7x kontrolována a žádný z příslušných orgánů nezjistil jakékoliv pochybení. Když polistopadový systém tradičních stran v roce 2016 pochopil, že jsem pro ně nebezpečný, protože s nimi nebudu krást a nikdo mě nemůže zkorumpovat, tak na základě účelového a vykonstruovaného posudku znalce podvodníka Hálka, mě a mou rodinu necelý měsíc před parlamentními volbami, 29. září 2017, falešně a bez důkazů obvinili a začali stíhat. 30. září 2019 sám pan státní zástupce JUDr. Šaroch stíhání zastavil, ale 4. prosince 2019 na základě nepravdivých informací ho obnovil politický nominant dnešních vládních stran, Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Proto mluvím o účelovém a politicky motivovaném trestním stíhání,« napsal na Facebooku Babiš.
Žádost tenkrát podala europoslankyně za ANO Jana Nagyová, tehdejší asistentka Babiše, čímž se podle žalobce dopustila dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie. Babiš podle něj k oběma činům napomáhal.
»Dvakrát mě soud první instance zprostil veškerých obvinění, ale i přesto byl znovu dnes, tj. opět tři a půl měsíce před parlamentními volbami, osvobozující rozsudek na základě nepravd, fabulací a bez jakýchkoliv nových důkazů odvolacím soudem zrušen. Po dnešním verdiktu odvolacího senátu pod vedením JUDr. Brázdilové a jeho odůvodnění, jsem přesvědčen, že se jedná o politický proces. Je to naprosto absurdní, zcestné a účelové. Už podle žádosti o vydání paní Nagyové Evropským parlamentem bylo jasné, že soudkyně Brázdilová je podjatá a nebude postupovat objektivně. Zcela opomenula fakta, která jsou ve spise, odůvodnění opět staví na soudem první instance mnohokrát vyvrácených tvrzeních a její konstrukt nedává absolutně žádný smysl. Od začátku věděla, že mě a paní Nagyovou chce odsoudit a podle toho postupovala. Podle několika rozhodnutí Ústavního soudu, nesmí být soud pomocníkem obžaloby a pomáhat v odsouzení člověka. Soud by měl být vždy nezaujatý a nestranný, a to se v tomto případě nestalo,« dodal Babiš.
Jeho političtí oponenti jej nicméně vyzvali k tomu, aby nekandidoval v říjnových sněmovních volbách. »Stanovisko Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo je mimořádně závažné. Pro Andreje Babiše i pro českou politickou scénu. Teď je čas na to, aby Andrej Babiš ukázal, že svoji kritiku všech kolem sebe myslí vážně a zachoval se odpovědně, tedy odstoupil ze všech volených funkcí. Proč? Protože po dnešku je podle soudu zřejmé, že záměrně a účelově podvedl stát, aby získal dotaci pro svůj soukromý byznys, na kterou neměl nárok. Z peněz daňových poplatníků a na úkor malých a středních firem. Dokáže Andrej Babiš udělat to, co udělal za etické pochybení Pavel Blažek, který na rozdíl od něj nebyl nikdy obžalován ani obviněn?« napsal na síti X předseda vlády Petr Fiala (ODS).
Exministr Pavel Blažek, který rezignoval v tzv. bitcoinové kauze, ho doplnil: »Jakékoli srovnávání Blažka a Babiše po dnešním rozhodnutí soudu ‚nesedí‘, a to nejméně ze dvou důvodů: 1/ Na rozdíl od něj jsem nikdy nebyl a nejsem obviněn ,natož obžalován. 2/ Na rozdíl od něj jsem proti němu v politickém zápase nikdy nepoužíval ‚informace‘ z trestních spisů nebo smyšlené výplody médií a vševědoucích ‚hrdinů‘ sociálních sítí.«
Zatímco představitelé vládních stran do Babiše tepou, u opozice našel v mnoha směrech zastání. »Nemusím mít Andreje Babiše rád, ale aby jednání soudu vždy náhodně vyšla na závěr volební kampaně, tomu prostě není možné věřit,« uvedl pro iportaL24.cz předseda České strany národně sociální a lídr STAČILO! pro nadcházející volby v Královéhradeckém kraji Michal Klusáček.
»Proces se neuvěřitelně táhne a je ostudou našeho soudnictví, že po tolika letech nedokázal rozhodnout ať tak, či onak,« řekl lídr SPD Tomio Okamura.
Právě on je dalším z těch, kteří mluví ohledně své osoby o účelové kauze, v jeho případě dokonce o porušení svobody slova v souvislosti s vydáním k trestnímu stíhání za plakát, na němž varoval před »chirurgy z dovozu«.
Paradoxně navíc čelí trestnímu oznámení, v době před volbami, i lídr Motoristů sobě Filip Turek, jehož bývalá přítelkyně po 15 až 20 letech obvinila, že ji roky psychicky i fyzicky týral, vyhrožoval střelnou zbraní a v jednom případě i znásilnil.
(pk)
Diskuze je uzavřena.