Sněmovna dnes absolvuje druhé kolo závěrečného projednávání vládní novely, která zvyšuje televizní a rozhlasové poplatky a rozšiřuje okruh poplatníků. Opozice její schválení blokuje dlouhými projevy. Mluví o »tahání peněz z lidí« a o »zdražování životů občanů«. Jde podle ní o plošnou daň, která zatíží všechny, od domácností, přes živnostníky, až po firmy.
Zvýšení mediálních poplatků má přispět podle vlády ke stabilizaci veřejnoprávní televize a rozhlasu a má zajistit dlouhodobou udržitelnost činnosti těchto médií. S tím opoziční strany nesouhlasí. Navrhují, aby se obě veřejnoprávní média financovala ze státního rozpočtu, případně jejich spojení.
Stejně jako v pátek i dnes se jako první postavil k řečnickému pultíku předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Obě veřejnoprávní média označil za nejméně hospodárné a nejméně transparentní instituce. Vládní koalice chce podle něj tato média zvýšením poplatků »de facto korumpovat, aby jí znovu pomohly vyhrát volby«.
Návrh podle něj představuje hluboce nespravedlivý zásah do peněženek českých domácností a firem.
»Další vládní neschopnost a neochota hledat úspory a efektivně hospodařit s veřejnými prostředky,« uvedl na adresu projednávané novely. Místo toho vláda jde podle něj tou jednodušší cestou – přinutí občany, aby platili více.
ANO navrhuje financování obou médií ze státního rozpočtu, což podle Babiše představuje »spravedlivé řešení a férový přístup k lidem«.
Podle předsedy poslaneckého klubu SPD Radima Fialy jde ze strany vládní koalice o plánovité snahy o ovládnutí obou institucí. Poplatky nejsou ničím jiným než daněmi, uvedl. »Z České televize a Českého rozhlasu se stal stát ve státě, který vybírá vlastní daně a není nikým kontrolován,« míní Fiala.
Hrozí podle něj, že ke zvýšení poplatků přistoupí i mobilní operátoři. »Jsem zvědavý, jak se ten princip sněhové koule bude nabalovat dál,« uvedl.
Vládě připomenul heslo, s nímž šla do voleb, a to, že nebude zvyšovat daně. Realita je úplně jiná. Fiala poukázal na to, že firmy o 250 zaměstnancích budou platit na poplatcích až 70 krát více, o 500 zaměstnancích až 100 krát více. Nejde už podle něj o poplatky ale o »výpalné«. »Je to nehorázný a tvrdý trest firmám za to, že tady platí daně a odvody,« uvedl předseda poslanců SPD.
Zopakoval, že Česká televize letos hospodaří s osmi miliardami korun, Český rozhlas s více než dvěma miliardami korun. »Já si myslím, že to je víc než dost,« míní Fiala. Dodal, že po přijetí novely by měla ČT získat 865 milionů korun a ČR 331 milionů korun ročně navíc.
Dnes mohou poslanci schvalovat zákony ve třetím čtením do 14. hodin, je tedy pravděpodobné, že k závěrečnému schvalování nedojde. Pokračovat v něm budou zřejmě v pátek.
Změnu poplatků navrhli i senátoři
O poplatcích pro veřejnoprávní média se mohlo jednat i v Senátu. Podobně jako poslanci hnutí ANO i senátoři ANO předložili novelu, která osvobozuje od poplatků důchodce, zdravotně postižené lidi a nezaopatřené děti. Senátoři hnutí ANO navrhovali její přednostní projednání už včera. Svou novelu chtěli záměrně projednat ve vazbě na sedmiprocentní růst platů vrcholných politiků, o níž včera horní komora rozhodovala. Jejich návrh však zůstal nevyslyšen. Senát k jejímu projednávání přistoupí nejdříve na únorové schůzi.
Nyní mají výjimku z hrazení rozhlasových a televizních poplatků jen lidé s úplným zrakovým či sluchovým handicapem a domácnosti s příjmy pod 2,15násobek životního minima.
Televizní poplatek činí na domácnost 135 korun a rozhlasový 45 korun měsíčně. Vládní předloha, o níž se nyní debatuje na půdě dolní parlamentní komory, zvyšuje poplatek pro veřejnoprávní televizi o 15 korun na 150 korun měsíčně a pro rozhlas o deset korun na 55 korun za měsíc. Poplatek se má nově vztahovat na zařízení schopná přijímat vysílání prostřednictvím internetu, nejen na televizní a na rozhlasové přijímače. Zachován má být ale princip jedné platby za domácnost bez ohledu na počet zařízení, která jsou v držení jejích členů. Novela obsahuje také pravidla pravidelné valorizace poplatku a mění úhrady právnických osob. Výše poplatku už nebude podle předlohy záviset na počtu přijímačů, ale na počtu zaměstnanců.
(jad)
Diskuze je uzavřena.