Komise rozhodčích: Gól Bohemians správně neplatil, chyboval čtvrtý sudí

Gól pražské Bohemky do sítě plzeňské Viktorie v 71. minutě nedělního duelu 29. kola naší nejvyšší fotbalové soutěže neplatil správně. Uvedla to Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR v dnešním komuniké, v němž podrobila kritice čtvrtého sudího.

O co šlo? Dvacet minut před koncem za stavu 2:0 pro hosty se chystal Jan Kovařík k rohovému kopu. Ještě než tak učinil, vpustil čtvrtý rozhodčí Adam Trska do hry domácího Adama Kadlece s hostujícím Caduem, kteří byli za čarou ošetřováni po srážce hlavami. V ten moment ale stále byla přerušená hra, tudíž podle pravidel Trska neměl před Kovaříkovým kopem vpouštět oba ošetřené na trávník. Kadlec byl u propadlého míče nejdříve a po jeho hlavičce usměrnil míč do sítě jeho spoluhráč Hůlka. Gól sice sudí Lukáš Nehasil uznal, ale po intervenci videorozhodčího jej odvolal, což vyvolalo hodně zlé krve.

»Branka byla z mého pohledu naprosto regulérní. Vůbec mě nenapadlo, že by nemohla být uznána. Když jsem viděl, jak po sobě štěkají lavičky obou týmů a ty emoce, které situace vzbudila, věděl jsem, že se k tomu rozhodčí budou chtít vracet. Nerozumím jediné věci. Hlavní rozhodčí ukázal jednou, že gól platí, ale nechápal jsem, proč ukazuje i podruhé. Potřetí pak ještě gól zrušil. To je věc, jež mi nedává logiku,« zlobil se například Kadlec, kterého citovaly internetové stránky klubu.

Komise mu však nedala za pravdu. »V 71. minutě utkání došlo k neakceptovatelné chybě čtvrtého rozhodčího. Ten v domnění, že již byla zahájena hra, dal svolení hráči domácího družstva č. 27 a hráči hostujícího družstva č. 22 ke vstupu na hrací plochu po předchozím ošetření. V tomto případě ošetřovaní hráči smějí vstoupit na hrací plochu až poté, co je hra znovu zahájena. Hráč domácího družstva č. 27 následně výrazně ovlivnil hru tím, že přihrál míč spoluhráči, který vstřelil branku. Jednalo se o zásadní porušení pravidel s přímým vlivem na hru. VAR správně intervenoval a rozhodčí branku v souladu s pravidly správně neuznal,« stojí v komuniké.

»Pokud by čtvrtý rozhodčí v rozporu s pravidly umožnil oběma hráčům vstup na hrací plochu, ale hráč domácího družstva č. 27 by se aktivně nezapojil do hry a neovlivnil výše zmíněnou situaci, VAR by neintervenoval,« připojila ještě soudcovská generalita.

Zvláštní je, že před dvěma týdny videorozhodčí nesměl vstoupit do situace, kdy hráč v utkání Karviná – Mladá Boleslav (3:1) přešlápl při autovém vhazování a z následné souvislé akce padl gól. »Já jsem si volal s jedním rozhodčím a ten mi říkal, že tahle situace v protokolu vůbec není. Jak je možné, že přešlap se vrátit nemůže, zato tohle ano?« zlobil se na tiskové konferenci kouč Bohemky Jaroslav Veselý. Ta nakonec jen snížila na 1:2.

(koz)