Čtyřiačtyřicetiletý vývojář softwaru Martin Truhelka (SOCDEM), který kandiduje do Poslanecké sněmovny na kandidátce hnutí STAČILO! ve Středočeském kraji, o sobě dal v posledních dnech vědět tím, že podal podnět k prošetření činnosti projektu »Štít demokracie« jako neregistrované třetí osoby ve smyslu zákona o volbách do Parlamentu ČR. »Naším cílem je, aby se Česko opět nedostalo do ruské sféry vlivu,« hlásá Štít demokracie a jeho terčem je především právě hnutí STAČILO!. »Ovlivňují volební kampaň natolik, že by mělo být jejich počínání transparentní,« vysvětluje své kroky v aktuálním rozhovoru pro iportaL24.cz Truhelka.
Proč jste onen podnět na úkor Štítu demokracie podal?
Přišlo mi nespravedlivé, že zatímco sám jako kandidát musím úzkostlivě dodržovat pravidla, i když je moje kampaň svépomocná a bez peněz, tak na druhé straně takto velká vlivová mašinérie s miliónovými dosahy na Facebooku a velmi slušnými příjmy nic podobného neřeší, ač by podle zákona měla.
Roli v mém rozhodnutí samozřejmě sehrál i fakt, že se jedná o vyhraněně provládní projekt a že velmi intenzivně a hrubě očerňuje především STAČILO!.
Kdo podle vás řídí či platí činnost tohoto projektu?
I kdyby byli jen tím, za co se sami prohlašují, tedy iniciativou několika provládně smýšlejících influencerů sponzorovanou drobnými dárci (což jsou typicky lidé z vyšší střední třídy) skrze platformu HeroHero částkou aktuálně dosahující cca 180 tisíc měsíčně, tak stejně ovlivňují volební kampaň natolik, že by mělo být jejich počínání transparentní.
Kdybychom připustili, že je financuje a řídí někdo třetí, pak samozřejmě nemůžeme přehlédnout, že jimi prosazované strany se zcela shodují se stranami sponzorovanými tzv. Spolkem pro obranu liberální demokracie, což je parta miliardářů kolem Jana Barty.
Proč jsou podle vás podobné projekty a neziskové organizace vesměs na provládní straně?
Domnívám se, že základní důvody jsou dva. Tím prvním je finanční navázání těchto organizací jednak na stát a jednak na kapitál, což výrazně ztěžuje kritický postoj jak k vedení státu, tak i ke kapitalistické třídě.
Druhým důvodem je podle mě sociální základna lidí z neziskovek, kterou tvoří převážně městská vzdělaná kosmopolitní vrstva vyznačující se vysokým sociálním a kulturním kapitálem. Myslím, že francouzský sociolog Bourdieu tuto vrstvu nazýval »novou maloburžoazií«. Její příklon na provládní stranu je tak vlastně očekávatelný.
»Rusko za humny« hlásá Štít demokracie. Je to skutečně takové nebezpečí?
Štít demokracie šíří naprosto zploštělou černobílou propagandu, a tak je potřeba k jejich tvrzením přistupovat. Zájmy Ruska jsou nepochybně odlišné od zájmů Česka reprezentovaného Fialovou vládou a ministrem Lipavským, což logicky vytváří určitá bezpečnostní rizika. Věřím ale, že po výměně vlády a nastavení racionálnějšího kurzu zahraniční politiky tato bezpečnostní rizika poklesnou.
Proč odmítáte 5 procent HDP na zbrojení? Není cokoli jiného bezpečnostním rizikem, jak uvádí vláda?
Podle mého názoru se jedná o iracionální plýtvání veřejnými prostředky, které by se jinde daly využít ve prospěch lidí. Těch 5 % ani není výsledkem žádné odborné analýzy potřeb české armády. Víc peněz na zbraně neznamená kvalitnější, lepší zbraně nebo víc zbraní, ale v naprosté většině případů prostě jen dražší zbraně. Jako rozumný kompromis bych momentálně viděl 2 % HDP, i když osobně bych si přál, aby to bylo méně.
Aktuálním tématem je návrh státního rozpočtu, který předložil ministr Zbyněk Stanjura (ODS) vládě v nejzazším možném termínu, tedy 31. srpna. Jak tento návrh hodnotíte?
Pravicová vláda ničím nepřekvapila. Škrtá ve zdravotnictví a školství, zatímco navyšuje peníze do zbrojení. Není divu, že nejbohatším Čechem se stal dědic zbrojního impéria Strnad, který si za poslední rok polepšil o čtvrt bilionu korun. Za takovou částku by mohl státní bytový fond pořídit přes 60 tisíc bytů a výrazně tak přispět k řešení krize bydlení.
Jakou známku byste vlastně dal odcházející vládě? Co bylo nejvíce negativní? A našel byste i něco pozitivního?
Tady nemám slitování a vládě bych vzhledem k poklesu životní úrovně většiny obyvatelstva – a vlastně i kvůli bezprecedentnímu růstu majetků stovky nejbohatších Čechů – udělil čistou pětku. Z negativních věcí bych vedle nárůstu nerovnosti a podpory válčení a zbrojení jmenoval i zrušení tzv. zaručených mezd v soukromém sektoru, které zhoršuje postavení zaměstnanců a vede k větší příjmové nerovnosti.
Za pozitivní by se dalo označit snad zestátnění plynovodů (Net4Gas), čímž se tato kritická infrastruktura dostala pod kontrolu státu.
Co vy jako programátor říkáte na to, jak Piráti zvládli ve vládě a v pražském zastupitelstvu digitalizaci?
Jistě to nebyl jednoduchý úkol a Piráti museli vedle technologií čelit i byznysovým zájmům podnikatelů v IT kolem ODS. Každopádně neuspěli, ba selhali, a to v oblasti, která vypadala jako jejich hlavní doména. Ostatně selhali i jinde. Jejich politika nebyla odlišitelná od ostatních pravicových vládních stran. Velmi pochybuji, že po Hřibově »vycentrování« Pirátů ještě více doprava může tato strana voliči nabídnout něco, co nedostane u jiné vládní strany.
A jak coby sociální demokrat hodnotíte kandidaturu za STAČILO!? A co říkáte na odchody některých známých jmen ze strany v návaznosti na tento fakt?
V rámci Sociální demokracie dlouhodobě podporuji levicovou spolupráci a orientaci na pracující třídu, takže kandidatura za STAČILO! je z mého pohledu v dané situaci nejvhodnějším řešením. Spolupráci na levicovém půdorysu s KSČM jsem si mimochodem vyzkoušel už před třemi lety v komunálních volbách v Benešově a rozuměli jsme si velmi dobře.
Pokud jde o ty odchody ze strany, některé mě mrzí, jiné působily spíš jako snaha poškodit stranu za každou cenu. Celkově asi napomohly k ujednocení strany na levicovějším směřování.
S čím byste byl spokojen a) 4. října tohoto roku, b) při následném vyjednávání o nové vládě?
4. října budu spokojen, když strany pětikoalice utrpí zaslouženou porážku a nebudou moct sestavit pokračování Fialovy vlády a když se do Sněmovny vrátí levice s aspoň deseti mandáty.
U nové vlády budu spokojen, když se podaří ji pootočit doleva a zařídit pro lidi splnění našich nejdůležitějších slibů v socioekonomické oblasti – vyšší mzdy, dostupné bydlení, posílení zaměstnaneckých práv, dřívější odchod do důchodu a konec vyhazování peněz do zbrojení.
Petr Kojzar
Diskuze je uzavřena.