Píše se rok 2026. Pochybujete o tom? Nelze o tom, pokud nejste ortodoxní muslim nebo žid, kteří užívají jiný kalendář, pochybovat. Rok relativního klidu v centrální Evropě. V bruselské centrále NATO se však plánuje. Nevím na kolik let dopředu, ale jistě nejméně na několik desítek. Určitě ale na tři léta, zvláště pak na rok 2029, kdy – podle Carstena Breuera, generálního inspektora Bundeswehru, jak jsme se dozvěděli před několika dny, Rusko Alianci napadne.
Co pro to udělat? Podle pana generála je třeba rychle se připravit a… Stihne se to však? Musí, i kdybychom si všichni měli ještě více utáhnout opasky. Tedy nejenom Němci. Je třeba zbrojit, zbrojit a ještě jednou zbrojit. Nechci domýšlet, ale nabízí se i další varianta. Co takhle předejít útoku útokem ještě před magickým devětadvacátým? Nebo je to jen fantasmagorie? V době, kdy Německo chce urychleně vybudovat půlmilionovou armádu? Nikoli v horizontu desítky let. Hned!
Jednoduché. Všechno do sebe zapadá. Také slova o preventivním úderu současného předsedy vojenského výboru NATO italského admirála Giuseppe Cavo Dragoneho (viz rozhovor pro Financial Times). Je Ital. Jistě četl Machiavelliho slova o tom, že chytří… »nikdy nedali na zásadu dnes do omrzení opakovanou lecjakými našimi mudrci, že čas ‚hraje pro nás‘. Moc dobře věděli, jak vratká je to berlička…« (Vladař). Chytří tedy zlikvidují nepřítele v době, kdy to neočekává, i když v současnosti, co je to neočekává? Kdo je však tím chytrým? Zcela jistě se mezi chytré sám pan admirál počítá.
Nechce se věřit, že oba pánové nám nastínili plán, který se rodí na štábních stolech. Ne ten, který je určen pro tisk a tedy pro nás nezasvěcené. Ale ten tajný, přísně tajný, anebo už ani tajný není a jde jen o to nás přesvědčit, že to, co řekli, je v našem zájmu? Že nutně naše armády musí zaútočit hned a využít zaměstnanosti ruské armády v konfliktu na Ukrajině? Je to tak, pane generále a pane admirále? Připomíná mně to Churchillův plán, kdy těsně po skončení války na 30. červen 1945 britský premiér plánoval zaútočit na vyčerpanou Rudou armádu. Tehdy se nesetkal s pochopením u amerických generálů a mír nějakou dobu přece jen mohl ovládnout Evropu.
O tom se v Turecku také bude jednat? Že by i proto náš pan nejvyšší chtěl za každou cenou na summit? Byl ještě před několika lety náčelníkem náčelníků v Bruselu a jistě o tvorbě takových plánů musí vědět, byť byly ještě v stadiu počátků. Takové akce se totiž nepřipravují přes noc. Pak ty dvě nebo tři procenta, či dokonce pět, na zbrojení, pomoc Ukrajině a další podobné programové otázky, které v Ankaře budou projednávány, jsou jen zástupným problémem.
Tady se tedy hraje zřejmě o víc. Myslíte, že budeme chytřejší po summitu? Jenže to, co bude zveřejněno, bude jen propaganda, to, co se bude uskutečňovat, zůstane v skrytu vojenských štábů. Nemůže tomu být jinak. Pokud ano, bylo by to překvapivé. Ostatně, copak někdy mocní řekli plebsu, co v tom či onom, někdy dokonce rozhodujícím, skutečně připravují? Pro případné akce je pak třeba jen najít zdůvodnění, aby lid zůstal uspokojen a svět pro to nalezl pochopení.
Takže do tří let bude válka – myslí-li to pan generál Breuer vážně. Prý ji vyprovokuje Rusko. Prý. Osobně o tom však, i když na obou stranách jsou jistě nezodpovědní generálové a politici, pokud jde o Rusko, pochybuji. Také o tom, že by ji plánovalo. To jen propaganda takové zdůvodnění potřebuje. Jinak by lidé už dávno svrhli své generály a válkychtivé politiky a nenechali je blbnout s třemi či pěti procenty HDP na zbraně, které slouží jen k zabíjení, a věnovali by je na něco mnohem rozumnějšího. Ostatně – k čemu by Rusko potřebovalo obsadit Evropu? Aby mělo, kam dodávat ropu a plyn? Aby ruští oligarchové mohli ještě víc bohatnout? Co je lidem v Evropě do ruských oligarchů? Stejně bychom se ovšem mohli ptát: co je jim do evropských miliardářů? Lidé chtějí žít a ne se vzájemně vraždit. Je to tak složité pochopit? Pro někoho zřejmě až příliš složité.
Poslední otázka: Jak by tu naši Evropu chtěli Rusové dobýt? Vždyť v téměř všech druzích zbraní jsou na tom početně hůře než evropské státy NATO a atomové zbraně jsou sice účinné, ale dvojsečné. Mohly by jen vyvolat apokalypsu. Jde tedy o jiné zbraně a zbraňové systémy, které jsou ve hře. Učívali nás ovšem, že útočník, chce-li uspět, musí alespoň trojnásobně ve všem převyšovat obránce. Kdo koho bude do tří let trojnásobně převyšovat? A jak sem zařadit preventivní útok? Pokud by se uskutečnil, pak ovšem…
Nemohu za to, ale stále se mně v této souvislosti vybavují Hemingwayova slova: »Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.«
Jaroslav Kojzar
Diskuze je uzavřena.