Rozhodnutí Ústavního soudu o účasti prezidenta Pavla na NATO je argumentačně extrémně slabé a rozporné. Posuďte sami.
Dle ÚS:
- Rozhodnout o kompetencích vláda/prezident je »složité« a činit tak narychlo je »nezodpovědné«
- …ale přesto nařizujeme, že prezident na summit NATO navzdory vládě prostě pojede
- …protože…ééé…kurňajaktoodůvodnit…tam prezidenti v minulosti jezdili taky.
Co je tohle za argument, ústavní soudci??
- Právní váhu nemá žádnou – ústavní kompetence nelze vymezovat zvykovou praxí.
- Skutkově je úplně mimo – v minulosti neexistoval závažnější rozpor mezi pozicemi vlády a prezidenta ve věci NATO, nebyl důvod ho tam nebrat; nyní existuje a proto poprvé vznikla otázka, zda si může prezident účast na summitu vynutit NAVZDORY své rozdílné pozici vůči vládě.
- Tímto »předběžným« rozhodnutím ÚS jednoznačně předjímá, lze říci nahrazuje, rozhodnutí ve věci samé.
Pokud bude ÚS v zásadních věcech vydávat odůvodnění takto slabá, nevyhne se obviněním, že jde prostě Pavlovi na ruku. A tato obvinění jistě přijdou…
Ondřej Dostál, poslanec Evropského parlamentu, právník
protože…ééé…kurňajaktoodůvodnit…tam prezidenti v minulosti jezdili taky – TO MĚ ZNIČILO, JEŠTĚ TE´D MĚ BOLÍ BRÁNICE.
A zajímá někoho názor jakési přeběhlické nuly z nezvoleného hnutí Strašilo?
Já bych především řekl, že koalice Stačilo získala v eurovolbách – SVOBODNÝCH – dva mandáty, včetně jednoho pro Ondřeje Dostála. Pane Brázdo, v dnešním komentáři k Pavlovi a ÚS jste se oháněl výsledky demokratických voleb, ale když se vám nehodí, pak mluvíte úplně jinak. Prostě vaše klasika.
Karle já nevěřím vlastním očím… „Naštěstí je dnes z něj už jen obyčejná nula, která může jen zapškle plivat na demokraticky zvolené představitele státu.“
Jestlipak víte, kdo a kde to napsal? Takže jste taky obyčejná nula 🙂
To, co říká o výroku podjatého českého Ústavního soudu pan Dostál, tak to samé říká i pan Rajchl.
Jedná se o Ústavní puč a jistě to není to poslední co český národ a stát čeká z dílny válečného štváče Pavla a Ústavního soudu v Brně.
Je dobré vědět, že co právník, to jiný názor.