HomeRozhovory
Rozhovory

Paroubek: ANO je hegemonem, ale když nebude dodržovat svůj program, začne ztrácet

Od iportaL24.cz

Bývalý premiér České republiky a současný předseda ČSSD – České suverenity sociální demokracie Jiří Paroubek zhodnotil říjnové volby do Poslanecké sněmovny pro iportaL24.cz jednoznačnými slovy: »Voliči dali povel ke změně vládní politiky ve všech aspektech.« Podle něj je v současnosti hnutí ANO na politické scéně hegemonem, ovšem musí dodržovat svůj program, jinak bude »ztrácet své voliče«. Přišla by ten moment nějaká šance pro klasickou levici? I o tom je náš aktuální rozhovor…

Co je ve vašich očích tím nejdůležitějším vzkazem voličů z 3. a 4. října?

Podle mého názoru dali voliči povel ke změně vládní politiky ve všech aspektech a samozřejmě nejvíc v těch vnitropolitických. Vládě Petra Fialy se prostě nedařilo. I ty věci, které by se jí snad mohly povést, lidé nevnímají. Mám tím na mysli třeba posun ve výstavbě dálniční sítě, což není nic, co by vedlo k nějakému hmatatelnému zvýšení životní úrovně občanů. Právě její pokles během čtyřletého volebního období Fialovy vlády občané honorovali záporně.

Členové Fialovy vlády mluví o tom, že to bylo způsobeno vnějšími vlivy. Do určité míry ano, ale oni se mohli těm vnějším vlivům také vzepřít, což neudělali v ničem, i když mohli. Nepřišli s žádným zásadním opatřením, například v oblasti energetiky. Mohli zestátnit soukromé akcionáře v ČEZu. Chviličku by to sice trvalo, ale na konci volebního období už bychom měli nižší ceny elektrické energie. Oni ale neudělali vůbec nic. Jsou neschopní a musí hledat nové lídry v opozici.

Které číslo – mám tím na mysli procentuální volební výsledek jednotlivých stran a hnutí – vás 4. října večer nejvíce překvapilo?

Negativně mě překvapil výsledek Pirátů, který pořád mají s ohledem na to, jaký výkon je za nimi. Ten výkon by se dal vyjádřit zápornou hodnotou, přesto mají vysokou důvěru veřejnosti. Doufal jsem, že ji budou mít přece jenom nižší. Ale to bylo spíš přání a realita i ve mně byla taková, že jsem věděl, že skončí někde mezi těmi sedmi a osmi procenty. Zklamání je ovšem velké, protože standardní pravicové strany jsou takové, že víme, co od nich čekat. Reprezentují určitý typ programů, jenže vzhledem k tomu, že měli v čele neschopné lídry, nedokázali se pragmaticky přizpůsobit změně, kdežto Piráti jsou strana svého druhu, za kterou nezůstalo za čtyři roky nic. Naopak. To, co mohli zničit, zničili. V čele s digitalizací stavebního řízení, kterou de facto na nějaký čas vrhli do stagnace stavební výrobu. Dnešní vysoká čísla nárůstů stavební výroby spočívají také v tom, že je to odložená výstavba kvůli neschopnosti Pirátů, kteří utlumili investiční výstavbu. A pokud jde o bytovou politiku, tam neudělali vůbec nic, pouze žvaní, že zajistili někde nějaké peníze, které stejně jednou budou muset vracet, navíc je to jen na tisíc bytů, což nehraje žádnou roli. Čili aby měli nějakou vizi, která by se přiblížila bytové výstavbě a vizi západoevropských politických stran, třeba v Rakousku nebo Británii, to jsem u nich neviděl. Takže to bylo největší zklamání ze sněmovních voleb.

Analýza: Konec levice v Čechách? Jak se podařilo letos potopit STAČILO!

A zmínit musím i výsledek STAČILO!. Tam jsem ale předpokládal, že je to 50 na 50. Upřímně, výkon lídrů toho hnutí byl tak ubohý, zejména v té poslední části volební kampaně, že to dopadlo tragicky.

V podstatě jste naznačil, že lidé vystavili vysvědčení »neschopné vládě«, ale v průzkumech se objevovalo, že jí důvěřuje ani ne 20 procent. Navíc premiér Fiala se pravidelně objevoval na chvostu žebříčku oblíbenosti světových lídrů. A najednou dala bývalá pětikoalice dohromady hned 92 poslanců. Není to s ohledem na výše uvedené až příliš vysoké číslo? Jak to vlastně čtete?

Ono těch 108 k 92 je velmi slušná většina. Tím se netřeba znepokojovat. Bohužel řada lidí sedla Fialově vládě na lep, nechali se vystrašit Ruskem, Babišem, Okamurou a já nevím kým. Jsou to takoví důvěřiví voliči, kteří často hlasují proti svému třídnímu zájmu.

Byl jste si od počátku jistý, že vznikne koalice ANO, SPD a Motoristů sobě? Nebo jste pochyboval jako mnozí, kteří upozorňovali, že prezident Petr Pavel celý proces prodlužuje, aby mohlo dojít k nesrovnalostem a případnému tlaku, včetně toho mediálního, na Andreje Babiše, který by se mohl dohodnout například s hnutím STAN nebo třeba s KDU-ČSL?

Petr Pavel, respektive hradní skupina Kolář a spol, se nepochybně snažila to celé zkomplikovat. Ovšem tím, že se Andrej Babiš s dvěma lídry menších politických stran dokázal během jediného týdne dohodnout na koalici, tak se prostor pro nějaké politické manévrování a triky snížil. Takže teď se sice prezident bude vyptávat na programové prohlášení, ale do toho mu vůbec nic není. On by v zásadě měl jen převzít seznam navržených ministrů a jmenovat je. Uvidíme, jak moc bude věci komplikovat, ale představy některých, že by ANO udělalo koalici se STANem, byly něčím, co podle mě nehrozilo od samého začátku. Toho jsem se nebál.

A nemohou případnou koalici ohrozit personální záležitosti a tlak zvenčí, hlavně na osoby ministrů za Motoristy. Nejde zdaleka jen o Filipa Turka, nýbrž i o nevraživost ekologů vůči Petru Macinkovi či části umělců vůči Otovi Klempířovi?

To jsou kampaně. A jak říkal Edvard Beneš, »ulici se nemá ustupovat«. Ulici v tomhle případě tvoří i dezorientovaní profesoři vysokých škol, pokud jde o pana Macinku, podmínka, aby ministrem mohl být jen člověk, který je minimálně doktorem věd v dané oblasti, tedy životního prostředí, je nesmysl.

V čele ministerstva musí stát politik a vždycky to tak bylo, možná pan Moldan byl trošku jiný, ale pokud jde o poslední ministry, když vezmu i toho současného, tak to jsou lidé, kteří měli své profese úplně v jiné oblasti. Ale jsou to prostě politici a ti by měli řídit ministerstva. Zároveň je ideální, pokud něco ví o svém resortu, ovšem to je věc úvahy předsedy vlády a samozřejmě i předsedy nominující strany, v tomto případě Motoristů.

První místopředseda ANO Karel Havlíček prohlásil, že zde vzniká středopravá vláda. Jak se vám ten přívlastek coby levicovému politikovi zamlouvá? A je skutečně programové prohlášení vlády založené na pravostředových základech?

Domnívám se, že je to tak ve fantazii pana Havlíčka, ale určitě program hnutí ANO není ani pravicový, ani centristický. Je to program, který je levostředový, protože pokud chtěli dál, řekl bych, popásatlevicové voliče, kteří tady zbyli po sociální demokracii a po komunistech, tak musí jít touhle cestou, nebo ty voliče prostě ztratí a pak tady bude prostor pro nějakou levicovou stranu.

Bude ANO hegemonem i v dalších letech? Nebo vidíte šanci, ať už pro návrat oněch dvou levicových stran, které jste zmínil, nebo třeba pro vznik nového levicového subjektu – chápáno samozřejmě v tradičním slova smyslu, nikoli v dnešním označování Pirátů či Zelených…?

Momentálně je ANO hegemonem, ale věci se vyvíjejí a v politice se nepohybují jenom sochy, takže určitě se může stát mnohé. Zejména pokud nebude dodržovat svůj program, tak bude ztrácet své voliče. Pak tady musí být nějaká nabídka.

Maláčová oznámila, že po sjezdu Sociální demokracie opustí politiku

SOCDEM? Podle mého názoru v téhle struktuře s neschopnými lídry typu Pavlíka, Špidly a se stranou plnou šíbrů a kmotrů, kteří se jenom těší, že by je to zase nějakým způsobem vrátilo do hry, s touto stranou nemůžete počítat.

Pokud jde o komunisty, je to otázka jiná. Tam je řada lidí, kteří jsou použitelní. Druhou věcí je, pokud půjdou dále bludnou cestou spolupráce s Bobošíkovou, Vidlákem a podobnými excentrickými politiky, pak shoří tak, jako shořeli v těchto volbách.

Ještě bych se vás rád zeptal na SPD s ohledem na zkušenosti s vládnutím po boku Andreje Babiše, které mají levicové strany ČSSD a KSČM z let 2017 až 2021. Tehdy je hnutí ANO doslova požralo, mám-li použít tento expresivní výraz. Nehrozí stejný osud i SPD?

Je to dost pravděpodobné, protože SPD je v podstatě stranou protestu a teď se zapojila do vlády, takže nutně ztratí voliče. Je otázka, jak rychle a jak intenzivně, ale osobně si myslím, že se blíží její konec.

Sledoval jste minulý týden volbu nového předsedy Poslanecké sněmovny a debaty kolem osoby Tomia Okamury? Co jste tomu říkal?

Myslím si, že vládní činitelé nepřekonali ohromné zklamání z volební porážky, kterou zaznamenali. Frustrace se vybíjela v dehonestačních a sprostých útocích, v debatě, která neměla žádný smysl – kromě destrukce.

Okamura chce být »konsenzuálním« šéfem Sněmovny a odmítá, že by byl reputačním rizikem

Jediný rozumný, kdo tam vystoupil – aspoň co já jsem viděl, protože jsem nesledoval všechno – byl Tomio Okamura, který hovořil jenom krátce a řekl, že se pokusí být korektním předsedou Poslanecké sněmovny. Nereagoval na nic, protože to nemělo smysl. Tím by jenom přilil olej do ohně. A uvidí se, jaká bude jeho praktická činnost v čele Sněmovny. Já sám si myslím, že horším předsedou než Pekarová Adamová nebo Němcová určitě nebude. To snad ani nejde.

Hodně se skloňuje a rezonovalo to i v debatě nové Sněmovny, že je společnost rozdělená. Ano, příslušníci bývalé vládní koalice to připisovali politické konkurenci, ale – kdo za to rozdělení může doopravdy? Dá se to vůbec překonat? A je to vlastně záhodno překonávat?

Nejsme v Severní Koreji, kde si před volbami – pokud se tam tedy nějaké konají – všichni sednou do kruhu, drží se za ruce a pějí sborové písně. Demokracie je zkrátka střet názorů a z toho vyplývá také tvrdost volebního souboje.

Horší je, že dochází k vyhledávání vnitřních nepřátel — těmi jsou v tuto chvíli v očích pravice Okamura, Babiš, Macinka nebo Turek. Ty by nejradši její představitelé hodili do ohně pekelného, ale k tomu naštěstí nedojde. Nejsme už někde ve středověku, v období náboženských válek. Ale přece jen by se to mělo zmírnit. A domnívám se, že současná většina v Poslanecké sněmovně, pokud se nebude drolit, je taková, že si bude moct dovolit i velkorysost vůči opoziční menšině. Tím se trochu utlumí a urazí hroty.

Petr Kojzar

FOTO – iportaL24.cz/Marcela Špičková

Předchozí článek
Malé zamyšlení nad válkou na Ukrajině
Další článek
Předpověď: nejstabilnější počasí bude uprostřed týdne

Související články

233 KOMENTÁŘŮ

  223. Hnutí ANO zvažuje, že by si důchodci nebo jejich rodiny hradili ubytování v domovech pro důchodce

    ze svého. A to i za tu cenu, že by senioři svůj dům museli prodat a peníze z jeho výtěžku použít na

    ubytování v domovech /pozn. které budou provozovat převážně soukromé osoby za účelem dosažení tržního

    zisku /

    Podle pravděpodobného ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelky (ANO) si mají náklady na pobyt

    senioři a jejich rodiny hradít ze svého, a pokud na to jejich úspory či peníze nestačí, měli by prodat

    třeba seniorův dům.Každý chápe, že když je senior v pobytovém zařízení, měl by si náklady hradit sám.

    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-za-pobyt-v-domove-duchodcu-sebrat-dedicum-dum-juchelka-z-

    revolucniho-napadu-couva-40549281#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart
    =============================================================
    Co se stane s babičkou jejíž dědeček bude v domově pro důchodce a provozovatel tohoto domova donutí

    babičku byt nebo domek prodat a peníze předat provozovateli domova k úhradě jím požadovaného tržního zisku ?

  227. ČSSD – jeden úředník ministerstva financí a Sobotka z čssd- převedli do svého vlastnictví víc než 40 000 t.zv. bytů OKD a předali je uhlobaronu Bakalovi. Podle mne členové ČSSD oloupili víc než 80 000 lidí o jejich byty (předpoklad 2 lidé v jednom bytě) – 80 000 lidí je OKRESNÍ MĚSTO -tak volte ČSSD.
    —ČSSD se pokusila předat část ČR, horu Cínovec , australským soukromým okupantům a kolonizátorům – tak volte ČSSD.
    —V době vlády ČSSD vyšel zákon o EXEKUTORECH – na batole, jehož rodiče nebo pěstouni platí za odpady na špatném místě, zakleknou, po jeho dosažení plnoletosti EXEKUTOR, advokáti, vyšší soudní úředník a členové ČSSD – volte ČSSD.
    –—Ve sněmovně byl projednáván zákon, podle kterého , po krachu Všeobecné zdravotní pojišťovny bude VZP předána nejsilnější zdravotní pojišťovně na TRHU- tedy SOUKROMÉ ZAHRANIČNÍ pojišťovně-majiteli této pojišťovny. ( Státní VZP nemůže přirozeným způsobem zkrachovat ) .POSLANEC Rath se proti tomuto zákonu postavil- za několik dnů byl uvězněn. Poslanci KSČM a za čssd, až na jednoho, hlasovali pro vydání POSLANCE Ratha policistům a policistkám k uvěznění .
    —Jestli někdo ví, co udělala ČSSD obecně prospěšného , tak by to sem mohl napsat

  229. Realita levicových stran je tristní. Ono nejde o jen ty vrcholové lídry. Jde i o zázemí strany na obcích ,městech. Tam bohužel SOCDEM i KSČM prakticky neexistují. Mizí místní organizace, mizí členstvo. Motorem každé strany je právě členská základna. Pokud není, strana skomírá. A o komunistech i SOCDEM platí ještě víc.

  230. Sociální demokracii dlouhodobě hnala do hrobu pražská klika. Výsledky nulové, za to o to větší vliv. A za zády kmotři…

  232. Je zajímavé, že o komunistech mluví líp než o socanech. Ale taky si myslím, že nakonec prohráli právě spojením s lidmi ze středu či prava politického spektra.

Zanechte komentář

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Poslední zprávy

Napište nám: redakce@iportal24.cz
Provozovatel: POR-TA-NEWS s.r.o, Vrážská 143, Radotín, 153 00 Praha IČ: 14442663, zápis v obchodním rejstříku: Městský soud v Praze, oddíl C 365695.

© Copyright - iportal24.cz / 2024