Karolína Kubisková: Dostala jsem nabídky od mnoha stran, ale rozhodla jsem se jít nejtěžší cestou

Karolína Kubisková vstoupila do politiky jako kometa. Coby místopředsedkyně hnutí Přísaha tři roky kriticky komentovala nezodpovědné kroky vlády především v sociální oblasti. Ostře se vždy vyhrazovala vůči korupci – ostatně má s bojem proti ní osobní zkušenosti, když strávila s rodinou rok v programu na ochranu svědků, aby její manžel, kterému vyjádřil podporu i Nadační fond proti korupci, mohl u soudu vypovídat proti vlivným a mocným lobbistům. Po prosincovém odchodu z Přísahy a krátkém intermezzu si založila politickou stranu VÝZVA 2025 a pod její hlavičkou jde i do nadcházejících voleb…

Po odchodu z Přísahy jste spolupracovala mj. s hnutím STAČILO! jako jeho expertka. Proč jste se nakonec rozhodla jít cestou založení vlastní strany?

Po mém odchodu z Přísahy mě oslovilo hned několik etablovaných politických stran a nabízelo mi spolupráci i kandidaturu na volitelných pozicích. Některým z nich jsem pomohla s programem v sociální oblasti, jako nezávislý poradce, protože se dlouhodobě zabývám ochranou zranitelných skupin jako jsou hendikepovaní, samoživitelé, senioři nebo rodiny s dětmi. Těm stranám, které mě o pomoc s programem v sociální oblasti požádaly, jsem ráda bezplatně pomohla, protože je pro mě klíčové, aby zranitelným skupinám, na které se vůbec nemyslí, skutečně někdo pomohl, bez ohledu na stranický dres. Dostala jsem nabídku kandidovat z volitelných pozic hned od několika stran, ale protože jsem nesouhlasila s jejich programem v plném rozsahu, zvláště v zahraničních otázkách, zdvořile jsem s poděkováním nabídky odmítla. Také proto jsem se rozhodla jít svou vlastní, i když nejtěžší cestou a založila jsem vlastní stranu VÝZVA 2025.

Na tiskové konferenci k založení strany jste uvedli, že cílíte na nerozhodnuté voliče. Stále věříte, že se vám 40 procent lidí povede oslovit?

Jsme malá strana s nízkým rozpočtem a máme omezené možnosti jak se prezentovat. Většina lidí nás zatím nezná. Děláme ale maximum, abychom tyto voliče oslovili. Naše práce je dlouhodobá a my se budeme snažit oslovit voliče, kteří jsou zklamaní ze lhaní politiků a rozhodli se již nedůvěřovat demokracii u nás. Každý volič, který se rozhodne přijít díky tomu k volbám, je pro naši demokracii přínosem.

Jak odpovídáte na argumentaci, že tříštíte hlasy na opoziční scéně?

My cílíme primárně na voliče, kteří jsou zklamaní a nemají koho volit. Z našeho programu a z veřejných vystoupení víte, že děláme zodpovědnou politiku. Chceme zvyšovat daně pro nejbohatší a řešit vysoké deficity veřejných financí. Nelžeme lidem před volbami. Nikdo s obdobným přístupem se na naší politické scéně neobjevuje. Tento velice známý argument je navíc účelový a má chránit stávající strany před možnou konkurencí.

Co považujete za klíčový prvek vašeho programu? V jakém bodu se lišíte od ostatních kandidujících stran a hnutí?

Naši odborníci zpracovali komplexní daňovou a důchodovou reformu, která by zároveň působila silně pro podporu porodnosti. Chceme zavést po vzoru Francie daň pro mediální giganty typu Meta, Google atd., dále sektorové daně u odvětví, kde došlo k tržnímu selhání, jako je sektor bankovní, energetický, petrochemický a další.

Chceme vícepásmové progresivní zdanění, které by snížilo daňovou zátěž nízkopříjmovým a střední třídě, a naopak spravedlivěji zdanilo horních zhruba 5-10 %, kteří nyní kumulují až 60 % bohatství naší země. Daňová reforma dle našich výpočtů je zpracována tak, abychom měli dostatek financí na důležité reformy a zásadní snížení schodku státního rozpočtu. Počítáme s předběžným dodatečným příjmem ve výši 400 miliard. Je to zcela opačný přístup, než mají ostatní strany, které před volbami slibují, aby své sliby po volbách pošlapali.

Dalším rozdílem je osobní pozitivní příklad. Jsem přesvědčena, že člověk nemůže dlouhodobě uspět, pokud nejde osobní pozitivním příkladem. Proto jsme bojovali proti kmotrům ODS v Praze a naší zemi tím ušetřili miliardy korun. Proto nyní pomáháme našim zdravotníkům na Vysočině, aby nemuseli používat život ohrožující přístroje a aby je nikdo nešikanoval. Také proto jsem se postavila v době po vypuknutí války proti lhaní ministra Stanjury a vyvolávání nenávisti vůči čerpadlářům. Je hodně co zlepšovat a my se o to reálně snažíme. Nekonáme podle politického marketingu, ale děláme to, co je správné.

Označujete se jako strana pro děti, rodiče a prarodiče. Jak touto optikou hodnotíte poslední bilanci Českého statistického úřadu, podle níž se počet obyvatel ČR během prvního pololetí letošního roku snížil o 27,2 tisíce, přičemž porodnost výrazně klesá čtvrtým rokem v řadě?

Jedná se o naprosté selhání vládní politiky, které nás v budoucnu dožene a zasáhne. Díky tomuto propadu je ohrožena stabilita důchodového systému a budoucí ekonomický vývoj naší země. Je to vyústěním dlouhodobého selhání státu ve vícero oblastech včetně dohledu nad efektivitou a konkurencí na jednotlivých trzích. Vysoká inflace a zchudnutí většiny lidí spolu s krizí bydlení staví zásadní bariéru pro mladé rodiny, aby měly děti. Inflace a následný daňový balíček naší vlády zasáhl nejméně vysokopříjmovou skupinu obyvatel. I přesto, že jsme přijali velké množství uprchlíků, naše země skoro ekonomicky nerostla. Vláda navíc zrušila veškeré slevy jako školkovné, slevu na partnerku, která je s malým dítětem doma, i slevu na studenta a rodičovský příspěvek zvedla jen o polovinu inflace a odmítla nastavit valorizační mechanismus. Základní potřeby pro miminka jako kojeneckou vodu či pleny zvedla do základní sazby DPH 21 %. My bychom chtěli porodnost podpořit a nastavit mladým lidem vhodné podmínky pro zakládání rodin. Především dostupné bydlení, více flexibilních úvazků a dostatek předškolních zařízení. K tomu nastavení valorizačního mechanismu u rodičovského příspěvku, aby byly rodiny při náhlé inflaci chráněny, podobně jako senioři.

S prorodinnou politikou souvisí i dostupné bydlení. To pravidelně slibují před volbami všechny strany a hnutí. Většinou zůstává u slibů… Proč? A jaký je recept vaší strany?

Trh s bydlením je rigidní. Vysoká poptávka a nízká nabídka žene ceny nahoru. Rostoucí ceny navíc nemotivují k prodejům. Na trhu je hodně spekulantů na růst ceny. Proto si myslíme, že je potřeba zásadním způsobem pomoci nabídce na trhu s bydlením. Musíme odstranit administrativní překážky, zrychlit procesy stavebního řízení, zásadně zvýšit daň z nemovitosti pro spekulanty a firmy, osoby, které nemovitosti kumulují. Zavést pozitivní a negativní motivaci pro vlastníky, kteří mají prázdné nemovitosti. Trh s nájemním bydlením musí být flexibilnější. Větší úlohu v něm navíc musí hrát stát a obce. Už žádné privatizace obecních a státních bytů. Musí být vybudováno robustní sociální bydlení po vzoru Vídně. Obce mají stavět startovací byty pro mladé, stát podpořit nájemní a městské družstevní bydlení pro lidi, kteří nedosáhnou na hypotéky.

Jak zajistit kvalitní a dostupnou zdravotní péči, kterou také hlásáte?

Přicházíme s konceptem tzv. flying doctors – tedy létajících lékařů, který funguje v zahraničí, např. v Německu. Posílíme zdravotnické obory i pravomoci některých nelékařských profesí (geriatrické sestry, porodní asistentky, zubní hygienisté apod.) Zajistíme spolupráci s lékařskými fakultami a zvýšíme stipendia i stabilizační půjčky pro studenty, kteří po ukončení studia zůstanou pracovat na daném místě. Zlepšíme podmínky pro absolvování atestací, včetně zajištění potřebných stáží, nabídneme dostupné bydlení i ordinace za symbolický nájem 1 Kč a zvýšíme dotace na přístrojové vybavení ordinací. Rodinám zdravotníků pracujících na směny zajistíme předškolní zařízení v nemocnicích s nonstop režimem.

Letmo jste se dotkla kauzy nefunkčních defibrilátorů. »Zemřel tady člověk a to nelze přehlížet,« uvedla jste mimo jiné. Myslíte si, že se nyní věci pohnou, a hodláte se dále angažovat?

Angažuji se v této věci více jak rok, kdy mě oslovili zoufalí záchranáři. Na výzvu bývalého hejtmana Schreka (ODS) jsem podala v této věci trestní oznámení pro obecné ohrožení. Je to věc, které se budu věnovat až do konce. To znamená, až budou záchranáři pracovat se spolehlivými přístroji, které neohrožují život pacientů, a až je vedení nebude šikanovat a osoby zodpovědné za tuto hrůzu budou potrestány. Pak skončí i má práce a úsilí. Navíc díky referenci, kterou Kraj Vysočina poskytl dodavateli, hrozí, že se celý problém může rozšířit i do zbytku naší země. Bojujeme tak za celou naší zemi, všechny pacienty a záchranáře. Věřím, že se věc bude co nejrychleji řešit.

Za pět let nebylo schopno vedení ZZS KV věc spolu s vedením kraje vyřešit. Stále tak jsou pacienti v ohrožení a záchranáři, kteří na tu věc poukazují, jsou šikanováni. To je naprosto neuvěřitelné! Teď byl kvůli tomu propuštěn doktor ze záchranky, protože se veřejně vyjádřil a vše potvrdil.

Co vám na celé kauze vadí úplně nejvíce?

Nevzpomínám si, že by se u nás řešilo větší selhání vysokých manažerů a politiků, které má přímý vliv na zdraví pacientů a zároveň dochází k šikaně zdravotníků. To si myslím, že je naprosto unikátní a strašné. Navíc to celé trvá již 5 let!

Ten přístroj byl v Kanadě stažen z trhu a problémy jsou hlášeny i odjinud. Jen u nás se hledají výmluvy, věc se bagatelizuje a zdravotníkům se veřejně vyhrožuje.

VÝZVA 2025 je pro to, aby ČR zůstala součástí struktur EU i NATO. Nevadí vám tedy poslední kroky Evropské komise a prosazování Green Dealu včetně ETS 2? A je skutečně NATO mírovou organizací?

NATO a kolektivní obrana jsou zárukou naší bezpečnosti. Sami bychom se velice těžko bránili.

Co se týká EU, já jsem pro její původní myšlenku volného trhu a pohybu osob jako prevence před válečnými konflikty. Co se z EU stalo ale poslední dobou, s tím nesouhlasím. Ekologický fanatismus v Green Dealu a ETS 2 povede k jednoznačnému zchudnutí našich obyvatel, k další inflační vlně a přerozdělení bohatství. S tím já naprosto nesouhlasím. Evropskou unii je třeba reformovat, důsledně v ní hájit naše české zájmy a osekat přebujelou byrokracii.

Jaký je váš recept na ochranu životního prostředí?

Tento problém musí být řešen komplexně. Předně jde o zvýšení kondice naší půdy a její schopnosti zasakovat vodu do podzemích vod. A to jak půdy zemědělské, tak lesnické prostřednictvím zvýšení organické složky v půdě. U půdy zemědělské je potřeba prostřednictvím posílení dotačních titulů motivovat k vyššímu zaorávání chlévské mrvy a statkových hnojiv, k šetrnému hospodaření s půdou – přímý osev, kapková závlaha, střídání osevních postupů či pěstování plodin lépe snášejících sucho. Stejně tak je třeba podporovat obnovu remízků, mokřadů, tůní apod. U lesní půdy je potřeba ponechat více porostů k zetlení a doobnovit lesy po kůrovci – výsadba hlavně smíšených či listnatých lesů odolnějších proti suchu. Revizí stavebního zákona u nových staveb a přestaveb je třeba zavést standardy zelených ploch ve městech, užívání propustných betonů a dalších materiálů, revizí územních plánů a definicí modrozelených zón, retenčních nádrží, zadržování dešťové vody z veřejných budov a revizí vodního zákona stanovit i strategii proti suchu. Dotace musí cílit ne na plochu, ale na využití, a je třeba i zabránit dalšímu záboru kvalitní zemědělské půdy pro monstrózní halové projekty.

Petr Kojzar