Třicetikoruna naruby

Jedno z hlavní témat předvolební kampaně ČSSD v r. 2008 bylo zrušení tzv. regulačního poplatku za návštěvu lékaře. ČSSD předvolební slib splnila. Volby vyhrála. Jedním z výrazných témat předvolební kampaně Hnutí ANO 2011 v r. 2025 bylo zrušení tzv. koncesionářských poplatků na ČT a ČRo. ANO předvolební slib dosud nesplnila. Prohraje příští volby?

Výrazné heslo předvolební kampaně ČSSD (předseda Ing. Jiří Paroubek) v r. 2008 bylo zrušení třicetikorunového tzv. regulačního poplatku za návštěvu lékaře. ČSSD předvolební slib splnila, volby vyhrála. V krajských volbách ČSSD zvítězila ve všech 13 krajích, kde se volilo, ve druhém kole senátních voleb získali kandidáti 23 z 27 obsazovaných senátorských mandátů. Rok 2008 byl jeden z největších volebních úspěchů ČSSD od vzniku ČR.

Téma tzv. regulačního poplatku za návštěvu lékaře bylo vybráno vhodně: Bylo všem voličům srozumitelné, řešení bylo jednoduché, všech občanů se aktuálně či potenciálně týkalo a mělo v politické kampani výraznou roli. Zrušení těchto poplatků hospodářství státu nenabouralo, dostupnost a kvalitu zdravotnické péče také ne. Vliv na finance státu byl zanedbatelný, na výdaje občanů nevelký.

Jedním z výrazných témat předvolební kampaně Hnutí ANO 2011 v r. 2025 bylo zrušení tzv. koncesionářských poplatků na ČT a ČRo. Mohou se témata předvolebních kampaní ‒ třicet korun u lékaře a zrušení poplatků za ČT a ČRo ‒ z hlediska plnění politických slibů a volebních výsledků srovnávat?

Mohou. Obě mají obdobný sociálněpolitický charakter a propagandistický rozměr.

Zrušení poplatků za ČT a ČRo je také téma, které je všem voličům srozumitelné, řešení je jednoduché, všech občanů se aktuálně či potenciálně týká a má v politické kampani výraznou roli. Zrušení těchto poplatků hospodářství státu nenabourá, dostupnost a kvalitu veřejné informační služby také ne, nezávislost ČT a ČRo už vůbec ne. Vliv na výdaje občanů bude nevelký, na finance státu pozitivní (bude to tlak na efektivnější využívání prostředků především díky nezávislé kontrole Nejvyšším kontrolním úřadem; dnes není žádná).

Aktuálně vše vypadá tak, že ANO nastoupilo na descendentní politickou trajektorii, senátní volby 10/2026 jsou toho důkazem. ANO nezískalo ani jedno křeslo a jeho zastoupení v Senátu oslabilo. Do druhého kola senátních voleb postoupilo 13 kandidátů ANO, všichni byli poraženi; ani v tradičních politických baštách (kupř. na Karvinsku) ANO neuspělo.

Impulsem ke změně té křivky je plnění předvolebních slibů; zatím k tomu příliš nedošlo.

Vládnutí současné vlády není konzistentní, je chaotické ‒ levá ruka si není zcela jistá, co dělá pravá, ministři vyskakují se svými dílčími návrhy a názory bez projednání ve vládě, premiér pak říká opak; máme bezdůvodně drahé zdroje (ropa, plyn, elektřina), levnější nekupujeme přímo od Ruska, kupujeme je s přirážkou od překupníků nebo od jiných dražších dodavatelů; místo předvolebního hesla »daně zvyšovat nebudeme« mluví vláda o zvyšování daní ‒ a přitom vymýšlí nesmysly o daňovém zvýhodňování tringeltů v restauracích, které fiskál připraví o více miliard na daních (viz); pokračují nesmyslné nákupy letadel a další vojenské techniky, prý je nejde kvůli smlouvě zrušit (každý kontrakt lze zrušit); vláda tlačí do popředí témata, která občany příliš nezajímají (kupř. týrání zvířat je nepochybně nutné trestat, ale není to celorepublikové a všeobčanské téma, obdobně jako problém norování); do Ukrajiny se cpou peníze (aby se podporovala jeho současná fašistická kamarila, aby se tam prodlužovala válka, aby tam bylo na zlaté toalety, na konta v zahraničních bankách apod.); peníze tečou především do armádních zakázek (školství, věda, kultura jsou Popelkou); k tomu všemu soudní kabarety (kupř. soud s čínských »vyzvědačem«, který se měl jako novinář provinit tím, že sháněl informace od českých občanů, což je přece náplň práce novinářů ‒ kdyby to skutečně byl vyzvědač, pak by před soudem spolu s ním museli stát ti čeští občané, kteří mu údajně závadné informace poskytovali); nebo trestní stíhání občanů za vyjádření názoru (písmeno Z na vestě); a k tomu přibyla neschopnost orientovat se v zahraniční politice (A. Babiš: »Trump nás zradil.«)

Celkový dojem působení současné vlády: 3 minus, technické provedení: 4. Závěr: V podstatě se vláda Babišova od vlády Fialovy výrazně neliší.

A tak aktuální legislativní úsilí o změnu financování ČT a ČRo, změnu z poplatků občanů na plnou sanaci z fiskálu je (pouze) jedním krůčkem k plnění volebního programu a případnému narovnání či změně dosavadní sestupné politické trajektorie Hnutí ANO 2011.

Vladimír Pelc