Když policie v únoru 2021 obvinila tehdejšího hradního kancléře Vratislava Mynáře v kauze šestimilionové dotace na penzion v Osvětimanech, politická scéna neztrácela čas. Presumpce neviny šla okamžitě stranou a začal hon na čarodějnice. Dnes, s odstupem času, by bylo namístě jediné: veřejná omluva. A to nejen Vratislavu Mynářovi, ale i tehdejšímu prezidentu Miloši Zemanovi.
Kauza totiž mezitím doběhla do konce, a to jasně v Mynářův prospěch. V lednu 2025 ho zlínský krajský soud zprostil obžaloby a v březnu 2025 rozsudek nabyl právní moci, protože se státní zástupce neodvolal. Letos v březnu mu navíc ministerstvo spravedlnosti přiznalo odškodné 472 000 korun za nezákonné stíhání a nepřiměřenou délku řízení – stát tak sám přiznal, že šlo o stíhání, které se vůbec nemělo vést.
Mediální poprava místo presumpce neviny
Reakce tehdejší opozice – ODS, TOP 09, STAN, Pirátů i KDU-ČSL – byla blesková a nemilosrdná. Politici se předháněli v siláckých prohlášeních a žádali okamžitou rezignaci. Andrej Babiš, který v té době hrál vlastní politické šachy a vztahy s Hradem účelově ochlazoval, se přidal s tvrdou výzvou k Mynářovu odchodu. Všichni měli jasno ještě před tím, než soudy vůbec začaly konat svou práci.
Jako bývalá poslankyně vím z vlastní zkušenosti, jak funguje politický a mediální tlak ve Sněmovně. Vytvořit kolem někoho umělou kauzu, ušitou horkou jehlou jen pro efekt, je nesmírně snadné. Obvinit člověka a zničit mu pověst trvá pár hodin, ale očistit se trvá roky.
Současná vládní garnitura se ráda zaštiťuje novou politickou kulturou. Jak se ale ukazuje, u nich platí beze zbytku, že sliby jsou chyby. Skutečná politická kultura se totiž nepozná podle toho, jak hlasitě dokážete křičet na politického oponenta, když je v problémech. Pozná se podle schopnosti přiznat chybu, když se ukáže, že vaše soudy byly předčasné nebo přehnané.
Miloš Zeman byl v době největšího tlaku vážně zdravotně indisponován. Přesto tlakům nepodlehl, zachoval se jako chlap a svého spolupracovníka podržel až do konce svého mandátu. Petr Fiala i Andrej Babiš tehdy sbírali laciné politické body na úkor nemocného prezidenta a nepravomocně obviněného kancléře.
Jistě, můžeme legitimně debatovat o tom, zda měl Vratislav Mynář zastávat funkci kancléře bez bezpečnostní prověrky. To byl objektivní fakt a relevantní politický problém. Zásadně se to ale liší od toho, když z někoho bez soudu uděláte dotačního podvodníka a kriminálníka, abyste si zvedli volební preference. Míchat administrativní a bezpečnostní pochybení s předčasnými trestními soudy je faul.
Závěr: Čas na politickou dospělost
Konstruktivní řešení současné situace je naprosto jednoduché, ale vyžaduje osobní odvahu. Politici, kteří v roce 2021 pořádali na Mynáře a Zemana mediální štvanici, by měli předstoupit před veřejnost a říct: »Mýlili jsme se, omlouváme se.«
Byl by to jasný signál, že presumpce neviny v této zemi stále platí a že politický boj má své etické hranice. Zatím ale slyšíme jen hrobové ticho.
Jana Volfová, bývalá poslankyně za ČSSD
Bylo by dobré, kdyby Miloš Zeman veřejně označil svého možného následovníka, resp. Pavlova. To by byla šance se toho zeleného mozku zbavit.
Zde je výčet soudů Zemana a Mynáře. Justice funguje což dokazuje Mynářův poslední a jediný vyhraný spor.
To by bylo jídla pro chudé za ty Zemonovo soudní prohry, že?
Bývalý prezident a premiér Miloš Zeman prohrál během své politické kariéry celou řadu soudních sporů, které se nejčastěji týkaly jeho nepravdivých či dehonestujících výroků na adresu novinářů, politiků nebo poradců. V některých případech musel omluvu publikovat sám, v době výkonu prezidentské funkce se pak za jeho výroky musel omlouvat stát (potažmo Ministerstvo financí).Níže naleznete přehled nejvýznamnějších prohraných soudních sporů Miloše Zemana:1. Spor s novinářem Ivanem Brezinou (2007)Podstata sporu: Miloš Zeman v roce 1999 z pozice premiéra obvinil novináře Ivana Brezinu z korupce a tvrdil, že píše články za úplatu od společnosti ČEZ.Výsledek: Po osmi letech soudních pří Vrchní soud v Praze pravomocně rozhodl, že Zeman lhal. Musel se Brezinovi omluvit formou placeného inzerátu v deníku MF Dnes a vyplatit mu odškodné 50 000 Kč.2. Spor o Ferdinanda Peroutku s Terezií Kaslovou (2020)Podstata sporu: V roce 2015 Miloš Zeman na konferenci k výročí holokaustu tvrdil, že slavný novinář Ferdinand Peroutka napsal v časopise Přítomnost článek s názvem „Hitler je gentleman“. Článek se však nikdy nenašel a podle historiků neexistuje. Vnučka novináře Terezie Kaslová zažalovala stát.Výsledek: Soudy definitivně potvrdily, že Zemanův výrok byl nepravdivý. Jelikož výrok zazněl během výkonu funkce prezidenta, za Miloše Zemana se muselo omluvit Ministerstvo financí ČR. Hrad navíc musel uhradit náklady na soudní řízení.3. Spor s exporadcem Zdeňkem Šarapatkou (2022)Podstata sporu: Miloš Zeman v listopadu 2017 v televizi Barrandov prohlásil, že svého bývalého poradce z doby úředování na Úřadu vlády Zdeňka Šarapatku vyhodil pro neschopnost. Šarapatka přitom z Úřadu vlády odešel po vzájemné dohodě.Výsledek: Soud po letech sporů pravomocně rozhodl, že se Miloš Zeman musí omluvit osobně jako soukromá osoba, nikoliv prostřednictvím státu. Zeman omluvu zaslal dopisem na sklonku roku 2024 až pod hrozbou exekuce.4. Spor s psychiatričkou Džamilou Stehlíkovou (2024)Podstata sporu: Miloš Zeman zažaloval lékařku a bývalou ministryni Džamilu Stehlíkovou za její výroky o jeho zdraví a údajné závislosti na alkoholu v době jeho hospitalizace v roce 2021. Zeman požadoval omluvu a milion korun.Výsledek: Městský soud v Praze Zemanovu žalobu pravomocně zamítl. Soud dospěl k závěru, že Stehlíková svými výroky nezasáhla neoprávněně do Zemanových osobnostních práv, jelikož šlo o tehdejšího prezidenta a veřejný zájem. Zeman tak tento soud jako žalobce prohrál.5. Aféra s Josefem Zieleniecem (předsudečné urovnání)Podstata sporu: Na konci 90. let Zeman obvinil tehdejšího ministra zahraničí Josefa Zieleniece, že jeho ministerstvo masivně uplácelo novináře.Výsledek: Spor sice neskončil přímým rozsudkem proti Zemanovi, ale ministerstvo vedené Janem Kavanem (ČSSD) se muselo Zieleniecovi omluvit, protože Zemanova obvinění se ukázala jako zcela nepodložená.Shrnutí dopadůMiloš Zeman byl za své výroky opakovaně soudně označen za lháře. Specifikem jeho prohraných sporů z prezidentské éry (2013–2023) bylo, že finanční náklady na obhajobu a odškodnění byly často hrazeny z rozpočtu Kanceláře prezidenta republiky (tedy z veřejných peněz daňových
Bývalý hradní kancléř Vratislav Mynář figuroval v řadě právních sporů a soudních řízení, z nichž několik prohrál, případně v nich neuspěl se svými žalobami a opravnými prostředky. Na rozdíl od Miloše Zemana se jeho prohry netýkaly ani tak urážek na cti, jako spíše utajování informací a snahy zvrátit rozhodnutí státních institucí.Níže naleznete výčet jeho klíčových neúspěchů a proher u soudů či v právních řízeních:1. Spor o zveřejnění majetkového přiznání (2017)Podstata sporu: Vratislav Mynář dlouhodobě odmítal zveřejnit své majetkové přiznání za rok 2013 (období, kdy nastoupil na Hrad). Informace si podle zákona o svobodném přístupu k informacím vyžádali novináři a neziskové organizace, což Kancelář prezidenta republiky (KPR) odmítala splnit.Výsledek: Městský soud v Praze pravomocně rozhodl, že Hrad musel tyto informace poskytnout. Mynář byl na základě rozsudku donucen své stamilionové majetkové poměry odtajnit.2. Neúspěšné řízení o bezpečnostní prověrku a stažení žaloby (2019)Podstata sporu: Národní bezpečnostní úřad (NBÚ) odmítl Mynářovi udělit bezpečnostní prověrku na stupeň „Přísně tajné“. Mynář proti tomuto rozhodnutí podal v roce 2016 správní žalobu.Výsledek: Přestože nešlo o klasický rozsudek v neprospěch, Mynář v tomto vleklém soudním sporu fakticky prohrál. Poté, co soudní projednávání směřovalo k potvrzení rozhodnutí NBÚ, Mynář v lednu 2019 správní žalobu sám stáhl, protože si uvědomil, že spor nevyhraje. Rozhodnutí o neudělení prověrky tím nabylo definitivní právní moci.3. Disciplinární trest a pokuta od FAČR ve fotbalové korupční kauzePodstata sporu: Etická komise Fotbalové asociace ČR (FAČR) řešila Mynářovo zapojení do korupční aféry kolem bývalého místopředsedy FAČR Romana Berbra. Mynář podle odposlechů lobboval za nasazování rozhodčích pro klub FK Slovácko.Výsledek: Mynář v disciplinárním řízení neuspěl. Etická komise mu uložila pokutu a zákaz činnosti ve fotbale.4. Neúspěšné pokusy o zastavení trestního stíhání (2024)Podstata sporu: Mynář čelil obžalobě z dotačního podvodu v souvislosti s šestimilionovou dotací na stavbu penzionu v Osvětimanech. Před samotným začátkem hlavního líčení se jeho právníci opakovaně pokoušeli podávat návrhy na zastavení trestního stíhání.Výsledek: Justice tyto návrhy smetla ze stolu. Soudy Mynářovy požadavky na zastavení stíhání odmítly a nařídily řádný proces.Významný zvrat v trestní kauze (Osvobození)V hlavním trestním řízení ohledně dotačního podvodu v Osvětimanech, kde mu hrozilo vězení, byl nakonec Krajským soudem pravomocně zproštěn obžaloby. Státní zástupce se neodvolal.Na základě tohoto osvobození Mynář následně zažaloval stát za nemajetkovou újmu způsobenou stíháním a soud v srpnu 2026 nařídil Ministerstvu spravedlnosti vyplatit Mynářovi odškodné ve výši cca 1,47 milionu K
i kdyby prohrál stovky, tak je vždy třeba počkat na konečné rozhodnutí soudu u každého jednotlivého případu a ne začít okamžitě lynčovat a nikdy se za nic neomluvit.
MIloš Zeman byl nejlepší český prezident a myslím, že se bohužel ani lepšího nedožiju.
Československé a české bych souhrnně viděl takto: 1. Masaryk, 2. Beneš, 3. Svoboda, 4. Zeman, 5. Klaus.