Přímo o »poškození« molekulární genetičky Soni Pekové, přišla o oprávnění vykonávat znaleckou činnost, hovoří v aktuálním stanovisku Trikolora. Strana předsedkyně Zuzany Majerové přispěchala s ostrou reakcí, v níž se píše o »hanebném rozhodnutí« a žádá svého místopředsedu a náměstka ministra spravedlnosti Zdeňka Koudelku, aby se věcí zabýval a usiloval o nápravu.
Peková, která se během pandemie covidu-19 výrazně zapojila do veřejné debaty o očkování, přišla o znalecké oprávnění po rozhodnutí ministerstva spravedlnosti. Důvodem byl její posudek týkající se vakcín proti covidu-19, který v roce 2025 vypracovala pro slovenského vládního zmocněnce pro prověření postupu během pandemie a poslance Petera Kotlára. Ministerstvo dospělo k závěru, že Peková při výkonu znalecké činnosti porušila své povinnosti, zejména požadavek nestrannosti a nezaujatosti.
Správní řízení s Pekovou ministerstvo zahájilo už loni v prosinci. Úřad tehdy řešil především otázku možné podjatosti jejího posudku a také způsob, jakým se genetička ke své práci a tématu vakcín veřejně vyjadřovala. Podle ministerstva má znalecká činnost splňovat nejen požadavky odbornosti, ale také nestrannosti. Samotná Peková rozhodnutí ministerstva zveřejnila na sociálních sítích.
Právě proti tomuto kroku se nyní postavila Trikolora. Ve svém stanovisku připomíná, že zatímco ve Spojených státech podle jejího názoru probíhá kritické hodnocení postupu představitelů, kteří stáli v čele americké reakce na pandemii covidu-19, v Česku přišla o znalecké oprávnění právě Peková, která se během pandemie dostala do povědomí jako výrazná kritička některých kroků spojených s očkováním a proticovidovými opatřeními.
»Zatímco v americkém Kongresu nekompromisně grilují strůjce covidové diktatury Anthonyho Fauciho a David Morens, jeho pravá ruka, aktuálně učinil oficiální doznání ve věci protiprávního zatajení dokumentů, naše Ministerstvo spravedlnosti odebralo, prý pro podjatost, razítko soudního znalce Soně Pekové, která v covidové době naopak prokázala svoji odbornost i statečnost,« uvedlo grémium Trikolory.
Strana zároveň kritizuje způsob, jakým bylo rozhodnutí na ministerstvu přijato. »Toto hanebné rozhodnutí podepsala ředitelka jednoho ministerského odboru, ne ministr ani žádný z jeho náměstků,« uvádí Trikolora. »Grémium Trikolory proto žádá místopředsedu Trikolory a náměstka ministra spravedlnosti doc. Zdeňka Koudelku, aby v této věci jednal a učinil vše potřebné k nápravě,« stojí ve stanovisku.
Případ Pekové má zároveň i širší mezinárodní souvislost. Její posudek pro Petera Kotlára se týkal analýzy vakcín společností Pfizer a Moderna a vyvolal výraznou polemiku na Slovensku i v Česku. Závěry posudku zpochybnili například vědci ze Slovenské akademie věd, zatímco Peková a její podporovatelé naopak tvrdí, že byla za svou práci potrestána právě kvůli svým závěrům a kritickému postoji k očkování proti covidu-19.
Trikolora se nyní jednoznačně postavila na stranu molekulární genetičky. Rozhodnutí ministerstva spravedlnosti označuje za nespravedlivé a požaduje, aby se jím vedení resortu znovu zabývalo. Spor o znalecké oprávnění Soni Pekové se tak po odborné a právní rovině přesouvá také do roviny politické.
(pk)
Ministerstvo by mělo okamžitě propustit tu zrůdu, která vypracovala zdůvodnění odebrání znaleckého statusu paní pekové. Zdá see. že za touto kauzou stojí ministr Adam, v jehož zájmu k zrušení znaleckého oprávnění zcela zjevně je. Zdá se čím dál zřetelněji, že Babiš, je pokračování Fialy , jen pod rouškiu jiných keců.
Tu zenskou, co tak rozhodla, je treba odtamtud vypraskat.
A pak že žijeme v demokracii! Paní Peková, držte se!!!
Už jsem myslel, že o tom má iportal zakázáno psát.