HomeNázory
Názory

Byl snad Jan Palach antikomunista, jehož památku nemá dovoleno vzpomenout kandidátka levicového hnutí?

Od iportaL24.cz

Tak a je to opět tady! Mainstreamová média si zase »zgustnou« na antikomunistické laciné vlnce a poslouží jim k tomu i účelový Mádlův film Vlny, jenž však přehlédl jednu podstatnou náležitost té doby.

Úplně totiž vypustil ze svého scénáře přelomový Vysočanský sjezd, kterým Komunistická strana Československa vyjádřila jednoznačnou podporu svému tehdejšímu vedení a odsoudila intervenci vojsk Varšavské smlouvy. Pročpak filmaři (asi záměrně) vynechali tento podstatný »detail«?

Zřejmě proto, že by jim tento akt nezapadal do černobílého schématu antikomunistického sdělení (dnes je moderní užívat výraz »message«), kterou měl Mádlův filmový počin přinést zvláště té generaci, jež rok 1968 v Československu sama osobně nezažila.

Ač ani já jsem v této době nežil, mám pocit, že většinová společnost v tehdejším Československu roku 1968 vůbec nesmýšlela protisocialisticky.

A to dokonce ani mnozí z těch, z nichž si polistopadový diskurs záměrně »ex post« vytvořil novodobé bojovníky proti socialismu. Bylo by teď férové říci, že z lidí nadšených pro demokratický socialismus si následně polistopadový hysterický fanatismus uměle vyrobil zfalšované antikomunistické modly. A že mu v tom, možná, snad kouzlem nechtěného, pomohl i režim předlistopadový…

Byl snad Jan Palach (a nejen on) propagátorem kapitalismu a nadnárodního korporativismu? Nebyl spíše obětí manipulace z popudu propagandy západních agentů? Byl oklamán v tom smyslu, že se mu snažili namluvit, že jde o nehořlavý oheň? Odpovědí se dnes už patrně nedočkáme.

Každopádně, pokud se někdo z našich lidí v současnosti vyjádří k odkazu a památce nešťastného mučednického činu Jana Palacha (viz Petra Rédová), je kamenován a pranýřován antikomunisty z antikomunistických subjektů a institucí (př. ÚSTR), kteří nemají žádný jiný argument než srovnávat komunismus s fašismem.

Byl snad Jan Palach antikomunista, jehož památku nemá dovoleno vzpomenout kandidátka levicového hnutí? Domnívám se, že nikoli!

Pro historicky validní pochopení onoho dění v roce 1968 a pozdějšího vývoje po něm je třeba vzít na vědomí především mezinárodněpolitický kontext. Paritu vojenských sil mezi tehdejším Východem a Západem.

Dnes už se na alternativě otevřeně přiznává, že na západ od našich hranic byly, již od počátku studené války, namířeny atomové bomby směrem na východ.

A my jsme byli občany země na západní hranici východního bloku…

Národ stál na straně Komunistické strany Československa

Jsem osobně přesvědčen o skutečnosti, že československý lid prožíval rok 1968 v upřímném a nenuceném sepětí s komunistickou stranou.

Je celkem všeobecně známým faktem, že v KSČ existovaly během tzv. Pražského jara 1968 dva ideové proudy.

První z nich, označovaný jako reformní komunisté, otevíral komunistickou stranu novým věcem a novým způsobům myšlení. Získával lidi pro čistou a spontánní podporu Komunistické straně Československa, ale podcenil jistá rizika, např. ohrožování socialismu antikomunistickou manipulací.

Druhý proud, jehož představitelé byli označováni jako konzervativní komunisté, si plně uvědomoval hrozbu potenciální demontáže socialismu a ohrožení získaných sociálních práv.

Ať si každý udělá svůj vlastní názor, komu dává za pravdu dění po roce 1989. Zda přeci jen nedává za pravdu těm, kteří byli skeptičtí vůči koncepci »socialismu s lidskou tváří«.

Po sametovém předání moci a slibech falešných pseudo přátel socialismu nastoupila, i když postupně, pro leckoho nečekaná invaze kapitalismu, a to zcela bez lidské tváře.

Ať tak, či onak, jeden fakt zůstává nezpochybnitelný. S pádem tábora socialismu padl v Evropě i tábor míru. A lidé postupně přicházeli a přicházejí o svá sociální práva a ztrácejí elementární jistoty důstojného života.

Zatímco socialismus téměř všem lidem bez rozdílu vytvářel důchody, kapitalismus spěje k tomu důchody mnohým lidem eliminovat. A tím je to dané. Copak otrok bez důstojné mzdy a ve stáří bez důchodu může být skutečně svobodným člověkem, plně realizovaným ve svém lidství?

Dnešní primitivní antikomunismus nemá a neužívá proti stoupencům socialismu věcných argumentů. Takže umí myšlenky socialismu akorát zesměšňovat, jiný názor cenzurovat a osočovat svého oponenta z psychopatologie.

Na racionální argumenty soudobý antikomunista nemá intelektově ani faktograficky nabito, takže sklouzává k ubohým urážkám, k obviňování, k vyhrožování, k zakazování a k mentální dehonestaci ideového soupeře. Na víc se totiž nezmůže. Sociální realita přítomnosti hovoří jasně!

A tak se alespoň špiní demokratický socialismus a krade se mu jeho paměť, jeho památka, jeho vlastní identita – tedy jeho nedílná komunistická podstata.

A já pravím, svým, a třeba i silným hlasem, jenž se stává též hlasem umlčované většiny: Mám pocit, že většinová československá společnost v roce 1968 nesmýšlela proti socialismu. A že Jan Palach nehořel pro korporátní kapitalismus!

Čest památce všech, kteří kdy usilovali o lepší svět!

Marek Adam

Předchozí článek
Finále Muže roku se blíží. Moderátor Karel Voříšek se setkal s finalisty
Další článek
Trump chce uspořádat třístranný summit s Putinem a Zelenským již v pátek 22. srpna

Související články

948 KOMENTÁŘŮ

  939. Antikomunisté váš „socialismus“ zesměšňuji, protože nejste schopni odpovědět, ale spíš jim vyhýbáte, na základní otázky o jeho charakteru. Ty otázky jsou:
    👉Budou v tom vašem socialismu existovat svobodné volby (parlamentní pluralismus)?
    👉Bude existovat soukromé vlastnictví výrobních prostředků?
    Kruciální je samozřejmě otázka číslo 1. Od ní se vše odvíjí.

    • Brázda, ty píšeš parodii na antikomunisty? Že ti nejsou schopni odpovědět? Já ti to Brázda říkám pořád, nepiš nalitej, pak blábolíš. Ale ty si Brázda nedáš říct a blábolíš pod vlivem.

  940. V rámci boje dvou křídel komunistů o moc si jedna parta pozvala vojska agresora a snaží se to obhájit bojem za socialismus? Soudruzi dejte jeden příklad kde se v socialistické zemi mají obyčejní lidé lépe než na západě prosím?

    • 👉Česko je 20. nejšťastnější země na světě.
      👉Český pas patří mezi 7. nejsilnějších. Bez víz se dostanete do 185 zemí.
      👉Podle Global Peace Index jsme 11. nejbezpečnější zemí.

  941. Konzervativní komunisté Indra, Bilak, Jakeš Švestka, Lenárt, Kapek byli především zrádci, kteří sesmolili zvací dopis, na základě jehož se snažili legalizovat okupaci ruskými imperialisty. Za to se normálně dává provaz. Např. Kapek si to po roce 1989 uvědomoval a raději si to hodil sám.

  942. Nechutné je především to, že v nastupující normalizaci po roce 1969 chtěli komunisté památku Jana Palacha zadupat do země, dnes po 56 letech se na něj najednou pokrytecky odvolávají.
    Je vskutku hloupé nebo možná spíš manipulativní tvrdit, že hluboce věřící Palach nehořel pro korporátní kapitalismus. „Pro něco“ se člověk neupaluje, vždy, a to pochopí i malé dítě, je to protestní akt. Z rozhovoru, který byl s Palachem učiněn po upálení vyplývá, že jeho čin byl jednoznačně motivován protestem proti okupaci naší země sovětským agresorem a její legalizaci komunistickými funkcionáři.

    • Pravdou je, že v roce 68 lidé nechtěli kapitalismus s jeho lapsusy,ale chtěli lepší socialismus. Dnes se bohužel v médiích, zejména televizi tzv veřejné služby bere rok 68 jako snaha nastolit kapitalistický systém. Pravda se překrucuje a maluje stylem, že už tehdy mělo dojít k odstranění socialismu, jako k tomu došlo roku 89.

      Tímto neschvaluji vpád vojsk Varšavské smlouvy, kvůli ní se tragéd Palach upálil. Věřím, že kdyby mohl vidět dnešní nedostatky, tak by přinejmenším hořce zaplakal.

      Další hypotetickou otázkou zůstává, kam by systém šel, kdyby k vpádu vojsk nedošlo. Duvček i Smrkovský byli hrdinové doby, ale relativně slabé figury.
      Podle mého nešlo udržet systém reforem, které byly správné se systémem více politických stran. Ale co by kdyby, jsou ž jen spekulace

  943. Článek je výborný a já v té době měl 17let. Stará garda komunistů vytvořila fungující stát ,tak se i podařilo přejít rok 1968 bez zásahu západu i když Sovětský svaz měl velké obavy .Jan Palach se obětoval pro dobrou věc ,ale jak to bývá ,časem byl jeho čin zneužit.Dnes žijeme znovu čas zvratů.

Zanechte komentář

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Poslední zprávy

Napište nám: redakce@iportal24.cz
Provozovatel: POR-TA-NEWS s.r.o, Vrážská 143, Radotín, 153 00 Praha IČ: 14442663, zápis v obchodním rejstříku: Městský soud v Praze, oddíl C 365695.

© Copyright - iportal24.cz / 2024