Blíží se 80. výročí osvobození Československa Rudou armádou. Kde tohle spojení v dnešní době uslyšíte? Jestli si na tom někdo zakládá, pak Československé mírové fórum (ČSMF). Jeho předsedkyně Vladimíra Vítová v rozhovoru pro iportaL24.cz tvrdí, že tu s koncem války Američané zabili víc lidí, než kolik jich ve skutečnosti padlo. »Orwell říkal, že historie bude zapomenuta, a pak vymyšlena. Toho jsme nyní svědky,« připojuje a ohledně aktuálního konfliktu na Ukrajině tvrdí, že ho zavinili Američané a nyní si Donald Trump a J. D. Vance »umývají ruce«…
Paní doktorko, proč jste změnili název Českého mírového fóra na Československé?
My existujeme od roku 2003 a od počátku jsme spolupracovali se Slovenskem. Tak jsme došli k závěru, že po tolika letech bychom se měli přejmenovat na Československé mírové fórum. A taky máme několik členů, kteří se zabývají otázkou rozdělení Československa. Což byl de facto nelegální krok, kdy se neuspořádalo ani referendum. Tak se to aspoň v názvu našeho spolku snažíme napravit, aby bylo vidět, že je pro nás československá otázka důležitá.
Dělala jsem několik rozhovorů se zástupci Slovenka, včetně politiků – mimo jiné se Štefanem Harabínem – i s řadou historiků. Oni fakt moc nejsou pro obnovení Československa. Jsou rádi, že mají samostatné Slovensko. A já se divím proč. Máme prázdnou hvězdičku v OSN a jinak jsme státy, které vůbec nemůžou naplňovat všechny funkce, co má stát naplňovat. Hlavně Slováci vůbec ne. Vycházím z ruského analytika V. V. Pjakina, podle nějž je stát systémem pro ochranu a rozvoj národa. A aby fungoval a naplňoval všechny funkce, pak musí mít minimálně 10 milionů obyvatel, aby byl nějaký elektorát a aby to společenství dokázalo realizovat. A taky musí mít určité území.
My jsme na hraně. Kdyby se tu lidé zmátořili, byli normální a nepodléhali mainstreamu, měli bychom objektivní podmínky, že bychom mohli být samostatní a suverénní. Lidi ale evidentně chtějí být otroky, což je naše role v Evropské unii.
Slováci jsou zase strašně hrdí, ale nemůžou plnit všechny kompetence státu. To je, jako kdyby chtěl trpaslík skákat o tyči. V životě nepředstihne toho vysokého. Společnost se zkrátka odvíjí podle určitých pravidel, a to, že je současní lidé, v čele s politiky, neznají, neznamená, že nefungují.
Je potřeba, aby se politici profesionalizovali…
Míníte vládu odborníků…?
Tu nemyslím. Jeden náš kolega napsal článek »Přelud zvaný vláda odborníků«. Protože o směřování státu musejí rozhodovat politici. Odborníci jsou také důležití, ale aby naplňovali vůli, jak to vyřešit. O tom, jestli budeme spolupracovat například s Evropskou unii, s Ruskem nebo s Amerikou, nerozhodne odborník. To je politické rozhodnutí!
Jak se v souvislosti s vaším česko-slovenským postojem díváte na to, že kabinet premiéra Fialy minulý rok zrušil mezivládní konzultace se Slovenskem a že mezi oběma zeměmi funguje na té nejvyšší úrovni jakési pnutí či dokonce napětí?
Tohle je strašné! Protože jsme poskoci poskoků dalších poskoků. Chováme se jako ti nejposlednější slouhové, a je hrozné sledovat, jak naši politici jen plní příkazy jako ti největší ubožáci světa.
I proto je Petr Fiala nejméně populární politik na světě – podle studie Morning Consult. Našemu ministrovi zahraničních věcí se teď fakt každý směje. Všechny rozvojové země mají na tomto postu větší persóny!
Může se vůbec zahraniční politika změnit s nástupem Donalda Trumpa? A když už mluvím s předsedkyní Československého mírového fóra – jsme podle vás díky situaci v USA blíže míru?
Podle mého názoru ano. Ale ty zprávy se mění každého půl dne. Nejprve něco napíše agentura Bloomberg, pak to popře třeba Sergej Lavrov, vzápětí s něčím dalším přijde jiná německá agentura, ale to zase popřou Američani. Takže my vlastně nevíme úplně přesně, co je pravda.
Ale klíčovou roli může hrát – stop penězům, stop vojákům. A kdo tam bude bojovat, když ne Američani? V Británii se dohodlo, že hlavní roli má hrát Evropa, kdy budou tahounem Francouzi a jejich atomové zbraně. Existují úvahy, že by Francie dodala atomové zbraně Ukrajině nebo Německu, tak snad jim proboha někdo šlápne na krk, aby nerozpoutali atomový konflikt! Šílení jsou na to dost!
Kromě toho ale naštěstí Evropa už nemá téměř žádné zbraně. Totálně nás odzbrojila Ukrajina, která je navíc poslala teroristům na Blízký východ.
Taková jsou fakta, ale celé to v podstatě nedává logiku.
Kdo podle vás je hlavním viníkem války?
No Američani! A teď si umyli ruce. Vance si je v Mnichově umyl jako Pilát Pontský. Zelenskému přitom říkají, že Ukrajina to nikdy neměla rozpoutat. A tady se tvrdí, že agresor je Rusko. To je jak v Bohnicích! Victoria Nulandová v senátu řekla, kolik je to stálo, a Trump oponuje, že za to nemůže. Přestože tam zbraně posílal už během svého prvního prezidentského období! Teď zase tvrdí, že je pro mír. Věřím mu, ale Američani do toho navezli Evropu, vypěstovali si místní cvoky z Evropské unie, a ti se začali samořídit. To sice nebude trvat dlouho, ale úplně se jim vymkli z rukou. Takže výsledkem je naprostý chaos a mír bude souviset i s tím, kdy se jim ty cvoky z EU povede zkrotit.
Co je podle vás spravedlivý mír? Protože unijní i čeští představitelé ho často spojují se zachováním územní celistvosti Ukrajiny a s bezpečnostními zárukami pro tuto zemi. Je to vůbec reálné?
V minulém týdnu jsem byla v Táboře a tam jsem hovořila o 80. výročí osvobození Československa Rudou armádou. Zmínila jsem tam to, co si myslím, že možná bude hrát roli i nyní – tzv. limitrofní státy. Po konferenci v Locarnu po první světové válce, kdy se rozpadly říše rakousko-uherská, německá a carské Rusko, se ustanovilo pár projektově řízených států, které neměly pevně dané hranice. Jejich hranice byly limitní – s tím, že teď se tím nebude světové společenství zabývat a celé se to vyřeší, až to bude nutné. Což byl koneckonců i důvod Mnichova 1938. Proč tehdy nejednali s Benešem? Protože se odvolali právě na Locarnskou smlouvu z roku 1925. My jsme byli jeden z limitrofních států a platí to dodnes, protože Locarnskou smlouvu nikdo nezrušil. Týká se to i všech pobaltských států a může to být i případ Ukrajiny. Vždyť ani OSN nikdy nenazvalo Rusko agresorem, přestože naši politici a celá západní Evropa pořád mele tyhle nesmysly. Mezinárodní soud OSN – ten nejprestižnější, který má největší váhu – také uvedl, že Rusko není agresor. Existuje spousta právních dokumentů, na jejichž podkladě lze situaci legálně vyřešit.
Ale já připojím svoji osobní úvahu. Domnívám se, že se odvolají na tyhle limitrofy a Amerika už nebude trvat na tom, že se nesmějí měnit hranice. Protože podle práva to lze udělat a ani tam nemusí být referendum.
Tyto právní nástroje, jakými jsou dohody z Locarna, lze v pravou chvíli vytáhnout. Ale rozhodně je nesmysl, aby se Ukrajina dělila na západní a východní část. To by jako všichni ti banderovci na západě zůstali? Nesmysl. Jak říká Sergej Lavrov, musí být dosaženo cíle speciální vojenské operace, a tím je denacifikace a demilitarizace Ukrajiny.
Četla jsem různé názory. Například Valerij Pjakin o tom psal. Že Trump potřebuje stabilizovat Ameriku a získat zdroje, které dostane z Kanady a Grónska, čili hodil Ukrajinu přes palubu. Evropa na ni už nebude mít sílu, a z toho různí analytici dedukují, že bude Ukrajina předána Rusku. Jakou formu to bude mít – jestli bude součástí Ruské federace nebo si zachová jistý druh autonomie, případně jestli se použijí ty locarnské dohody, to už je pak vis maior.
Mění se to každým dnem a já osobně bych vycházela především z informací, které dává k dispozici speciálně Sergej Lavrov. Ten se k tomu nevyjadřuje zas tak často a právě na toto téma se vlastně otevřeně nevyjádřil nikdy. To, z čeho my tady vycházíme, jsou úvahy různých politologů z různých zemí, kdy každý z nich má jiné informace a možná hájí i trochu jiné zájmy.
Souhlasíte s názorem Elona Muska, který napsal, že si Volodymyr Zelenský nepřeje mír, protože by následovaly volby, v nichž nebude zvolen, a jeho nástupce zjistí, jakých nekalostí se Kyjev v době války dopouštěl?
Elon Musk v tomhle případě u Zelenského dost personifikuje a chce především vyvázat Ameriku, která má lví podíl na válce. To, co se děje na Ukrajině, je práce především Spojených států a ty z něj teď udělaly obětního beránka. Zelenský především vůbec neprosazuje vlastní vůli. Teď na slovo poslouchá Brity. Jde o rozkol mezi Británií a Amerikou! No a Zelenský je loutka Britů.
Vy už jste se tak trochu dotkla tématu, o němž jsem se chtěl s vámi jakožto předsedkyní Československého mírového fóra rovněž bavit, a to je blížící se kulaté výročí konce II. světové války. Sama jste zmínila, že jste v Táboře mluvila o osvobození naší země Rudou armádou. Jak to koresponduje s vyjádřeními některých historiků i politiků, kteří v poslední době klíčovou roli SSSR zpochybňují? Často se říká, že jsme šli z jedné totality do druhé a známý je i výrok předsedy Pirátů Zdeňka Hřiba, podle nějž Sověti přijeli již do osvobozené Prahy…
Československé mírové fórum mluví jednoznačně o osvobození naší země Rudou armádou a udělalo na toto téma i svůj projekt. Na té akci v Táboře jsem o tom mluvila, protože spolupracujeme s Českými národními listy, kde dlouhodobě publikuje doktor Tuleškov a spousta starších pánů historiků a ti mají osvobození detailně zmapováno. Chodí do archivů a jsou tam odvolávky na autentické materiály.
A nechybí tam ani přehled toho, co všechno vybombardovali Američani v únoru, březnu, dubnu a v květnu, než nás jakoby osvobodili. Vybombardovali Prahu, Plzeň, České Velenice, Kralupy nad Vltavou, Zlín, Neratovice, České Budějovice… Vybombardovali všechny naše průmyslové podniky a napáchali neskutečné škody, včetně desetitisíců civilních obětí. Taky se vždycky zaměřili na tábory, kde byli třeba političtí vězni, nebo kde byli francouzští vojáci, což se týkalo Chebu a Aše. Takže si pojďme porovnat, kolik tady zahynulo amerických vojáků při tzv. osvobození Československa, a kolik naopak Američani zabili lidí. Děti ve škole si dnes myslí, že Staroměstskou radnici v Praze rozmlátila Rudá armáda. Vůbec se dnes učí naprosté nesmysly…
Což je druhá priorita řízení společnosti – chronologická. Protože když lidé neznají, kdo byl v minulosti jejich nepřítel a považují ho za přítele a naopak, tak je potom další generace vychovávaná v naprostém omylu a sama dává hlavu rovnou do chřtánu nepřítele, a přesně to se děje s osvobozením.
Jak se teď začínají otevírat archivy a jsou k dispozici různá fakta, tak se ukazuje spousta věcí. Vždyť Stalin prosil Západ, aby otevřel druhou frontu. A kdy ji v Normandii otevřeli? A kdy přijeli? Až když bylo jasné, že kdyby nepřijeli, tak Sověti dojdou dál a dál a osvobodí v podstatě celou západní Evropu, což spojenci nechtěli.
A proč tak strašně radostně utíkali Němci do amerického zajetí? Protože z nich formovali pluky na operaci Nemyslitelné, což byl plán Britů i Američanů, jehož podstata byla, že napadnou hned po skončení druhé světové války 1. července Sovětský svaz, a zase rukama Němců, které si shromažďovali. Nevím, jestli všichni čtenáři tahle fakta vědí, ale informace o operaci Nemyslitelné jsou veřejně dostupné.
Opravdu nevím, co si mám myslet o našem establishmentu. Netuším, jestli jsou tak hloupí nebo navedení. Jak říkal Jan Werich – buď to říkají z blbosti, nebo za cizí peníze, protože jiná varianta není.
Pamatuji si i slova, která zazněla na konferenci v Knihovně Václava Havla o tom, o co se snaží také dělat Evropská unie svým usnesením o historické paměti z roku 2019, kdy staví na roveň fašismus a komunismus a říká, že komunismus byl ještě daleko horší a že až vstupem do EU a NATO jsme byli osvobozeni od toho zločinného krvavého genocidního režimu. Takové nesmysly tam tvrdí! A na Slovensku dokonce přijali zákon, podle nějž byla země okupována od doby Karpatsko-dukelské operace, protože tam vstoupila sovětská vojska. To je jak v blázinci!
Když lidem řeknete, jak proběhla historie ve skutečnosti a doložíte jim to na skutečných pramenech, tak buď to nechtějí slyšet jako Hřib, nebo se na to ani nepodívají. A ti, co jsou už trochu umláceni argumenty, odpoví: »No, to je váš názor.« Ale to není názor. To jsou fakta!
Jenže někoho, jako je pan doktor Tuleškov nebo třeba právník, doktor Pavlíček, do mainstreamu nikdy nevezmou. Co kdyby tam řekli, jak to bylo doopravdy. A lid je zblblej, protože poslouchá ty ostatní výtečníky, co mainstream propaguje. Tady se nejlépe hodí citát Orwella: »Historie bude zapomenuta a pak vymyšlena.« A my jsme toho přímými svědky. Děje se to kolem nás.
Takže proto jsme udělali projekt 80. výročí osvobození Československa Rudou armádou. Jsme přesvědčeni, že historická paměť musí zůstat zachována. Jako stát přestaneme existovat, když se budeme plnou vervou rychlostí několik tisíc kilometrů v hodině cpát na Západ v mraku lži.
Letmo jste se dotkla Severoatlantické aliance. Je to podle vás mírová organizace a záruka naší bezpečnosti, jak kolem sebe dnes a denně slýcháme?
Víte, NATO je nástroj USA. A vůbec mi není jasné, když teď Donald Trump mluví o tom, že Spojené státy vystoupí z NATO, jak to chce provést. Když se podíváte na zakládající listinu Aliance, tak podle článku 13 je tam psáno, že když chce někdo vystoupit, pak to napíše prezidentovi USA. Ať mi to někdo vysvětlí – to nedává logiku. Trump napíše Trumpovi…?
Ale k vaší otázce, jestli je NATO mírová organizace. Není a nikdy ani nebyla.
Navazuji tím na zmíněnou operaci Nemyslitelné. Znovu opakuji – 1. července 1945 chtěli Britové a Američani napadnout pomocí německých vojáků plus svými divizemi Sovětský svaz.
K tomu nedošlo, protože se ukázalo, že sovětská armáda je dost silná, což bylo evidentní při dobytí Berlína. Takže by nad ní nezvítězili. No tak co udělali? V roce 1949 založili NATO. A kdo byl prvním tajemníkem NATO? Kdo stál u jeho zrodu? To byli fašisti. Jde o veřejně známá jména. A fašisti stáli i u počátků Evropské unie. To nejsou žádné konspirace, protože jména jsou k dispozici a jejich životopisy taky.
Tudíž vůbec nechápu, jak může někdo říct, že je to mírová organizace. To ani omylem! Já jsem četla takový bonmot o Americe. Když už se o ní tvrdí, že je mírotvorce, tak disponuje 750 základnami po celém světě, a stálo tam, že je nemá jen na dvou místech – v Antarktidě a na Měsíci, kde ani nikdy nebyla…
A je fuk, jestli je to Amerika nebo NATO, protože NATO rovná se Amerika.
Blíží se i neslavné 80. výročí použití atomové zbraně na Hirošimu a Nagasaki. Bylo to podle vás nutné?
Samozřejmě že nebylo. Šlo o demonstraci síly, nic jiného. Fakta jsou všeobecně známá. O to smutnější ale je, že mladí Japonci jsou vychováváni v tom, že – hádejte, kdo si myslí, že tam hodil tu atomovku…? Sověti. To ukázaly výzkumy v Japonsku. Možná vědí, kdo byl Harry Truman, ale že tu atomovku použili na Hirošimu a Nagasaki Američané, to už se ve školách neučí.
A u nás je to podobné. Jeden kolega bydlí v Kralupech nad Vltavou a říkal mi: »Hele, tady jsou na náměstí panely a tam stojí, že Kralupy byly vybombardované. Ale není tam napsáno, kdo ty chemické závody v květnu 1945 vybombardoval. Že to byli Američani.« Takže si lidé myslí, že to udělali Sověti. A takhle přesně to je i s Hirošimou a Nagasaki. Takhle je zblbli. Oni přímo neřeknou »hodili to sem Američani«, ale propagandou to udělají tak, že si člověk v hlavě sám řekne, že viníkem je tehdejší Sovětský svaz a je o tom plně přesvědčen.
Petr Kojzar
Demokracie v EU neexistuje. Podívejte se, co se děje v Rumunsku. A lidé vyšli do ulic. ČT o tom mlčí, kdežto demo proti Ficovy byly hlavní zprávou na dlouho.
Aliance národních sil už nefunguje? Nevíte někdo?
Ono je to jednoduché – cokoli v zahraniční politice USA posledních 35 let dělají, to se jim vymyká z rukou. Naposledy zvládli akorát uzbrojit SSSR 🙂