Penalta, z níž sparťan Veljko Birmančevič srovnal skóre ligového duelu 6. kola proti Slovácku na 2:2, byla nařízena správně a v souladu s pravidly. Uvedla to při svém tradičním pondělním hodnocení Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR (FAČR).
Inkriminovaný moment na Letné nastal v 76. minutě, když po centru z levé strany zahrál hostujícící Michal Trávník, ve snaze odclonit sparťana Jaroslava Zeleného ve vzdušném souboji, v šestnáctce rukou. Ta vypadala evidentně, přesto sudí Pavel Orel nejprve penaltu nenařídil, pomohl mu až zásah videa.
»V 76. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hraní rukou. Hráč hostujícího družstva č. 10 zahrál míč rukou, která byla nad úrovní ramene. VAR správně intervenoval,« uvedla komise ve svém komuniké.
Ta tradičně hodnotí veřejně čtyři situace z každého kola vybrané médii. Hned tři se tentokrát týkaly východočeského derby, v němž Pardubice trochu překvapivě zdolaly Hradec Králové 2:1.
Asi klíčový moment vypjatého střetnutí přišel v 51. minutě za stavu 1:0, kdy rozhodčí Dalibor Černý nejprve nařídil penaltu ve prospěch Pardubických a po druhé žluté kartě vyloučil Petráška za nakopnutí unikajícího Solila. Videorozhodčí ale odhalil, že k nedovolenému zároku došlo ještě před šestnáctkou, tudíž byl nařízen pouze přímý kop a Petrášek šel pod sprchy automaticky bez druhého napomínání. »V 51. minutě utkání rozhodčí nejprve chybně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo a udělil 2. žlutou kartu a červenou kartu hráči hostujícího družstva č. 4. Následně na základě intervence VAR správně nařídil přímý volný kop a udělil červenou kartu za zmaření zjevné brankové možnosti kopnutím soupeře. K přestupku došlo před pokutovým územím, VAR správně intervenoval,« zhodnotila spornou situaci soudcovská generalita.
Ta dala arbitrům za pravdu i v dalších dvou sporných či minimálně nepřehledných situacích. Ještě za bezbrankového stavu svorně upadli po vzájemném souboji ve vápně zmíněný Petrášek a bránící Zlatohlávek. Černý viděl faul na pardubického hráče a podle komise to bylo správné rozhodnutí. »Ve 48. minutě 1. poločasu rozhodčí nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo. Po zahrání rohového kopu došlo k vzájemnému souboji hráče domácího družstva č. 33 a hráče hostujícího družstva č. 4. Hráč hostujícího družstva vrazil předloktím do oblasti břicha hráče domácího družstva, který jej současně udeřil předloktím do oblasti krku. Oba hráči se dopustili přestupku. Tato situace měla být vyřešena míčem rozhodčího. VAR správně neintervenoval,« napsala komise rozhodčích.
A do třetice se na paškále ocitla situace z východočeského derby, tentokrát z 68. minuty, kdy už byl stav pro změnu 1:1. »V 68. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Po zahrání rohového kopu došlo k přidržení hráče hostujícího družstva č. 22 levou rukou hráče domácího družstva č. 7. Jednalo se o hraniční situaci, kdy k pádu hráče hostujícího družstva přispělo i strčení do zad od jeho spoluhráče č. 5. VAR správně neintervenoval,« zhodnotila komise situaci, kdy hostující Kodeš v souboji kapitánů upadl ve vápně po zákroku Vacka.
(koz)