Strana Alternativa pro Německo (AfD) získala v německých zemských volbách svůj historicky největší podíl křesel. Navzdory tomuto historickému výsledku, který otřásl německou politickou elitou, se hlavnímu kandidátovi strany v Sasku-Anhaltsku, Ulrichu Siegmundovi, nepodařilo zajistit absolutní většinu potřebnou k sestavení vlády, informuje Remix.
Toto politické vakuum – tj. pouhá tři křesla z 83 v Sasko-Anhaltském zemském sněmu – je nyní středem politického dramatu odehrávajícího se v Magdeburgu, hlavním městě spolkové země. Rozhodne se tam o budoucím směřování Saska-Anhaltska a potenciálně bude vyslán další důležitý signál o politickém směřování Německa jako celku.
AfD má silný politický mandát, ale také řadu možností, které by mohly vést k dramatickému vývoji. Zde jsou tři možné scénáře…
Koalice AfD a BSW? Podle předběžného oficiálního sčítání získala AfD 43,8 % hlasů a 39 křesel. Absolutní většina vyžaduje 42 křesel. BSW získala těsných 5,3 % hlasů a zajistila si pět křesel. Obě strany by tak měly celkem 44 křesel, zatímco všechny ostatní strany dohromady mají také 44 křesel. Bez účasti BSW je rozdělení křesel 39:39.
BSW Sahry Wagenknechtové již dříve uvedla, že je ochotna spolupracovat s AfD, ale pro tu druhou není taková spolupráce ideální variantou.
Během volební kampaně Siegmund trval na tom, že nepřevezme funkci premiéra bez stabilní parlamentní většiny. Po volební noci tento tvrdý postoj v některých bodech zachoval, zatímco v jiných se zdál smířlivější.
AfD nadále odmítá model BSW o nezávislém premiérovi, který by vládl na základě měnících se parlamentních většin, a označuje jej za nestabilní formu politického řízení. Siegmund návrh označil za »nesmysl« a řekl, že se nechce vzdát cílů a hodnot AfD kvůli »mocenským hrám«. Zopakoval, že AfD svůj program nevymění za moc.
Nechal však otevřenou možnost oslovit kohokoli, kdo je ochoten podpořit »zásadní politickou změnu«, a to i jednotlivé členy parlamentu, nikoli nutně celé strany.
A co když to nebude možné? »V případě nouze se jednoduše konají nové volby,« řekl. V takovém případě se odhaduje, že AfD by mohla získat dokonce 50 % až 55 % hlasů.
Klíčovou otázkou je, zda lze dosáhnout spolupráce s BSW, byť jen v omezené míře.
Sarah Wagenknechtová popsala výsledek voleb jako příležitost ke změně kurzu v otázkách, jako je energetická politika, sankce proti Rusku, vzdělávání a veřejnoprávní vysílání. Vedoucí představitelé BSW na zemské úrovni uvedli, že se nebudou účastnit koalice, která by AfD od začátku vyloučila. Zároveň jasně uvedli, že Siegmunda nepodpoří.
Jejich návrh je »třetí cestou«: nový premiér, přijatelný pro obě strany, v kombinaci s většinou v otázkách, na kterých by se mohla podílet i AfD.
Strana BSW však již naznačuje, že by mohla být ochotna udělat ještě více pro usnadnění vlády AfD. Hlavní kandidát BSW Thomas Schulze naznačil, že by se strana mohla zdržet hlasování ve třetím kole voleb premiéra. Teoreticky by takový postoj mohl Ziegmundovi připravit cestu k tomu, aby se stal zemským premiérem. Co bude BSW na oplátku požadovat, se teprve uvidí.
Navzdory svým rozdílům mají AfD a BSW mnoho společného. Patří mezi ně tvrdší postoj k imigraci, řešení vysokých cen energií, změna politiky vůči Ukrajině a silná kritika veřejnoprávních vysílacích společností. Zároveň představitelé BSW již označili vzdělávací politiku AfD za nepřijatelnou, stejně jako části její hospodářské a sociální agendy. Wagenknechtová před volbami vyloučila možnost formální koalice.
Zbývá tedy jakási »šedá zóna«, v níž by obě strany mohly politicky koexistovat, aniž by nutně musely přistoupit k formální vládní koalici.
Pro Siegmunda jsou politické náklady takového řešení jasné. Před volbami se prezentoval jako muž, který reformuje stát a stát, aniž by byl závislý na jiných politických silách. Přijetí premiéra, který není členem AfD – nebo dokonce menšinové vlády, která by se občas spoléhala na Wagenknechtové stranu – by s tímto obrazem odporovalo.
Na druhou stranu by odmítnutí dohody opět drželo AfD mimo mocenská centra. Spolupředsedové AfD Tino Chrupala a Alice Weidelová zřejmě chtějí, aby Siegmund takovou dohodu přijal. Chrupala již zmínil možnost vytvoření menšinové vlády, která by se o parlamentní většinu usilovala případ od případu.
Odejdou poslanci CDU?
Siegmundova druhá možnost by se mohla pro německou politiku ukázat jako ještě explozivnější. Mluvil o spolupráci nikoli se stranami , ale s jejich jednotlivými členy. To znamená, že naznačil, že jednotliví poslanci by mohli vládu AfD podpořit.
Někteří ve federálních kruzích AfD dokonce hovoří o tom, že by členové CDU stranu opustili a vstoupili do AfD, a dokonce se šíří zvěsti, že by někteří poslanci mohli přeběhnout.
Pokud by politik CDU stranu opustil a vstoupil do AfD, vyvolalo by to celostátní bouři reakcí. Ačkoli teoreticky by stačil i jeden hlas, zajištění tří takových poslanců je extrémně obtížný úkol. CDU si tento interní zákaz začlenila do své politické DNA, a pokud by tři z jejích členů pomohli AfD dostat se k moci, mohlo by to stačit k pádu federální vlády a ukončení Merzova kancléřství.
Bez ohledu na to, zda se AfD nakonec podaří získat od CDU tři hlasy, je strana pod obrovským tlakem poté, co její podíl hlasů klesl na pouhých 17,2 %, čímž v podstatě ztratila polovinu své podpory.
CDU bude pravděpodobně i v budoucnu čelit politickým obtížím. To znamená, že by se situace mohla v určitém okamžiku vymknout kontrole a stále více politiků CDU by se mohlo být ochotno obrátit k AfD. Je pravděpodobné opakování voleb?
Vláda bez AfD je matematicky možná. Politicky by to však bylo něco úplně jiného – téměř naprostý chaos.
A scénářům ještě není konec.
Ioannis Sideropulos
KOLÁŽ – AI
Merz je pro mě větší strašák než celá AfD. A i větší než Merkelová!