Vzor

Společnost potřebuje vzory. Zvláště ti mladí. Už dávno se začala zbavovat Masaryků, Hudců, Fučíků, či Marušek Kudeříkových. Mladá generace, ta která v neděli převážila svým počtem na Staromáku, potřebuje své bratry Mašíny, Vémoly, dronové a muniční herce a muže, kteří se hrdě postaví čelem zlu, nemorálce, a umožní nám odvrhnout léta dávno minulá, vymanit se z z náruče Moskvy. Facebooková generace v neděli dokázala, že si je vědoma své úlohy a nastoupila na zavolání v několikastupňovém mrazu tam, kam jí zavolali.

Ne nechci en block řadit mladé do jedné řady. Vím, že jsou tací, kteří myslí jinak a dělají si svůj úsudek podle jiných než školně či televizí propagovaných vsugerovávaných mustrů. Ale tam ve stínu monumentu Jana Husa a novotou zářícího Mariánského sloupu, jak jsme mohli zaznamenat z televizního šotu, bylo mladých lidí i s urážlivými poutači mířícími na vytypované odpůrce jejich idola skutečně mnoho. Tentokrát oním idolem nebyl nikdo jiný než prezident republiky Petr Pavel, ten nejmorálnější, nejmoudřejší, největší obránce našich národních práv a naší suverenity.

Dovolím si dnes proto připomenout některé jeho myšlenky, které tyto vlastnosti potvrzují…

* »Narodil jsem se v úřednické rodině, ve spořádaných poměrech, s oběma rodiči. V roce 1972 se rodiče rozvedli, od té doby jsem žil s otcem. Základní školu jsem vychodil v Kladně, ukončil jsem ji s vyznamenáním. Vojenské gymnázium jsem absolvoval v Opavě také s výborným prospěchem. Dále jsem studoval na VVŠ ve Vyškově, kterou jsem ukončil v r. 1983 s červeným diplomem. U našeho útvaru sloužím jeden a půl roku a myslím, že přes dílčí problémy nedosahuji špatných výsledků.

Jsem členem SSM od r. 1975, kandidátem KSČ od února 1983. V SSM na gymnáziu jsem zastával funkci jednatele DO, kterou jsem podle hodnocení plnil dobře. Byl jsem několikrát odměněn, trestán jsem nebyl ani v SSM, ani v KSČ. Otec i matka jsou dlouholetými členy strany, kde zastávali různé funkce.

Přijat za kandidáta jsem byl v době studia na VŠ v polovině posledního ročníku, a proto mé kand. úkoly byly zaměřeny na dosažení výtečných výsledků při státních zkouškách. Všechny stanovené úkoly jsem splnil. Větší část kand. lhůty jsem pracoval u našeho útvaru. Po počátečních problémech jsem v dalším období dosahoval dobrých výsledků. Obě čety, kterým jsem velel, dosáhly v soc. soutěži titul »vzorná«. Téměř při všech cvičeních jsem byl hodnocen dobře a výtečně. Své soc. závazky jsem splnil.

Své další odborné vzdělání realizuji v souč. době dálk. studiem angličtiny na VAAZ, které chci ukončit státní zkouškou. Politické vzdělávání probíhá v rámci MLP, kde chci dosahovat pouze výtečných výsledků. S náboženskou otázkou jsem já i naše rodina vyrovnáni, jsme ateisti. Nikdo z mých příbuzných nežije ani neudržuje styk se zahraničím, nikdo nebyl soudně trestán ani se v letech 68–69 nezúčastnil akcí namířených proti SSSR.

Důvody, které mě vedou k podání přihlášky za člena KSČ, jsou shodné s důvody k podání přihl. za kandidáta. Jako mladý člověk a navíc příslušník ozbr. sil se chci plně podílet na životě naší společnosti, nestát stranou dění, ale mít možnost řešit problémy a sám svým dílem ovlivňovat vývoj k lepšímu.

Dne 4. 2. 1985, Petr Pavel«. (Přihláška pro vstup do KSČ)

* »Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k mému věku vysvětlil podstatu situace. Bylo to účinnější než cokoliv jiného a také trvalejší, posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou obhajobu našich přátel mě v názoru tenkrát pouze utvrdil.« (Z životopisu, jak ho sepsal v roce 1987)

* »Vstoupit do KSČ byla chyba. Za posledních 33 let jsem ji ale náležitě odčinil. Svůj zpravodajský kurz za politický handicap nepovažuji. Historik Blažek o mém studiu lže. Jeho terminologii nerozumím a neodpovídá tomu, co je historicky a faktograficky správně… Jako prezident bych radil vládě, moderoval politickou debatu a vnášel do ní racionálno.« (V prezidentské kampani)

* »Tyhle volby jsou soubojem dvou světů. V tom našem se cení odvaha, čest, důstojnost a říká se pravda, i když se nehodí,… A pak je tu druhý svět, plný lží, strachu a chaosu, ve kterém jde pouze o vlastní prospěch. Svět, který plodí ovoce jen tomu, kdo ho diriguje.« (Před prezidentskými volbami ve volebním klipu)

* »Mým mottem je spolupráce, slušnost, normální komunikace. Myslím si, že to je to, co nám v posledních letech hodně chybělo. – (Vysloveno Petrem Pavlem na volební pátek 27. ledna 2023)

* »Stejně tak si ale nemyslím, že by měl prezident veřejně kádrovat ministry a zkoušet je, ale že to je opravdu nakonec zodpovědností premiéra, protože on je šéfem vlády a zodpovídá za exekutivu.« (V roce 2022 v době prezidentské kandidatury)

* »Volby v Americe ukázaly, jak zranitelná může být demokracie jako systém i v zemích, kde je dlouhodobě zavedená. Je to způsobené na jedné straně menším zájmem lidí o to, co se děje, jejich menší informovaností, a tím pádem větší náchylností nechat se manipulovat, případně trochu vystrašit, a pak strach obrátit proti někomu konkrétnímu«. (Před školáky ve Znojmě, listopad 2024)

* Občané demokratické a slušné země by ale měli mít náročnější kritéria. Ta jsou definována morálkou, etikou a naším vnímáním.« (K nejmenování Filipa Turka ministrem jen proto, že byl zvolen voliči poslancem)

* »Společnost se dokáže ve správnou chvíli postavit za správnou věc.« (K demonstrantům na Staroměstském)

Co je to ovšem správná věc? Vyslechl jsem dva rozhovory s Petrem Pavlem. V obou padla otázka na jeho příslušnost k vojenské kontrarozvědce minulého režimu. Pro Reflex na přímo položený dotaz podložený citací Michala Kocába odpověděl: »Michal Kocáb lže. Nikdy jsem ve vojenské kontrarozvědce nebyl, ani jsem s ní nespolupracoval.« Na stejnou otázku televizní redaktorky o nějaký ten měsíc později, pak řekl: »Nikdy jsem to (tedy svou příslušnost ke kontrarozvědce – poz.kz.) neskrýval.«

Čemu tedy věřit? Tomu, že vstup do KSČ byl omyl? Nebo tomu, že do komunistické strany vstupoval jen proto, aby se mohl stát výsadkářem? Či studium v kurzu pro rozvědčíky (agenty) nebylo vůbec rozvědčické, ale pouze kontrarozvědné? Že funkci předsedy ZO KSČ tam dělal z donucení?

Jak chápat z jeho úst vyslovené slovo morálka? Jako pružné pravidlo, jež si lze vysvětlovat podle potřeb? Morální je schvalovat 21. srpen, a když se to právě nehodí, tak ho odsoudit? Nemorální pak hlouposti z mobilu či Facebooku vyslovená namyšleným puberťákem, jež se tak staly dědičným hříchem? Je dvojí morálka? Ta politická, v níž se může všechno, nebo ta hloupá, jež se neodpouští, protože to, co se může v politice, se v normálním životě netoleruje? Vyznej se v tom, člověče!

Stejně se mohu ptát, jak vážně myslel generál v. v., když se chystal na boj o prezidentské křeslo, slova o tom, že prezident nemá kádrovat kandidáty, které mu předkládá nově jmenovaný premiér, a dnes, už v roli nejvyšší, odmítá jmenovat jednoho z navržených? Jen pro jeho pubertální výroky, za něž se Filip Turek také omluvil? To jedna omluva je víc než druhá?

Ti ze Staromáku a Václaváku však svým postojem neschvalovali jen jeho podporu v klukovské slovíčkové při, ale i další jeho postoje. Jeho prosazování vyššího zbrojení na úkor životní úrovně lidí v Podhradí, jeho postoj k přijetí pro většinu z nás zatím nevýhodného eura, jeho podporu převodu dalších našich práv do Bruselu, ač pak do mnoha věcí nebudeme moci mluvit, jeho aktivitu ve prospěch Ukrajiny, která jde až za rozumnou mez, jeho gesto smíření se Sudetoněmeckým landsmanšaftem tím, že Berndtu Posseltovi osobně poděkoval za dosavadní činnost. Dokonce za ním přijel na motocyklu s doprovodem do Selbu. Při tom jde o organizaci, jež si svými programovými body dělá stále nároky na rozhodování o Česku. Dodejme ještě, že svou účastí schválili nedělní majdanovci jeho válečnické myšlení (»Trvalý mír je iluze« – ČT24) a záměry, které nás mohou vtáhnout do válečného konfliktu.

To všechno všichni ti z nedělního popoledne svou účastí a svými postoji potvrdili. Nechci malovat čerta na zeď, ale co budou říkat, až najednou i jim přijde povolávací rozkaz, protože se dočkáme zbytečné války na východě Evropy, která se posune i k nám? Budou s radostným úsměvem na rtech mířit na frontu a za slávu pana generála v.v. se nechají zabíjet? Protože oni zmíněnou slávu mít nebudou.

Jaroslav Kojzar