…potom už vlastně nepotřebujeme žádné zákony. Oddělat člověka jen skrze podmiňovací způsob a doprovázející domněnky a ani se u toho nezačervenat, to vyžaduje notou dávku morální otrlosti a zhýralosti.
O Filipu Turkovi jsem psal zde a myslím, že dostatečně jasně. Doufal jsem, že touto vyrobenou kauzou se dál zabývat nebudu. Jenže dneska jsem si na webu novinky.cz přečetl další výtvor k Turkovi a docela se mi udělalo »blivno«. Uvědomil jsem si, jak strašně, ale strašně málo stačí k odstranění kohokoli nepohodlného, přitom ta novinářská svoloč se ani nenamáhá, aby měla tu vyrobenou dehonestaci podepřenou solidní argumentační kostrou. Co mě tak vytočilo? Ten podmiňovací způsob.
Pokud v daném kontextu užiji onoho podmiňovacího způsobu, vždy se ve výsledku jedná pouze a výhradně o DOMNĚLOU informaci, resp. že to tak může, ale také nemusí být. Konec konců – utvořte si názor sami… – cituji z Novinek:
* Téměř polovina občanů má za to, že by měl zvolený poslanec a kandidát Motoristů sobě na ministra zahraničí zcela odejít z politiky. (by měl…???)
* …v minulosti údajně zveřejňoval rasistické a xenofobní výrok na sociálních sítích. (údajně??? – tak ANO nebo NE???)
* Deník N uvedl, že měl Turek v minulosti na sociální sítě napsat a později smazat například výrok: »Zapalovat někomu něco je blbost, ale to, že se popálilo cikáně, by když už, tak mělo být bráno jako polehčující okolnost, je to přesně naopak.« (měl napsat??? – tak nepsal neb nenapsal???)
* V příspěvcích měl také uveřejňovat četné narážky na nacistického vůdce Adolfa Hitlera a fašistického diktátora Benita Mussoliniho. (měl uveřejňovat??? – tak uveřejňoval nebo neuveřejňoval???)
Chápete tu šílenou rádoby argumentaci? »Měl zastřelit souseda«, to by u soudu jako důkaz asi nestačilo, že? Přitom principiálně jde o jedno a to samé – o do očí bijící důkazní nouzi. Nicméně prodejné děvky, takto všechny ty průzkumné agentury, okamžitě přispěchaly téhle špíně na pomoc a Novinky se tím hned pochlubily v titulku: Exkluzivní průzkum: Turek nemá být ministrem, myslí si většina Čechů. Jistě, většina Čechů… – tak vám to řeknu na plné koule: Většina Čechů ví úplné hovno, a proto na tom dneska jsme tak, jak jsme. Až po uši ve sračkách.
Německý básník Friedrich Schiller napsal: »Hlas většiny není žádným důkazem spravedlnosti.« Bohužel, jak pro koho, Herr Schiller.
Jan Čech
Diskuze je uzavřena.