Robert Šlachta: STAN byl vytvořen od zločinců a ti ho financovali

Předvolební průzkumy jsou v těchto dnech již zákonem zakázané, přesto když se vrátíme k těm z poslední doby, za sedmičkou stran a hnutí, které se většinou pohybují nad pětiprocentní hranicí potřebnou pro vstup do Poslanecké sněmovny, je osmá na pásce Přísaha. Volební modely jí přisuzují okolo dvou až tří procent. Neděsí to předsedu hnutí a senátora Roberta Šlachtu? »Mě především zlobí politici, kteří útočí na propadlé hlasy,« kritizuje Šlachta. Nejvíce se však v rozhovoru pro iportaL24.cz pouští do hnutí STAN, jež by podle něj nikdy nevzniklo, nebýt zločinců a kradených peněz.

Mluvíte o tom ve volebním spotu, nicméně – stejně se vás zeptám. Neriskují lidé volbou Přísahy propadlý hlas? Jaký pro to máte argument?

Mě především zlobí politici, kteří ve svých projevech útočí na propadlé hlasy. Ať je to Okamura, Babiš nebo Fiala. Já to totiž vidím přesně opačně. Propadlý hlas je ten, co nic nezmění. A když ho budete dávat hnutí ANO, SPD nebo SPOLU, tak ti se tam dostanou, ti tam stejně budou. Ale když ho dáte Přísaze, je to hlas pro to, že ve Sněmovně můžeme být. A vidíte to pořád dokola, co se teď děje kolem bitcoinů a především Dozimetru. Někdo je hlídat musí. A myslím si, že policajt ve Sněmovně, to je pro lidi, kteří smýšlí z pozice spravedlnosti, záruka toho, že by takové kauzy nebyly. Takže hlas pro mě není propadlý, naopak propadlým je takový, který dáte těm, co už mají jistotu.

Strach z propadlých hlasů vychází z minulých voleb v roce 2021, kdy jich propadlo víc než milion. Největší část z toho koláče připadla Přísaze, která získala 4,68 %. Jaký kus cesty za ty čtyři roky vaše hnutí ušlo?

Velký. Máme europoslankyni, senátora, stovku zastupitelů, starosty a místostarosty. Ale hlavně Přísaha strašně dospěla v tom, že má organizace v jednotlivých krajích, kdy už to není jen taková parta, jako byla v roce 2021, kdy se utvořila během šesti až osmi měsíců. Byla plná nadšenců, ale často takových, kteří o politické práci moc nevěděli. Ovšem teď to je o politické práci především. I o tom, že lidi už kandidují také do místních zastupitelstev, a to je hrozně důležité.

Na druhé straně nemáme za sebou jediný průšvih, ani korupční, ani žádný jiný. Možná je to tím, že ty velké funkce zatím nemáme… – teď si samozřejmě dělám legraci. Při hlasování v Senátu nebo v Evropském parlamentu ukazujeme naše směřování a myslím, že každý by se mohl podívat, jakým způsobem hlasujeme. Co se snažím do zákonů dávat například já v Senátu, i když jsem tam jeden a zatím jsem členem klubu ANO. Ale i tam je znát moje priorita, a tou je bezpečnost a jasný postoj k migraci a korupci.

Po posledních volbách jste hovořil o tom, že jste byl po zveřejnění konečného výsledku hrdý na to, kolik hlasů jste v krátké době získali, ale zároveň jste cítil logické zklamání, že pětiprocentní hranice byla opravdu blízko a vy jste ji těsně nepokořili. Cítil byste letos zklamání z výsledku 4,68 %?

Určitě bych zklamání cítil, protože pro mě je jedna věc důležitá, a to je být v parlamentu a moci ovlivňovat zákony, i třeba řízení státu. Protože když vidím, co tady zůstalo po pětikoalici a po Fialovi, a mluvím s lidmi na ulicích, strašně rád bych jim pomohl. Ano, někteří jsou bohatí, ale trošku se zapomíná na ty středně a nízkopříjmové. Tam vidím naši činnost, a tak bych byl zklamaný, kdyby se to nepovedlo. Ale samozřejmě bych šel dál. Protože jedněmi volbami to nekončí. Politika je běh na dlouhou trať.

Mluvil jste o středně a nízkopříjmových skupinách. Na ty cílí programy hlavně levicových stran ohledně zavedení progresivní daně. Přísaha naopak hlásá rovnou daň. Neodradí to například nízkopříjmovou skupinu voličů?

Právě naopak. Protože žádná strana se s daněmi nijakým způsobem nevypořádala. Když se podíváte, tak všichni hlásají »nebudeme zvyšovat daně«. To Petr Fiala říkal už před čtyřmi lety a pak zvedl všechny daně, které tady byly.

Nebo se podívejte na Andreje Babiše, na co všechno chce dát peníze. Hodlá rozdávat, ale když si to spočítáte, tak na to bude potřebovat nějakých 200 miliard. Kde na to ty peníze vezme?

A progresivní daň? Té já říkám »daň z úspěchu«.

My naopak v oblasti daní říkáme, že je potřeba roztočit ekonomiku, protože je strašně důležité, proč firmy z České republiky odcházejí. Složité daňové řízení. Vysoké daně. Drahé energie. Práce je drahá. A odchází nám z České republiky pryč. Podle mě je to špatně.

A my jsme originální tím, že když se podíváte na naše stránky www.prisaha.cz, tak tam máme kalkulačku, kam si můžete vložit svůj hrubý příjem. A je důležité říkat, právě pro ty nízko a středněpříjmové občany, že tam máme počet na poplatníka, na manželku a na dítě a každý si může spočítat, na kolik by si při rovné dani přišel. Ano, udělá to vítr do státního rozpočtu – máme spočítáno, že první rok to bude nějakých 75 miliard, ale to musí jít ruku v ruce s bankovní daní, protože banky vydělávají v České republice na klientech o 3 procenta víc než v celé Evropě, a pro mě je důležité hned ten první rok z nich ještě vytáhnout finance (než začnou optimalizovat a než začnou provádět to, co udělaly u válečné daně), a tím dolepit rozpočet.

A když už jsme u čísel, zeptám se jednoduše: 5 % HDP na obranu ano, nebo ne?

V žádném případě ne. Jsem pro procento a půl navíc nad dvě stávající procenta, ale je tu jedna, ještě důležitější věc. A Nejvyšší kontrolní úřad to řekl minulý týden úplně jasně. Utrácíme za F-35ky, za zálohy a podobné věci, které přijdou za deset let, a vůbec se nevěnujeme ženijním vojskům ani infrastruktuře. Podívejte se na Polsko, protože v těch procentech jsou dálnice – kvůli přesunům, je tam infrastruktura, jsou tam dronové jednotky. To by tam jednoznačně patřilo.

Takže – já jsem pro zvýšení výdajů na obranu, protože se v žádném případě nemůžeme vézt tak, jak jsme se vezli doteď, ale mělo by to být jasně specifikováno, kam ty peníze půjdou. Nemůže to být kuchyně za 66 milionů, z čeho si dělá srandu úplně každý.

Dobrá, navýšíme výdaje na vnější bezpečnost, ale co ta vnitřní? Co mi odpovíte jako bývalý elitní policista?

My samozřejmě máme v programu vnitřní bezpečnost. A hlavně jde o to, aby policisté, resp. ministerstvo vnitra jasně vědělo, jaký bude mít rozpočet a s čím může hrát. A mluvíme o jednom procentu HDP, které by mělo vždycky putovat do policie, protože se stačí podívat, že letos jsme na číslu 0,86 a příští rok to bude 0,64, takže vnitřní bezpečnost spadá dolů. Přitom nelze oddělit vnitřní a vnější bezpečnost.

Čili opakuji – my jsme pro jedno procento, které musí patřit pro vnitřní bezpečnost, aby ti policisté v září věděli, s čím ještě pořád hrají.

Když jsme spolu natáčeli rozhovor před třemi měsíci, tvrdil jste, že bitcoinová kauza je tou nejhorší v dějinách České republiky. V úterý jste však při happeningu před ministerstvem vnitra na Letné řekl totéž o kauze Dozimetr. Jak by tedy vyšly oba skandály u vás na miskách vah?

Rozdíl je v tom, že u Dozimetru jsou to informace, která zaznívají u soudu. A tím, že zaznívají u soudu, už se jedná o informace veřejné a už by se o nich mělo veřejně mluvit. Ne jen o tom, co třeba vyšetřovat.

Pro mě to, co zaznělo u soudu, je děsivé. Že byl STAN vytvořený pro to, aby získával zakázky, a potom si z nich kasíroval peníze. To by snad nebylo možné ani v Jižní Americe, co teď zaznívá u nás. Mě to pobouřilo, a proto jsme svolali ten úterní happening, na který jste se mě ptal. Protože to je něco naprosto šíleného! To, co teď u soudů zaznívá, mi přijde jako největší průšvih za třicet let, co tady směrem k politice byl. Jedna věc jsou zločiny a zločinci, ale tady se jasně ukázalo, že STAN byl vytvořen od zločinců a ti ho financovali. A mně se líbí, jak pan ministr říká »teď už jsme čistí, teď už je všechno v pořádku«. To samé za mé policejní praxe říkali Albánci: »Teď už budeme v pohodě.«

Ale STAN? Kdyby oni nekradli a kdyby ty prachy z toho nestáhli, tak by STAN nikdy nebyl! To je přece naprosto zásadní otázka. On řekne: »My jsme všechny pochybné dary vrátili.« A jak přišel na to, že jeden dar je pochybný, a druhý nikoli? Tam byla dvě účetnictví a jedno se zabývalo pochybnými dary a druhé těmi nepochybnými? To je tolik otázek, na které Rakušan neodpovídá, a to mě zlobí.

A nezlobí vás také preference hnutí STAN, které i díky dobrým výkonům Víta Rakušana v debatách – na rozdíl třeba od představení v podání Petra Fialy – stoupají?

Ano, to je strašné, to je něco nepochopitelného. Jestli občanům opravdu nevadí, že je hnutí STAN napojeno na mafiánské struktury, které si ho vytvořily a které ho de facto řídí…? Udivuje mě to, stejně jako mě udivuje, že koalice SPOLU po bitcoinové aféře ODS nespadla někam hluboko dolů. Zdá se, že tady je možné všechno. A tak to můžeme v klidu povýšit, že tu vznikne ministerstvo loupeží – a hotovo.

Kdyby se Přísaha dostala do Sněmovny, zřejmě by se stala jazýčkem na vahách ohledně vládního vyjednávání. S kým byste si uměl představit spolupráci na úrovni vlády, a s kým nikoli?

Programově jde leccos. Nám je například podobné ANO, které je v opozici. Debata s nimi by určitě proběhla, ať už s Andrejem Babišem, nebo bez něj. Bavili bychom se samozřejmě o nějakých průnicích.

Rozhodně ale vylučuji spolupráci s jakoukoli ze stran současné pětikoalice. A myslím, že ani oni by se mnou nespolupracovali. Tohle máme jasně nastavené.

Poslední věc. Máte ji nacvičenou z televizních debat, přesto vás i já poprosím o krátký vzkaz voličům.

Že žádný hlas pro nás není propadlý. Opravdu ne. Propadlým hlasem je ten, který nic nezmění. Když ho dáte Přísaze, my tam budeme! Ohlídáme peníze našich občanů, což se domnívám, že ukazujeme v Senátu. Takže – nevěřte průzkumům, pojďte k volbám a dejte svůj hlas Přísaze!

Petr Kojzar

FOTO – archiv hnutí Přísaha