Kandidát STAČILO! Petr Beran se nebojí konfliktů a nemá úctu k pseudoautoritám, kterých dnes v politice vidí habaděj

»Nechal jsem si umělou inteligencí spočítat náklady jenom na úředníky a budovy Evropské unie. V průběhu let 2014 – 2020 dosáhly jednoho bilionu eur. Živíme 60 tisíc úředníků, kteří jsou v normálním životě nepoužitelní, nic neumějí, nic nevytvářejí,« upozorňuje v našem rozhovoru Petr Beran, kandidát do Poslanecké sněmovny za hnutí STAČILO! ve Středočeském kraji. Mimo jiné pak nabízí i konkrétní řešení, jak dál nezadlužovat Česko. Sám prošel řadou profesí a životních zkušeností má víc než dost. Do politiky sice vstoupil teprve nedávno, přesto je nejvýše nasazeným kandidátem z okresu Benešov.

Loni jste vstoupil do KSČM. Proč až v té době a proč právě do KSČM?

Prostě situace v naší zemi dospěla do takového bodu, že jsem nechtěl nečinně přihlížet a chtěl jsem se zapojit. A řeknu upřímně, že jsem nejprve váhal mezi KSČM a SPD, ale ukázalo se, že program komunistů je mi bližší, navíc Okamura je na můj vkus poněkud narcistický typ.

Letos jste přijal nabídku ke kandidatuře za hnutí STAČILO! do Poslanecké sněmovny. Co vás k tomu vedlo?

Rád řeším problémy a rád se na všem podílím aktivně. A ve Sněmovně by k tomu byla velká příležitost.

Svou odpovědí jste to už vlastně tak trochu načal, takže jak byste se sám charakterizoval?

Nebojím se konfliktů, i když se vše snažím řešit slušně, a nemám úctu k pseudoautoritám, kterých je tu na politické scéně dnes habaděj. Asi nemusím jmenovat…

Prošel jste řadou profesí, namátkou technolog, programátor, soustružník, laborant, vývojový pracovník… Přiznám se, že jsem z nich nevydedukoval, na co byste se chtěl ve své případně poslanecké práci především zaměřit.

Záleželo by na potřebě. Mě osobně nejvíc zajímá sociální tématika, protože kolem sebe vidím spoustu lidí, kteří mají opravdové problémy. Zrovna dnes jsem byl v prodejně svědkem toho, jak si starší paní chtěla koupit dvě věci a když se dozvěděla, kolik stojí, jednu vrátila, protože na to neměla. V tentýž den přitom bylo ve zprávách, že Mark Rutte při jednání NATO řekl, že na sociální oblast se vydává příliš moc peněz a že je potřeba tyto výdaje snížit, aby každý stát mohl dávat 5 % HDP do obrany. Takže nás můžou čekat ještě horší časy a tomu bych chtěl zabránit.

Proberme nyní postupně některé otázky, které dnes hýbou společností. Začněme třeba bydlením – pro spoustu lidí je to dnes problém. Jak zajistit jeho větší dostupnost?

To není zas tak složité. Vezměme si třeba Prahu, kde je bydlení nejdražší. Je tam spousta opuštěných nemovitostí, které jsou často využívány i jako squaty. Kdyby stát zjistil, že určitá nemovitost pět let chátrá a vlastník se o ni nestará, neměl by být problém ji vyvlastnit, za státní prostředky opravit a pak ji poskytnout třeba mladé rodině za přiměřené nájemné a v okamžiku, kdy by jím ta rodina splatila investici, kterou do nemovitosti dal stát, tak by byt přešel do jejího vlastnictví.

Současně by se stát měl starat i o výstavbu dalších bytů. V dětství jsem s rodiči bydlel v družstevním bytě, stát družstevní bydlení materiálně podporoval, lidé stavěli svépomocí. Tak by to mělo fungovat i dnes.

Zadlužování Česka – co s tím?

To je jednoduché: přestat vyhazovat peníze na zbytečné účely. Dám příklad – jenom na neziskovky se ročně vyhazuje 17 miliard. To je potřeba oškrtat. Vezměte si výdaje na obranu – naprosto nekontrolovatelné, utržené ze řetězu. Polní kuchyně za 66 milionů? To je přece otřesné. Každoročně nadnárodní společnosti vyvážejí z naší republiky zhruba 400 miliard korun, neměl by být problém to zdanit padesáti procenty. Další příklad: snížila se daň z hazardu. Proč? Komu to prospívá? Obyčejným lidem ne, jen pár jedincům, kteří vlastní kasina a podobné podniky. Zdanil bych je minimálně osmdesáti procenty. Zavedl bych také progresivní daň z marží, to by snížilo ceny v obchodech. Dnes jsou zemědělci nuceni prodávat zahraničním řetězcům za pakatel, ty si pak dávají vysoké marže a zaplatí to zákazník. Na marže do 30 % bych dal daň 15-20 % a pak by se to zvyšovalo tak, aby se to nadnárodním řetězcům nevyplatilo.

Green Deal – jde o ochranu životního prostředí? Případně jak by měla ve skutečnosti vypadat?

Green Deel je podle mě absolutní nesmysl, který slouží akorát hrstce vyvolených na jejich obohacení. Pokud by nám opravdu šlo o ochranu přírody a životního prostředí, tak bychom nedováželi potraviny a suroviny přes půl světa. Vezměme si třeba sankce na dovoz energií – Rusko zkapalní plyn, prodá ho Američanům, ti ho naloží na tankery, dovezou ho do Evropy, tam se znova zplynuje a pak se prodává spotřebitelům. Co je na tom ekologického? Podívejte se na solární elektrárny, jaký vytvářejí obrovský tepelný komín, že rozhánějí mraky nad poli, může to být teplota až 80 stupňů, která zabíjí hmyz, ptáky, a ta plocha je v podstatě ekologická poušť, roste tam jen nízká travička. Podle mě je dnes jediným rozumným zdrojem energie jádro.

Úroveň školství – stoupá nebo klesá?

Řekl bych, že prudce klesá. My jsme museli bezpodmínečně obsáhnout určité kvantum vědomostí a současně jsme se učili myslet. Dnes děti sice ovládají internet, ale samostatné myšlení je jim cizí. Navíc jsou podrobovány indoktrinaci LGBT+, což zásadním způsobem narušuje jejich pohled na sexualitu a základní rodinné hodnoty.

Evropská unie – zůstat či vystoupit?

Vzhledem k tomu, jaká je její současná podoba, tak vystoupit nebo ji zrušit a začít znovu »na zelené louce«. Nechal jsem si umělou inteligencí spočítat náklady jenom na úředníky a budovy Evropské unie. V průběhu let 2014 – 2020 dosáhly jednoho bilionu eur. Živíme 60 tisíc úředníků, kteří jsou v normálním životě nepoužitelní, nic neumějí, nic nevytvářejí.

Bezpečnost země – zajistí nám ji NATO?

Určitě ne. Už dávno to není obranná aliance. Když si to vezmeme od tzv. sametové revoluce, Varšavská smlouva byla rozpuštěna, NATO jako reciproční odpověď mělo být zrušeno také. Místo toho posiluje, přijímá nové členy a obkličuje Rusko. Přitom porazit Rusko je naprostý nesmysl.

Byl byste pro neutralitu?

Samozřejmě, dokonce bych šel ještě dál a v zájmu rovnováhy a mírového řešení evropské a asijské otázky bych vytvořil neutrální kordon mezi východem a západem, kde by byly skandinávské státy, pobaltské republiky, Polsko, my, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko a Turecko. Tyto státy by nesměly mít jaderné zbraně, nebyly by členy žádného vojenského spolku. To by byla nejlepší záruka míru.

Válka na Blízkém východě – kde hledat příčiny?

Neustále se tvrdí, že Írán vyvíjí jaderné zbraně. Připomíná mi to situaci okolo Iráku, kdy se tvrdilo, že má chemické zbraně hromadného ničení, což byly zprávy na objednávku. Šlo tam hlavně o irácké zásoby ropy a ty má Írán také.

A ještě závěrem na odlehčení, čím se rád zabýváte, když vám vyjde trocha volného času?

Čtu knížky, zajímám se o historii, rád kutím v dílně, na zahradě, houbařím.

Zmínil jste historii – tak ještě k jednomu vážnějšímu tématu: co říkáte na její nynější přepisování?

V současné době je obrovská averze Západu vůči všemu ruskému. S tím souvisí popírání jakýchkoliv sovětských zásluh na osvobození. To jsme konec konců viděli u paní Danuše Nerudové…

Nejen podle ní nás osvobodili Američané a s příchodem Rusů vlastně přišla nová okupace. To je urážka všech těch 144 tisíců hrdinů padlých jen na našem území za naše osvobození. Děti z toho budou mít v hlavách pěkný nepořádek, něco jiného budou slyšet ve školách, něco jiného doma. Obávám se, že znovu přichází doba, kdy jim rodiče budou říkat: Je to takhle, ale ve škole neříkej…

Ivan Cinka