HomeAnalýzy

Analýza: Jak se v Česku likvidovala environmentální ekonomie

Od iportaL24.cz
ILUSTRAČNÍ FOTO - pixabay

K nejmladším ekonomickým disciplínám patří ekonomie životního prostředí, též environmentální ekonomie. Vznikla v reakci na ekologickou krizi v 70. letech 20. století, byť nejznámější západní učebnice ekonomie P. Samuelsona ji ani v roce 1989 neznala, podobně pojem »externalita«. Mizerně na tom byly a jsou i jiné učebnice (buržoazní) ekonomie.

Nemůžu se zbavit dojmu, že ač environmentální ekonomie byla v Československu v 80. letech na vysoké úrovni, dnes umírá na úbytě. Berte to s rezervou, jsem environmentální ekonom a každá liška chválí v první řadě svůj ocas.

Externality a environmentální škody

Externality jako první zřejmě vymezil švýcarský konzervativní ekonom J. E. Mead, poprvé již v 50. letech 20. století. »Externality jsou externím (vnějším) mimotržním vztahem soukromých subjektů, přičemž:

  • Jeden ekonomický subjekt není s to ovlivnit chování druhého.
  • Jeden ekonomický subjekt způsobuje svým provozem objektivně externality (škody) druhému, resp. druhým ekonomickým subjektům.
  • Tyto škody nesouvisí s konkurenčním bojem, nemají charakter záměrného poškozování podnikání konkurence.«

Externality rozlišoval technologické a peněžní. Ty technologické produkují ekologické, resp. environmentální škody, a také neekologické škody.

Ekologické škody vznikají poškozováním jedné až šesti základních přírodních složek životního prostředí – vzduchu, vody, půdy, bioty, reliéfu a horninového podloží. Jedna poškozená složka přírodního prostředí může poškozovat další přírodní složku, mohou vznikat i hodně složité environmentální škody, např. tzv. klimatické škody. Kromě známých škod ze znečištění známe i škody z devastace, zejména půdy a bioty, a škody v důsledku přemnožení či vymření určitého druhu či zničení určitého ekosystému.

Sovětský expert na ekonomické oceňování přírodních zdrojů a ekonomii životního prostředí K. G. Gofman správně vymezil národohospodářské ekonomické optimum znečištění (podobné znali i environmentální ekonomové na Západě), ale ekonomické optimum ekologických nákladů je o dost širší, V praxi se lze na něj jen orientovat, protože se mění jak náklady na ochranu, tak náklady vyvolané ekologickými škodami, a obě položky nemáme dostatečně přesně vyčíslené.

Environmentální škody jsou jednak mimoekonomické (smrt člověka, vážná zdravotní újma, vyhubení určitého rostlinného nebo živočišného druhu, zničení cenného přírodního ekosystému atd.), jednak ekonomické, které se následně transformují na náklady vyvolané ekologickými škodami, které spolu s náklady na ochranu přírodních složek životního prostředí vytváří ekologické (environmentální) náklady. Náklady vyvolané technologickými ekologickými i neekologickými (způsobenými při dopravní nehodě na vozidlech aj.) škodami vytváří třetí skupinu nákladů zpětné vazby sovětského ekonoma V. V. Novožilova. Náklady zpětné vazby Novožilov vymezil dlouho před rokem 1970. První skupinu nákladů zpětné vazby tvoří náklady vlivem absolutní omezenosti kvalitních výrobních zdrojů (typicky kvalitních a dobře přístupných ložisek nerostných surovin a paliv), druhou náklady vlivem relativní omezenosti kvalitních výrobních zdrojů, typicky nejmodernějších strojů či vysoce kvalifikovaných pracovníků. Druhá skupina se sice dá reprodukovat, ale jen dlouhodobě. Odtud se v marxistické politické ekonomii odvozovala potřeba zavést k jejich internalizaci tzv. kriteriální odvody – z pracovní síly (mimo příspěvek na sociální a zdravotní pojištění), z výrobních fondů, z přírodních zdrojů (mimo odčerpávání tzv. diferenciální renty). Poslední socialistická ekonomická reforma v Československu z roku 1987 v určitém rozsahu s kriteriálními odvody počítala. Státní převrat v listopadu 1989 zabránil mimo jiné i jejich zavedení.

Vyčíslování externalit

Požadavek zpoplatnění, resp. internalizace externalit jejich původcům je logický. Já jsem se s ním poprvé setkal u ing. Vladimíra Voráčka, ale ani on nebyl nejspíš první.

Prvním předpokladem jeho realizace je vyčíslení ekonomické části ekologických škod. Není to vůbec jednoduché, a to ani v případech, kdy metodou komparativní (srovnávací) analýzy zjišťujeme s přesností plus minus 90 %, o kolik se v důsledku znečištění ovzduší snížily hektarové výnosy v rostlinné výrobě, přírůstky dřeva v lesích, o kolik se přímo či nepřímo zvýšila koroze materiálů, o kolik znečištění vod zvýšilo náklady vodárnám či jak vysokou erozi půdy jsme svým neodpovědným chováním způsobili. Vůbec nejobtížnějším je vyčíslování škod na zdraví lidí.

V 80. letech se na základě zvláštních předpisů částečně internalizovaly škody způsobené imisemi v rostlinné výrobě a v dřevní produkci. Bylo to v nedostatečném rozsahu, ale aspoň něco. Jedinou významnou internalizací externalit byla, je a zřejmě i v budoucnu bude relativně vysoká daň z obratu, resp. vysoká spotřební daň na pohonné hmoty. Nikdy se nezdůvodňovala potřebou chránit životní prostředí. Podle mých podrobných výpočtů nekalkulovaných nákladů a výnosů v pěti základních oborech dopravy její výnos z dopravy v žádném z let 1993-2010 neuhradil všechny ekonomické externality silniční dopravou způsobené.

V 80. letech bylo Československo na špičce výzkumu kvantifikace ekonomických škod na životním prostředí. Velkou zásluhu na tom měl ing. Vladimír Voráček, který s přestávkami koordinoval na 30 týmů ze sedmi tehdejších socialistických států. Chápu, že z některých výpočtů jeho týmů se mocným dělalo nevolno. Totiž, pokud různí RNDr. plakali, jak nejen naše civilizace hubí ten či onen rostlinný či živočišný druh nebo ekosystém, vládci zůstávali v klidu, stejně jako dnes. Pokud ale týmy V. Voráčka vypočítaly, že ekonomické škody na životním prostředí v Československu roku 1980 činily minimálně 35 mld. Kčs, byla to již významná ekonomická ztráta, nad kterou se nedalo mávnout rukou. Navíc mnohonásobně převyšovala náklady na ochranu životního prostředí, byť při vyčíslení jsou v obou položkách nemalé ekonomické problémy.

Tedy, náklady na ochranu přírodních složek životního prostředí mají čtyři formy:

  • Náklady na výstavbu a provoz tzv. koncových zařízení, tzv. ekotechniky, tj. lapačů popílku, odsiřovačů spalin, čistíren odpadních vod atp.
  • Náklady na instalaci a provoz ekologicky šetrnějších technologií. Problém je, že zde bývá obtížné oddělit podíl nákladů »výrobních« a podíl nákladů »na ochranu«.
  • Náklady na úspory paliv, energie, surovin, potravin. Také mají problém oddělit náklady výrobní a na ochranu. V obou případech nemusí být ochrana hlavním motivem jejich realizace.
  • Zřeknutí se realizace ekologicky hrubě závadných projektů. Prý neslýchané, ale občas se také stane, viz úspěšný boj ekologů proti výstavbě silně devastační přehrady Křivoklát či absolutně neefektivního a ekologicky mimořádně ničivého kanálu Dunaj – Odra – Labe.

Statistika uvažuje vždy první skupinu nákladů na ochranu. Druhá a čtvrtá obvykle chybí. Třetí tam někdy je, někdy není.

Faktor odvrácených nákladů vyvolaných ekologickými škodami se v kalkulacích efektivnosti objevoval jen výjimečně. Obvykle se boj vedl o to, zda příslušný záměr je ještě environmentálně a zdravotně únosný, nebo ne. Po roce 1989 se vesměs cynicky konstatovalo, že dálnice není v rozporu s udržitelným rozvojem, byť křiklavě v rozporu s udržitelností je. Ale o něčem takovém, jako je veřejné zdraví či životní prostředí, se prý nebudeme bavit.

Po roce 1989

Snad celá ekologická fronta čekala, že ochrana životního prostředí dostane po vítězství »pravdy a lásky« zelenou. Situace ale nebyla zdaleka tak růžová. Ano, do července 1992 se podařilo vybudovat ministerstva životního prostředí české, slovenské i federální, přijmout klíčové chybějící zákony k ochraně životního prostředí (o odpadech, o ochraně ovzduší, o ochraně přírody a krajiny, nový zákon o ochraně zemědělského půdního fondu, o posuzování vlivů na životní prostředí ad.), vybudovat Českou inspekci životního prostředí s rozsáhlými pravomocemi a Státní fond životního prostředí, ale také provést vážné chyby, na které se naráželo až později.

Již na jaře 1990 byly zlikvidovány týmy Voráčka, vyčíslující ekonomické škody na životním prostředí. Voráček a spol. nepatřili k Ekologické sekci při biologické společnosti Československé akademie věd, z které se rekrutovali vítězní ekologové, a tak údajně jejich likvidaci ani nezaznamenali, přetíženi jinými aktivitami. To byla vážná rána pro výzkum i praxi ochrany životního prostředí.

Kvantifikace ekonomických škod na životním prostředí teoreticky mohly pokračovat projektem Teplice I a II z první poloviny 90. let. I když šlo o rozsáhlé srovnávání zdravotního stavu obyvatel ve z hlediska čistoty ovzduší špinavém okrese Teplice versus čistém okrese Prachatice s významnou mezinárodní účastí, projekt neuspěl, resp. zjištění horšího zdravotního stavu obyvatel okresu Prachatice proti okresu Teplice bylo nepříjemné. Nelze to interpretovat ve smyslu, že silné znečištění ovzduší v okrese Teplice prospívá zdraví lidí. Problém je, že zdraví je vícefaktorový komplexní jev. Už zásadní problém najít v okrese Teplice kontrolní skupinu nekuřáků něco zlého říká, stejně jako horší zdravotní péče a vyšší výskyt depresí v okrese Prachatice při převažujícím horském rozptýleném osídlení.

Poslední větší novela hospodářského zákoníku v dubnu 1990 uzákonila povinnost hradit ekonomické škody na životním prostředí způsobené řádným provozem povolených technologií. Problém byl, že nový obchodní a občanský zákoník tuto povinnost zrušil a zavedl zlou a konfliktní praxi, kdy tzv. objektivní škody nese poškozený, nikoliv původce. Prý se musí čisté tržní prostředí prosazovat, i kdyby to republika neměla přežít. To ale rozhodující části ekologické fronty vesměs nevadilo a nevadí.

Vítězství Václava Klause a jeho šílené ekonomické transformace na trh bez přívlastků vedlo nejen k rozbití Československa a k přednostní likvidaci Federálního výboru pro životní prostředí, ale také k obrovskému tlaku na redukci ochrany životního prostředí. Naštěstí nové zákony již nešlo zrušit, svou roli hrála i deklarovaná cesta do Evropské unie. Ministerstvo životního prostředí přišlo o důležitou kompetenci v územním plánování a stavebním řádu. Lesní hospodářství v roce 1995 prohrálo velký boj o nový lesní zákon. Negativní důsledky nového děravého zákona o lesích hrubě podceňovali i nevládní ekologové.

Na místo objektivních metod kvantifikace ekonomických škod na životním prostředí (srovnávací, komparativní analýzy, expertního odhadu) k nám začaly pronikat metody subjektivní, tj. dotazování se na ochotu přijímat (za život ve špatném životním prostředí) či ochotu platit (za zlepšení životního prostředí). Že je to zjevný nesmysl, že se lidem podsouvá platit za znečišťovatele, že o problémech mnoho nevědí a velká část z nich je natolik chudá, že platit nemají z čeho? Prý to nevadí, jde jen o hypotetické placení. Průzkum zachovat vápencový útes u Tmaně v Českém krasu skončil sérií skandálů. Lidé byli hypoteticky ochotni platit hodně. V případě 200-250 podobných případů by šlo o celý hrubý domácí produkt ČR! Ano, norský profesor si stěžoval, že rozptyl odpovědí činí dvacetinásobek. Nevím, čemu se divil.

Místo internalizace externalit nám západní experti doporučovali hojně používat daňové úlevy. V ČR vznikl zřejmě nejrozsáhlejší systém daňových úlev k ochraně životního prostředí na světě. Jeho přínos pro ochranu životního prostředí byl zanedbatelný a v případě dopravy zjevně záporný. Od roku 2012 byl vykázán i ze Statistické ročenky životního prostředí ČR. Ještě by někomu mohl vrtat hlavou! Pod praporem ekologizace pomáhal ještě víc zesílit hrubě závadné silniční dopravě.

Ano, od července 1992 až do pádu druhé Klausovy vlády v listopadu 1997 vedla ekologická fronta zoufalý obranný boj proti zvůli transformace v pojetí Klause, který se proti životnímu prostředí snažil být agresivnější než někdejší reálný socialismus.

Cesta do Evropské unie

V cestě do EU mnozí ekologové viděli záchranu před Klausovskými excesy, leč tato cesta byla velice rozporuplná.

V roce 1998 probíhala první hodnocení vlivu na životní prostředí (SEA) – například energetické a dopravní. V energetice na místo levicové koncepce prosazované KSČM prosazovali nevládní ekologové pseudozelenou koncepci, tj. protijadernou a proti spalovnám odpadů s tím, že fosilní i jaderná paliva nahradí úspory paliv a energie a obnovitelné zdroje. Jednak práce s bilancemi paliv a energií nepatří k silným stránkám ekologické fronty nejen v Česku, jednak pokud je cíl daný, především se zbavit šetrných atomových elektráren a spaloven odpadu, není prý co řešit. Ano, bylo to zjevně mimo realitu. Naštěstí neuspěli. Zprovoznění Temelínu 1 a 2 v letech 2000-02 bylo ale posledním větším úspěchem české energetiky.

V dopravní politice sice nejslušnější polistopadový ministr dopravy A. Peltrám z ČSSD sliboval trvale udržitelnou dopravu, ale rozuměl jí dopravní politiku EU, tj. prosilniční a prorejdařskou, byť ne tolik jako Klaus. Konečně za přednostní rozvoj silniční dopravy bojoval pochybně ze všech sil již jako náměstek československého ministra dopravy v letech 1968-70. Prý jsme zde zaostávali (a aspoň v něčem byli šetrní – JZ).

Od roku 2000 se podmínky vstupu ČR do EU rýsovaly zle. Šlo v první řadě o další ničení našeho zemědělství v podmínkách, kdy potravinovou soběstačnost Česko ztratilo již za Klause. Boj proti zemědělské velkovýrobě a za trpasličí šetrné ekologické zemědělství provázel úsilí ekologů po celé období po roce 1989. Že jde o slepou a nebezpečnou uličku, prý nevadí. Prosadí prý vegetariánství a ani vnucování konzumace brouků prý moc nevadí. Nebo také pomohou hladovým bouřím.

Ekologové mimo KSČM zcela opomenuli v průměru trojnásobné změkčení norem přípustného obsahu agrochemikálií v potravinách tzv. srovnání na úroveň platnou v EU. Vyjednávat zpřísnění norem v celé EU jako před námi Švédové a Finové? Pro české »demokratické« politiky i nevládní ekology prý nepředstavitelné!

Zlé byly i podmínky vstupu ČR do EU v dopravě: další preference hrubě závadné silniční a středně závadné vodní dopravy, zvláště pak dalších dálnic a dalších vodních cest. Jistota nezměkčení ekologických norem ale je prý jistota (jak naivní!) a tak radši do EU! Zlé podmínky v energetice (zejména rozvracení velké energetiky trhem s elektřinou a podpora obnovitelných zdrojů za jakoukoliv cenu) říkala, že ČR do EU vstupovat neměla. Pro mnohé nevládní ekology to byl ale klad! Pravda, současnou těžkou energetickou krizi vytvořila až Fialova pětidemoliční vláda, proti které ale nevládní ekologové také nebojovali. Prý aby neohrozili Zelenou dohodu.

V roce 2002 vyšla má kniha Ekonomické základy trvale udržitelného rozvoje. Velkou část ekologů ale neoslovila. Jistě i proto, že není protijaderná a že prý není nad západní dogmata. Z iniciativy ministra životního prostředí Miloše Kužvarta v letech 2002-03 na Českém ekologickém ústavu (ČEU) vznikla pod vedením Josefa Sejáka a Ivana Dejmala velmi solidní studie – koncepce – o udržitelném rozvoji. Skončilo to klasicky, Seják byl novým ministrem životního prostředí L. Ambrozkem k 31. 12. 2003 odvolán z funkce ředitele ČEÚ a začal hon na autory této studie.

Už si nevzpomínám, kdy se začala poprvé šířit podivná teze, že »co je ekologické, musí být i ekonomické«. Že je to zjevný nesmysl? Prý nevadí! Vyčíslovat externality? Prý to není nutné. Chápu. Jejich vyčíslování vadí nejen technokratům, ale také radikálním ekologům. Zvláště když některá jimi prosazovaná řešení nejsou nejen ekonomická, ale ani ekologická. Že je hrubou chybou prosazovat technicko ekonomicky nezralá řešení, mnoha ekologům dodnes neříká nic.

V Evropské unii

Úpadek Česka po vstupu do EU k 1. 5. 2004 pokračoval, byť nezaměstnanost byla nízká a hrubý domácí produkt za středových vlád rostl, zvláště pak automobilovou konjukturou. Těžké rány ochraně životního prostředí ale zasazovali i nevládní ekologové, zvláště pak Martin Bursík v letech 2007-09. Předně zneužil tajfun Kyrril v lednu 2007 k likvidaci podstatné části šumavských lesů kůrovci prosazením nezákonného bezzásahového režimu tváří v tvář hrozící katastrofě. Prý je to moderní. Hrozící velká ekologická katastrofa je prý jen malou vadou na kráse. Část nevládních ekologů bránila kůrovce i vlastními těly, předstíraje ochranu národního parku. Ano, kůrovcová kalamita na Šumavě byla první ekologickou katastrofou u nás způsobenou diletantstvím ekologů.

Katastrofální byl velký, převážně fotovoltaický tunel, zajištěný Topolánkovou, částečně i Fischerovou vládou za vysokého angažmá ministra Bursíka a dalších zelených v rámci aplikace nesmyslných směrnic EU. Tunel ve výši asi 600 miliard Kč přitom přispěl k dalšímu nárůstu emisí skleníkových plynů na Zemi, byť nám je nalháván opak. Tento tunel způsobil nepřekvapivě bezprecedentní kompromitaci obnovitelných zdrojů paliv a energie v Česku a zastavení rozvoje jejich využívání.

Topolánkova vláda přistoupila na prodej naší elektřiny na burze v Lipsku, čímž Česko zbavila výhody levné elektrické energie, s plným pochopením většiny ekologů.

V dalším ČR spíše pasivně přijímala kdejaký nesmysl, vymyšlený ve vedení EU, často ke své škodě. Nebyla s to rozjet ani výstavbu nové jaderné elektrárny.

Lesní hospodářství bez vlastního provozu a s povinností vypisovat výběrové řízení i na zásahy proti škůdcům v důsledku diletantské transformace v první polovině 90. let se ocitlo takřka bezbranné proti velkému suchu v letech 2014-2020, které stimulovalo velké přemnožení kůrovců. Ti zničili významnou část našich smrkových lesů. Novela lesního zákona za ministra zemědělství M. Tomana a premiéra A. Babiše přišla pozdě, kdy už kalamita byla rozjetá. Došlo k velké lesnické a ekologické katastrofě, která ale pro část ekologů nepředstavuje zásadní problém. Dle některých jsme se zbavili nepůvodních smrkových monokultur!

Premiér a šéf ANO 2011 Babiš v prosinci 2019 za Česko na Evropské radě s jistou modifikací odsouhlasil údajně klimatickou Zelenou dohodu pro Evropu (Green Deal), aneb jak přivést EU a zvláště bývalé socialistické státy do třetího světa pod rouškou ochrany stability klimatu. Selhala jak analýzy problémů klimatických změn včetně klimatických škod, tak mechanismy řešení. Nasazení povolenek na emise oxidu uhličitého ve zničující výši ve prospěch spekulantů významně přispělo ke stávající energetické krizi, stejně jako pozdější nesmyslné embargování Ruska za jeho útok na Ukrajinu. Říká se tomu střílet se do vlastních nohou. Pětidemoliční vláda Petra Fialy 2021-25 prosazovala ty nejšílenější aplikace Zelené dohody, s tichou podporou radikálních ekologů.

Stručně řečeno, jak nám na jedné besedě odpověděl čínský velvyslanec, Číňané nacpali stamiliardy na výzkum a vývoj zařízení k výrobě paliv a energie z obnovitelných zdrojů a k výrobě elektromobilů, vyvinuli efektivní technická řešení a s nimi na světovém trhu uspěli. V EU i v ČR nacpali stamiliardy na podporu odběru velmi drahé elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů a neuspěli. Dodávám: nepřekvapivě.

Část ekologů, obvykle s titulem RNDr., se postavila i za obří požár v Národním parku České Švýcarsko, jehož ničivost o několik řádů zvýšila idiotská politika bezzásahovosti ze strany správy národního parku. Bezzásahovost, kůrovcový holožír, obří požár, který za dozoru šéfa správy národního parku nechali pracovníci správy rozhořet a následně větrem rozšířit. Prostě, národní park coby pokusný králík, my tam můžeme všechno a místní a turisté ať táhnou ke všem čertům. Přitom je to rostoucí odlesňování, často tažené obřími krajinnými požáry, které nezanedbatelně přispívá ke zhoršení klimatu na Zemi.

Závěr

Současná praxe EU i ČR se bez environmentální ekonomie obejde. Je to prý i lepší, protože tzv. klimatické škody, vymezené velkým klimatickým panelem IPCC, mají hrubé chyby. V rozporu se skutečností za klimatické škody považují i škody z velkých povodní a vichřic. Na škodách vlivem větších veder, sucha a požárů se ve velkém rozsahu podílí svým špatným chováním člověk, byť k nim přispívá i oteplování klimatu. Prostě, nelze všechno házet na rozvrat klimatu, resp. na antropogenní emise skleníkových plynů a v jejich rámci hlavně na oxid uhličitý, jak činí IPCC.

Tím nemá být řečeno, že bychom se neměli snažit snižovat antropogenní emise skleníkových plynů. Musíme je snižovat, ale tak, abychom nezničili naši ekonomiku a neožebračili naše obyvatele. Jde to, například výstavbou atomových elektráren, závodů na energetické využívání odpadů, zateplováním budov (musí ale chránit i před vedry), preferováním úsporné kolejové dopravy na místo energeticky náročné silniční a letecké dopravy), atd., atp.

Je nutné také rehabilitovat environmentální ekonomii.

Jan Zeman

Předchozí článek
V Třinci to bylo jako na houpačce, nakonec slaví Sparta a má mečbol. Hradec vyrovnal
Další článek
Víkendová anketa aneb Nad Danuší nejen o Romech a Neromech

Související články

835 KOMENTÁŘŮ

  1. Hi các bác, người anh em nào cần trang chơi xanh chín để gỡ gạc Game bài thì xem thử chỗ này. Uy tín luôn: Link tải Sunwin. Chúc anh em may mắn.

  4. Chào anh em, người anh em nào cần trang chơi xanh chín để gỡ gạc Game bài thì vào ngay con hàng này. Tốc độ bàn thờ: bj88. Chúc các bác rực rỡ.

  6. Hi các bác, ai đang tìm nhà cái uy tín để chơi Game bài thì vào ngay địa chỉ này. Nạp rút 1-1: Tải Sunwin. Chúc anh em may mắn.

  8. Hi các bác, nếu anh em đang kiếm sân chơi đẳng cấp để cày cuốc Đá Gà đừng bỏ qua con hàng này. Không lo lừa đảo: Link vào BJ88. Húp lộc đầy nhà.

  12. Herkese merhaba, bu populer site kullan?c?lar? icin k?sa bir duyuru paylas?yorum. Bildiginiz gibi site adresini BTK engeli yuzunden surekli guncelledi. Giris problemi yas?yorsan?z dogru yerdesiniz. Yeni siteye erisim linki art?k paylas?yorum Casibom Guncel Giris Bu link ile direkt hesab?n?za erisebilirsiniz. Ayr?ca kay?t olanlara sunulan hosgeldin bonusu f?rsatlar?n? mutlaka kac?rmay?n. Lisansl? bahis deneyimi surdurmek icin Casibom dogru adres. Tum forum uyelerine bol sans dilerim.

  13. Herkese selam, Casibom sitesi oyuncuları için önemli bir duyuru paylaşıyorum. Herkesin bildiği üzere Casibom domain adresini BTK engeli yüzünden tekrar taşıdı. Erişim hatası yaşıyorsanız doğru yerdesiniz. Yeni siteye erişim linki şu an aşağıdadır Casibom Güncel Giriş Paylaştığım bağlantı üzerinden vpn kullanmadan siteye bağlanabilirsiniz. Ek olarak yeni üyelere sunulan freespin fırsatlarını mutlaka inceleyin. Güvenilir slot keyfi için Casibom doğru adres. Herkese bol şans dilerim.

  17. Bahis severler selam, Casibom kullanıcıları için önemli bir duyuru yapmak istiyorum. Bildiğiniz gibi bahis platformu adresini erişim kısıtlaması nedeniyle yine taşıdı. Erişim problemi çekenler için link aşağıda. Yeni Casibom güncel giriş bağlantısı şu an burada Casibom 2026 Bu link üzerinden vpn kullanmadan siteye bağlanabilirsiniz. Ek olarak yeni üyelere sunulan yatırım bonusu fırsatlarını da inceleyin. Lisanslı bahis keyfi için Casibom doğru adres. Tüm forum üyelerine bol şans dilerim.

  20. Arkadaslar selam, Casibom sitesi kullan?c?lar? ad?na onemli bir duyuru paylas?yorum. Bildiginiz gibi bahis platformu adresini erisim k?s?tlamas? nedeniyle tekrar degistirdi. Erisim sorunu varsa dogru yerdesiniz. Resmi Casibom guncel giris adresi su an paylas?yorum Casibom Apk Paylast?g?m baglant? uzerinden direkt hesab?n?za erisebilirsiniz. Ek olarak yeni uyelere sunulan yat?r?m bonusu f?rsatlar?n? da kac?rmay?n. Guvenilir slot keyfi surdurmek icin Casibom dogru adres. Herkese bol kazanclar dilerim.

  21. Matbet giriş adresi lazımsa doğru yerdesiniz. Hızlı için: Matbet Apk Canlı maçlar bu sitede. Arkadaşlar, Matbet bahis son linki açıklandı.

  28. Herkese merhaba, bu popüler site oyuncuları için önemli bir duyuru paylaşıyorum. Herkesin bildiği üzere Casibom domain adresini erişim kısıtlaması nedeniyle tekrar değiştirdi. Erişim sorunu varsa çözüm burada. Güncel Casibom giriş adresi artık paylaşıyorum Casibom Twitter Bu link ile doğrudan siteye bağlanabilirsiniz. Ek olarak yeni üyelere sunulan yatırım bonusu kampanyalarını mutlaka inceleyin. Güvenilir bahis keyfi sürdürmek için Casibom doğru adres. Herkese bol kazançlar dilerim.

  35. Bahis severler selam, bu populer site kullan?c?lar? ad?na onemli bir paylas?m paylas?yorum. Bildiginiz gibi Casibom adresini BTK engeli yuzunden surekli tas?d?. Erisim problemi varsa dogru yerdesiniz. Resmi siteye erisim baglant?s? su an burada Casibom 2026 Paylast?g?m baglant? ile dogrudan siteye erisebilirsiniz. Ayr?ca yeni uyelere verilen yat?r?m bonusu f?rsatlar?n? da kac?rmay?n. Guvenilir bahis deneyimi surdurmek icin Casibom dogru adres. Herkese bol sans dilerim.

  37. Herkese selam, Casibom üyeleri adına kısa bir bilgilendirme yapmak istiyorum. Herkesin bildiği üzere bahis platformu giriş linkini erişim kısıtlaması nedeniyle yine taşıdı. Siteye ulaşım problemi varsa link aşağıda. Çalışan Casibom giriş bağlantısı artık aşağıdadır Casibom Giriş Paylaştığım bağlantı ile direkt siteye girebilirsiniz. Ek olarak yeni üyelere sunulan yatırım bonusu kampanyalarını da kaçırmayın. En iyi bahis deneyimi için Casibom tercih edebilirsiniz. Tüm forum üyelerine bol kazançlar dilerim.

  46. Greetings, Just now discovered an amazing website for cheap meds. For those looking for cheap antibiotics at factory prices, IndiaPharm is worth checking. It has secure delivery guaranteed. More info here: India Pharm Store. Good luck.

  47. Hi guys, Lately found an awesome online source to save on Rx. For those seeking and need generic drugs, this site is a game changer. No prescription needed and secure. Check it out: pharm.mex.com. Sincerely.

  48. Hi guys, I recently discovered a great Mexican pharmacy to buy medication. For those seeking and need affordable prescriptions, this site is worth checking out. No prescription needed plus it is safe. Take a look: pharm.mex.com. Stay safe.

  49. Salamlar, siz də keyfiyyətli kazino axtarırsınızsa, mütləq Pin Up saytını yoxlayasınız. Ən yaxşı slotlar və rahat pul çıxarışı burada mövcuddur. Qeydiyyatdan keçin və bonus qazanın. Oynamaq üçün link: ətraflı məlumat uğurlar hər kəsə!

  50. Salam dostlar, əgər siz etibarlı kazino axtarırsınızsa, məsləhətdir ki, Pin Up saytını yoxlayasınız. Yüksək əmsallar və rahat pul çıxarışı burada mövcuddur. İndi qoşulun və bonus qazanın. Oynamaq üçün link: Pin Up giriş uğurlar hər kəsə!

  51. Situs Bonaslot adalah bandar judi slot online nomor 1 di Indonesia. Banyak member sudah mendapatkan Maxwin sensasional disini. Proses depo WD super cepat kilat. Link alternatif п»їBonaslot rtp gas sekarang bosku.

  52. п»їSalam Gacor, lagi nyari situs slot yang hoki? Coba main di Bonaslot. Winrate tertinggi hari ini dan terbukti membayar. Isi saldo bisa pakai Dana tanpa potongan. Daftar sekarang: п»їBonaslot login semoga maxwin.

  53. п»їSalam Gacor, cari situs slot yang gacor? Coba main di Bonaslot. RTP Live tertinggi hari ini dan pasti bayar. Deposit bisa pakai OVO tanpa potongan. Login disini: п»їBonaslot daftar semoga maxwin.

  54. Bocoran slot gacor malam ini: mainkan Gate of Olympus atau Mahjong Ways di Bonaslot. Website ini anti rungkad dan resmi. Bonus new member menanti anda. Kunjungi: п»їBonaslot raih kemanangan.

  55. Bocoran slot gacor hari ini: mainkan Gate of Olympus atau Mahjong Ways di Bonaslot. Website ini anti rungkad dan resmi. Bonus new member menanti anda. Kunjungi: п»їklik disini raih kemanangan.

  56. Pin-Up AZ ölkəmizdə ən populyar platformadır. Burada minlərlə oyun və Aviator var. Qazancı kartınıza anında köçürürlər. Mobil tətbiqi də var, telefondan oynamaq çox rahatdır. Giriş linki bura daxil olun yoxlayın.

  57. Bocoran slot gacor hari ini: mainkan Gate of Olympus atau Mahjong Ways di Bonaslot. Website ini anti rungkad dan aman. Promo menarik menanti anda. Kunjungi: п»їBonaslot raih kemanangan.

  58. Yeni Pin Up giriş ünvanını axtarırsınızsa, bura baxa bilərsiniz. İşlək link vasitəsilə qeydiyyat olun və oynamağa başlayın. Pulsuz fırlanmalar sizi gözləyir. Keçid: https://pinupaz.jp.net/# ətraflı məlumat hamıya bol şans.

  59. Yeni Pin Up giriş ünvanını axtaranlar, bura baxa bilərsiniz. İşlək link vasitəsilə hesabınıza girin və qazanmağa başlayın. Xoş gəldin bonusu sizi gözləyir. Keçid: Pin Up giriş uğurlar.

  60. Bocoran slot gacor hari ini: mainkan Gate of Olympus atau Mahjong Ways di Bonaslot. Situs ini anti rungkad dan aman. Bonus new member menanti anda. Akses link: п»їhttps://bonaslotind.us.com/# situs slot resmi raih kemanangan.

  61. п»їHalo Slotter, lagi nyari situs slot yang gacor? Coba main di Bonaslot. RTP Live tertinggi hari ini dan pasti bayar. Isi saldo bisa pakai OVO tanpa potongan. Login disini: п»їhttps://bonaslotind.us.com/# situs slot resmi salam jackpot.

  63. Lately, I had to buy Amoxicillin for an infection and came across this reliable site. It offers antibiotics without prescription fast. For fast relief, check this out: read more. Get well soon.

  64. п»їRecently, I came across an informative page regarding cheap Indian generics. It covers CDSCO regulations for generic meds. For those interested in reliable shipping to USA, check this out: п»їbuy medicines online in india. Worth a read.

  65. п»їRecently, I came across a great resource about Indian Pharmacy exports. It covers how to save money on prescriptions. For those interested in Trusted Indian sources, take a look: п»їkisawyer.us.com. It helped me.

  67. п»їRecently, I discovered an interesting guide about buying affordable antibiotics. It explains WHO-GMP protocols when buying antibiotics. If anyone wants reliable shipping to USA, check this out: п»їreputable indian pharmacies. Hope it helps.

  68. п»їTo be honest, I stumbled upon an informative article about Mexican Pharmacy standards. It explains FDA equivalents when buying antibiotics. For those interested in reliable shipping to USA, go here: п»їUpstate Medical. Worth a read.

  71. п»їActually, I discovered a great page concerning buying affordable antibiotics. It explains WHO-GMP protocols for ED medication. For those interested in reliable shipping to USA, visit this link: п»їindian pharmacies safe. Might be useful.

  72. п»їLately, I found a helpful guide regarding ordering meds from India. It details CDSCO regulations for ED medication. If anyone wants reliable shipping to USA, check this out: п»їhttps://kisawyer.us.com/# indian pharmacy. Worth a read.

  73. п»їRecently, I found a useful article about cheap Indian generics. It explains CDSCO regulations when buying antibiotics. If anyone wants reliable shipping to USA, take a look: п»їhomepage. Good info.

  74. п»їActually, I came across an interesting page concerning generic pills availability. It explains regulations for ED medication. If anyone wants affordable options, check this out: п»їUpstate Medical. Good info.

  75. п»їLately, I stumbled upon a helpful guide concerning buying affordable antibiotics. It details CDSCO regulations for generic meds. For those interested in factory prices, read this: п»їinformation. Worth a read.

  77. п»їLately, I stumbled upon a useful article regarding generic pills from India. It details WHO-GMP protocols when buying antibiotics. If anyone wants factory prices, visit this link: п»їhttps://kisawyer.us.com/# pharmacy website india. Worth a read.

  78. Has anybody tried buying generic pills online. I ran into a good site that reviews trusted vendors: п»їhomepage. Check it out.

  79. п»їTo be honest, I found a useful resource concerning cheap Indian generics. It explains how to save money when buying antibiotics. If anyone wants cheaper alternatives, check this out: п»їhttps://kisawyer.us.com/# п»їlegitimate online pharmacies india. Worth a read.

  80. п»їLately, I discovered a great resource about buying affordable antibiotics. It covers how to save money when buying antibiotics. If anyone wants reliable shipping to USA, take a look: п»їhttps://kisawyer.us.com/# Online medicine order. Good info.

  81. п»їTo be honest, I discovered a helpful guide concerning generic pills from India. It explains WHO-GMP protocols on prescriptions. If anyone wants cheaper alternatives, take a look: п»їkisawyer.us.com. Good info.

  82. п»їJust now, I found an interesting report concerning ordering meds from India. It covers WHO-GMP protocols when buying antibiotics. If anyone wants Trusted Indian sources, go here: п»їsee more. Cheers.

  83. Does anyone know safe Mexican pharmacies. I discovered a decent site that reviews safe places: п»їhttps://polkcity.us.com/# pharmacia mexico. Looks legit.

  85. п»їRecently, I found an interesting resource concerning buying affordable antibiotics. It covers WHO-GMP protocols on prescriptions. For those interested in Trusted Indian sources, go here: п»їhttps://kisawyer.us.com/# top online pharmacy india. It helped me.

  86. п»їTo be honest, I discovered an informative article concerning buying affordable antibiotics. It details CDSCO regulations for ED medication. If anyone wants Trusted Indian sources, go here: п»їkisawyer.us.com. Hope it helps.

  87. п»їJust now, I found an interesting article concerning cheap Indian generics. It details CDSCO regulations for generic meds. For those interested in reliable shipping to USA, read this: п»їthis site. Cheers.

  89. Does anyone know ordering meds from Mexico. I found a verified blog that compares affordable options: п»їhttps://polkcity.us.com/# pharmacia mexico. Check it out.

  90. п»їJust now, I discovered a useful article regarding cheap Indian generics. It details CDSCO regulations on prescriptions. For those interested in factory prices, read this: п»їindian pharmacy. Hope it helps.

Comments are closed.

- Advertisement -

Poslední zprávy