Prezident republiky jmenuje ministry na návrh předsedy vlády, nikoliv »schvaluje« ministra v tom smyslu, že by mohl návrh odmítnout bezdůvodně. Ačkoliv ústavní právníci se na této věci shodují jen částečně, obecný výklad je, že prezident by měl návrh akceptovat, pokud neexistují vážné právní překážky.
Andrej Babiš již s prezidentem o Turkovi vyjednával minulý týden a následně uvedl, že prezident má k jeho nejmenování »právní důvody«. To však později pro Seznam Zprávy vyvrátil vedoucí komunikace prezidenta Vít Kolář: »Prezident nikdy veřejně neřekl ani nenapsal v žádném prohlášení, že má vůči nominaci pana Turka právní důvody. Vždy mluvil obecně o výhradách, které má k jeho jmenování do funkce ministra.« (zdroj: novinky.cz, 4. 12. 2025)
Když se vrátíme o čtyři roky zpět, tehdy se hrálo o Lipavského, k němuž měl tehdejší prezident Zeman výhrady. Vzpomínáte, že? Radiožurnál v této souvislosti kontaktoval ústavního právníka Jana Kyselu z Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Radiožurnál: Může prezident v českém ústavně-právním rámci odmítnout jmenovat některého z navrhovaných ministrů?
Jan Kysela: »Podle mého soudu nemůže, ledaže by nastala výjimečná situace, kterou bych připodobnil asi jen k tomu, že by existovala nějaká právní překážka. Typickou právní překážkou může být to, že kandidát je odsouzený v nějakém trestním procesu a trest zahrnuje zákaz výkonu funkcí ve prospěch státní správy nebo veřejné moci. To je asi typický základní argument.«
Když to shrnu a podtrhnu – Kolář právní důvody Pavla vůči nominaci Turka DEMENTOVAL – viz citace o pár řádků výše. Dále je skutečností, že Turek v trestním procesu odsouzen nebyl. I na tomhle příkladu vidíte, co za ubohé a proradné diletanty ovládá českou zemi – viz Kolář. Ani Copperfield by neuměl nechat tak dočista zmizet PRÁVO, jako tahle sebranka.
Robert Fish
Diskuze je uzavřena.