To jsem se zase nakrknul. Konference o budoucnosti českého zemědělství… Píšeme o tom zde. S farářem Výborným v roli jednoho z hlavních řečníků. Rozebírali strategický dokument EU »Vize pro zemědělství a potraviny«. Čubu na vás a hnát vás klackem. My se budeme starat o zemědělství v rámci EU, zatímco domácí produkce jde do kytek… Více méně tam už odpochodovala.
Vážení, v prvé řadě se musíme vrátit k plánování. Bez toho, že budeme vědět, kolik čeho v rostlinné výrobě vypěstovat či v živočišné výrobě vyprodukovat, dopředu se nikdy nepohneme. Druhou bezpodmínečnou podmínkou je vypráskat odtud všechny nadnárodní obchodní řetězce, které jsou do jednoho namířeny proti domácím producentům. A za třetí… natvrdo stopnout dovoz zahraniční produkce základních zemědělských a potravinových komodit. No tak nebude avokádo, bóže. Stejně jsou opíchaná jak svědomitý občan ČR Pfizerem.
Jinými slovy řečeno – stát musí přijmout zodpovědnost za výživu obyvatelstva. Jinak to prostě nejde. A propo – o jakém soukromém zemědělství tu de facto hovoříme, když se neobejde bez státních dotací??? Hm? Takže ono tu v podstatě žádné soukromé zemědělství neexistuje, jenže tu neexistuje ani zemědělství předlistopadové. Existuje tu jeden obrovský bordel, v němž hrají prim instrukce z Bruselu, od počátku namířené proti národnímu zemědělství – celoevropsky. Podívejte, jak EU bere u huby zemědělce ve Francii, Německu, Itálii atd., atd. Čili nejdříve nechť si každý udělá pořádek u sebe doma a teprve pak se bavme o nějaké společné evropské zemědělské politice. Máš-li něčeho přebytek a druhý toho samého nedostatek, prodej mu to, nejsem proti, naopak – ale ty dnešní strategie jsou cestou ke hladomoru.
Jednou musí přijít doba, kdy se vrátíme v nějaké podobě k JZD a státním statkům. Nic jiného totiž NIKDY fungovat nebude. Už jen z toho prostého důvodu, že zemědělství je nejvíce rizikové odvětví a tudíž že ztráty, mnohdy obrovské, vlivem nepříznivého počasí, škůdců, různých chorob apod. stejně tak či tak nemůže dorovnat nikdo jiný než stát. Podívejte, když zemědělec přijde na 100 hektarech vinou mizerného počasí o úrodu, nebo ovocnáři zmrznou na 50 hektarech meruňky, je to pro ně likvidační – pro stát nikoli. Stejně pak stát soukromým zemědělcům ony ztráty nějak kompenzuje, takže o jakém soukromém zemědělství je řeč? A ještě k tomu plánování… Panebože, to je tak těžké pochopit, že zemědělství se nikdy nemůže chovat tržně? Že přece nemůže produkovat jen to, co je finančně zajímavé, výhodné, lukrativní? Že některé komodity prostě budou vždycky ztrátově, ale že i ty jsou potřeba? Takto aby byly finančně dostupné řadovému občanovi. To je nutno zdůraznit.
Víte, kolikrát si říkám, zda já jsem tak blbý nebo je tak blbé to okolí, které kritizuji. Nevím, ale mně pořád vychází jako více a mnohem pravděpodobnější ta druhá varianta. Je mi to sice prd platné, ale ksakru, kdo jiný než stát musí říct, že toho či onoho potřebujeme vyprodukovat tolik a tolik, aby se nestávalo, že se všichni vrhnou na řepku, poněvadž se na ní dá vydělat. Však toto je úplně zcestné. Doživotí by měli dostat ti, kteří se v 90. letech podíleli na řízené likvidaci socialistického zemědělství. Za mě je toto největší zločin, který tu kdy v historii byl spáchán. I proto tu dneska může zemědělství řídit farář.
Dušan Sedlák