Většina lidí, s nimiž jsem o tom mluvil, stejně jako já doufala, že je to buď a) fejk nebo za b) »výrobek« umělé inteligence. Pravdou však je za c) – není to ani za a), ani za b) – je to pravda, čili c) je správně.
Město Prostějov k tomu na oficiálním facebookovém účtu podává následující vysvětlení:
Sociálními sítěmi se šíří zpráva o záležitosti, kterou bude projednávat přestupkové oddělení magistrátu města Prostějova.
Tento případ předala přestupkovému oddělení magistrátu Policie České republiky a magistrát je povinen jej projednat. Ukládá mu to příslušný zákon. Proto zaměstnanci přestupkového oddělení paní pozvali k takzvanému podání vysvětlení. Teprve poté může být rozhodnuto, zda přestupkové řízení bude zahájeno nebo nikoliv. Klíčovou informací je, že úředníci v této věci pracují pro stát a nikoliv pro město.
Musíme zdůraznit, že tento proces nijak nespadá do rozhodování samosprávy. Vedení města do procesu nemá možnost nijak vstoupit ani jej ovlivnit.
Pro doplnění: Stěžovatel se domnívá, že paní tím, že zveřejnila kritické příspěvky o vládě, se mohla dopustit narušení občanského soužití. Policie případ předala přestupkovému oddělení a to je povinno jej projednat (resp. pozvat dotyčnou k podání vysvětlení).
Za co přesně bude paní Šabinská projednávána, to jsem nikde nedohledal – obsah jejího Facebooku ale nabízí vícero možností, neboť tato na první pohled sympatická dáma šlape vládnoucí galerce na kuří oka o sto šest (máte můj obdiv a respekt!). Třeba sdílením téhle grafiky ze sociálních sítí SPD:
V reakci na zmíněné »projednávání« paní Šabinská píše: Děkuji za podporu (moc si vážím všech čestných vlastenců), kterou mi vyjadřují stovky lidí vč. právníků jako je i JUDr. Jindřich Rajchl, kteří chtějí jako já MÍR na celém světě a svobodu slova, za kterou bojovali naši předkové. Děkuji s úctou a pokorou Mája Š.
Milá paní Šabinská, jak jsem již předeslal výše, moji podporu máte rovněž a rovněž i mně je líto naší republiky, jak stojí v záhlaví vaší facebookové stránky. DRŽTE SE, NEJSTE SAMA.
Dušan Sedlák
PS: Rozumní polisté zřejmě nevěděli, co si s tím počít, tak to překlopili na město. Kéž by stejný rozum vládnul i na prostějovské radnici.
„Tento případ předala přestupkovému oddělení magistrátu Policie České republiky a MAGISTRÁT je povinen jej projednat. “
„Musíme zdůraznit, že tento proces nijak nespadá do rozhodování samosprávy. Vedení města do procesu nemá možnost nijak vstoupit ani jej ovlivnit.“
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
–Tohle vypadá jako lež. Poč tu pani Šabinskou zvou do přestupkového řízení úřednice nebo úředníci magistrátu města Prostějova?
–Členy přestupkové komise jmenuje PRIMÁTOR ( tedy vyjádření nějaké úřednice nebo úředníka Statutárního města Prostějova je , podle mojeho názoru ,lež )
Komise pro projednávání přestupků:
Komise je zřízena dle zák. č. 128/2000 Sb. o obcích, ve znění pozd. předpisů a § 53 odst. 3 zák. č. 200/1990 Sb. o přestupcích, ve znění pozd. předpisů, pro projednávání přestupků dle § 53 odst. 1 tohoto zákona. Podle § 112 odst. 7 zák. č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, se na komise k projednávání přestupků zřízené podle dosavadní právní úpravy hledí jako na komise zřízené podle zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.
—Pokud je namítnuta podjatost jednomu nebo několika členům KPPP, předseda jednání odročí do rozhodnutí o námitce podjatosti.
O námitce podjatosti členů KPPP rozhoduje PRIMÁTOR statutárního města.
————————————————————————–
Tak tohle si někteří občané Prostějova zvolili. Příště zas.
Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?