Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR se v dnešním komuniké postavila za rozhodnutí sudích v několika klíčových situacích 2. kola první ligy. Největší pozornost vzbudila penalta, která v nastaveném čase rozhodla o vítězství Sparty nad Mladou Boleslaví 3:2. Podle komise rozhodčí Karel Rouček i videorozhodčí Jan Beneš v závěru utkání Letenských postupovali správně.
Kontroverzní moment přišel za stavu 2:2 v nastavení druhého poločasu. Hostující kapitán Martin Králik při snaze odehrát míč ve vápně přišlápl nohu sparťanskému útočníkovi Victoru Olatunjimu. Sudí po konzultaci s VAR a přezkoumání záběrů odpískal penaltu, z níž Lukáš Haraslín rozhodl o výhře Sparty 3:2. Trener hostů Aleš Majer označil pokutový kop za přísný a nesouhlasil s jeho nařízením.
»V 91. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 3 byl v souboji o míč později než hráč domácího družstva č. 7, nezasáhl míč a podrážkou šlápl na kotník a nárt domácího hráče. VAR správně intervenoval,« uvedla komise v oficiálním vyjádření.
Zároveň se komise zabývala i dvěma stížnostmi Viktorie Plzeň na rozhodování v domácím duelu s Jabloncem, který skončil remízou 1:1. Západočeši protestovali proti tomu, že obránce Jablonce Martin Cedidla neobdržel červenou kartu za tvrdý střet s brankářem Martinem Jedličkou, který musel s otřesem mozku a zlomeným nosem do nemocnice. Rozhodčí odpískal faul, ale karetní trest neudělil. Podle komise správně.
»V 9. minutě utkání rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo a správně neudělil osobní trest hráči hostujícího družstva č. 18 po souboji s brankářem domácího družstva č. 23. Oba hráči svedli ve výskoku vzájemný souboj o míč, kterým jako první zahrál rukou domácí brankář a vzápětí došlo k nešťastné srážce obou hráčů hlavami při snaze hrát míčem,« uvedla komise.
Druhá situace se týkala vyrovnávací branky Jablonce v páté minutě nastavení. Plzeň si stěžovala, že David Puškáč v hlavičkovém souboji fauloval obránce Markoviče. I zde ale komise verdikt sudího podpořila. »V 95. minutě utkání rozhodčí správně uznal branku hostujícího družstva. Brance předcházel souboj o míč hráče domácího družstva č. 3 s hráčem hostujícího družstva č. 24. Hráč hostů č. 24 vyskočil dříve a výše než hráč domácího družstva č. 3. Došlo ke kontaktu obou hráčů, ale nejednalo se o přestupek. VAR správně neintervenoval,« píše se v komuniké.
Komise se vyjadřuje pouze ke třem situacím z každého kola vybraným médii, ostatní momenty se hodnotí interně.
(koz)
FOTO – fkmb.cz