Smlouva o smlouvě budoucí označuje smlouvu, ve které se její strany předběžně dohodnou na uzavření budoucí smlouvy o nějakém konkrétním závazku. Tento termín, tzn. smlouva o smlouvě budoucí, známe asi všichni. Z principu stejný termín, a sice válka o válce budoucí, teď zveřejnil prezident Pavel, řka:
»Myslím, že není nutným předpokladem plná obnova kontroly nad celým územím. Pokud dojde k vymezení, byť nějaké administrativní hranice, pak můžeme brát tuto administrativní hranici jako dočasnou a Ukrajinu v teritoriu, které bude v té době kontrolovat, přijmout do NATO,« řekl prezident v rozhovoru pro Novinky a Právo a pokračoval: »…Podívejme se třeba na Německo. Došlo k rozdělení Německa, které nebylo akceptováno všemi západními státy, a přestože část Německa byla okupovaná Sovětským svazem, tak Německo, tedy ten zbytek byl přijat do NATO, a to už v roce 1955. Takže si myslím, že je tady jak technicky, tak právně řešení, jak umožnit Ukrajině vstoupit do NATO, aniž by se tím dostalo NATO do konfliktu s Ruskou federací. … Pokud dojde k nějakým mírovým jednáním, tak velmi pravděpodobně se budeme bavit o tom, že Rusko bude dlouhodobě okupovat část ukrajinského území, a z pohledu demokratických zemí, které se hlásí k respektování mezinárodního práva a Charty OSN, by mělo tedy dojít k tomu, že budeme respektovat dohodu mezi válčícími stranami, ale nebudeme akceptovat změnu mezinárodních hranic na základě agrese.«
Znáte seriál Lajna s Lubošem Hrouzkem? Pokud ano, bude se nám lépe povídat. V jednom z dílů je Hrouzek hostem televizního Subjektivu Niny Solené. Moderátorka se ho ptá, jestli je normální opustit kvůli striptérce manželku, která mu vychovala syna. Hrouzek reaguje takříkajíc hokejově v tom smyslu, že když vás vytrejdujou, tak se prostě nedá nic dělat a že jsou lepší a horší sezóny, jako v každém klubu. Solená ho v reakci ironicky označí za velkého filozofa…
Já mám chuť totéž říct a také říkám Pavlovi, ještě ironičtěji než Nina Solená Luboši Hrouzkovi. Jste velký filozof, ne, můj prezidente. To jste dostal takový pokyn z Pentagonu, nebo jste si tuhle filozofickou úvahu zavařil sám doma s manželkou-vysokoškolačkou v pauze mezi dvěma výlety, když jste se zrovna z jednoho vrátili a na druhý se chystali, abyste se nenudili?
Čtu vás podesáté a pořád nevím, čeho se chytit, abych to nějak smysluplně okomentovala, poněvadž ten váš proslov je prostě bez úchytek. S úchylkami, to jo, s mnoha.
Opravte mě, jestli se mýlím, ale Pavel chce přijmout do NATO jako CO? On praví, že klidně i územně okleštěnou Ukrajinu, avšak jedním dechem dodávaje, že takto územně okleštěnou Ukrajinu nebudou demokratické státy akceptovat. Což značí, že změnu mezinárodních hranic nebude akceptovat celé NATO, protože žádné jiné než demokratické státy v NATO přece nejsou, ne? Tak jaký statut bude Ukrajina v NATO mít, co se týká hranic? Jakou mezinárodní hranici Ukrajiny by pak NATO obhospodařovalo? Tu demokratickými zeměmi neuznanou nebo tu, existující před 24. únorem 2022? Tohle je spíš jen řečnická otázka, neboť ve finále by to bylo úplně jedno, neboť by to tak či tak znamenalo vznik 3. světové války. Ukrajina se stane členem NATO a NATO rozmístí své základny v Doněcku, Luhansku, Chersonsku, Záporožsku, na Krymu apod., když tu okleštěnou hranici nemíní respektovat, aby ji tak zvaně bránilo? Moc to nepobírám. Avšak zároveň nevylučuji, že takto nějak to v blízkém budoucnu i může být. Nějak tu třetí světovou přece začít musí a Pavlem nastíněný scénář nepochybně jednou z dalších možných variant je. Proto ten titulek, proto v kontextu Pavlova vyjádření ta válka o válce budoucí.
Marie Krejčíková
Diskuze je uzavřena.