Migrační krize opět plní titulky evropských médií. V televizních studiích se střídají politici, experti i komentátoři, ale jeden hlas jako by se z veřejného prostoru vytratil. Kde je Danuše Nerudová? Ta samá politička, která se často vyjadřuje k evropským tématům a budoucnosti Evropské unie. Právě teď by mnohé zajímalo, jaké řešení navrhuje pro současnou situaci.
Stejně tak se nabízí otázka, kde je český eurokomisař Jozef Síkela (STAN). Jeho portfolio zahrnuje mezinárodní partnerství, rozvojovou spolupráci a vztahy s africkými státy. Sám při svém nástupu do funkce opakovaně zdůrazňoval, že chce posilovat partnerství s Afrikou a řešit příčiny nelegální migrace právě prostřednictvím investic a rozvojových projektů.
Pokud je dnes migrace jedním z hlavních evropských témat, nabízí se zcela legitimní otázka: jaké konkrétní kroky Evropská komise v této oblasti podniká? Probíhají mimořádná jednání? Je český eurokomisař součástí krizových debat? Jaké návrhy předkládá? To jsou otázky, na které veřejnost přirozeně hledá odpovědi.
Běžný člověk by možná poznamenal, že když je klid, evropské instituce dokážou uspořádat desítky konferencí, kulatých stolů a strategických dokumentů. Jakmile ale přijde skutečná krize, občan má někdy pocit, že nastalo ticho po pěšině. Tiskové zprávy mizí v bruselských chodbách rychleji než kufry na letištním pásu.
Právě proto by bylo užitečné slyšet jasné odpovědi. Jak hodnotí současný vývoj Danuše Nerudová? Jakou roli v řešení hraje Jozef Síkela? A především – jaké konkrétní výsledky přináší politika, která měla podle dřívějších vyjádření řešit příčiny migrace přímo v afrických zemích?
Veřejná debata totiž není jen o tom, kdo umí pronést nejpůsobivější projev v době klidu. Je také o tom, kdo je vidět a kdo dokáže srozumitelně vysvětlit své kroky ve chvíli, kdy Evropa čelí problémům. A právě na to dnes mnoho lidí stále čeká.
Jan Klán


O Nerudove je zbytecne mluvit, ale uplne zmizeni skvele placeneho eurokomisare Sikely z verejneho prostoru je.skandalni
Je to predstavitel CR v EU a narod ma pravo vedet, jak nas zastupuje, znat jeho nazory, obsah jeho prace a vystoupeni. Alespon u jeho predchudcu, pri vsech vyhradach, to tak bylo. Nebo ze by se pan Sikela radeji neobjevoval ( tak jako napr.Vit Rakusan) v souvislosti s nezadrzitelnym,byt pomalym, odhalovanim skandalu hnuti STAN v predchozim volebnim obdobi…?
Odkazovat se na Danuši je zbytečné, Honzo. To už i u STAN pochopili, že je to blbuše.