Vítek Prokop, člen STAČILO!, byl jedním z lídrů hnutí v říjnových sněmovních volbách. Do Sněmovny však ani on »káru« nedotlačil. Proč? A co bude s hnutím dál? I o tom je dnešní rozhovor webového deníku iportaL24.cz. »Připravujeme unikátní politický program, který budeme v následujících letech na různých úrovních prosazovat,« tvrdí Prokop s tím, že hnutí chce »vyvolat moment překvapení«. Ale kdo bude jeho předsedou? Více již opravdu v následujících řádcích…
Proč podle vás v říjnu STAČILO! nestačilo? Jaké byly hlavní důvody, proč hnutí zůstalo mimo sněmovní řady?
Já vám dám poněkud nudnou odpověď. Viníkem neúspěchu byla kombinace masivní antikampaně, která místy přecházela až do mediální hysterie, spojená se sérií praktických chyb v naší vlastní kampani – prostě jsme sami sobě dávali góly.
Uvedu příklad: program. Za půl roku jsem viděl zhruba 13 různých verzí programu, a to, co bylo nakonec dva týdny před volbami publikováno, byl očividně stále nedokončený produkt.
Ty poslední dva týdny pak byly zásadní – kampaň po představení programu neměla žádný silný finiš, chyběla mobilizace voličů. Což ovšem zase souvisí s faktem, že kampaň byla velice nízkonákladová. Když vezmete, že kumulovaná inflace byla od posledních voleb asi 35 % a STAČILO! mělo rozpočet na volby nižší než KSČM v roce 2021.
Nebylo podle vás chybou spojení se SOCDEM na poslední chvíli? Mnozí to brali jako nedůvěryhodné – programově…
Chybou byl způsob, jakým se to udělalo. Měli jsme jen čtvrt roku na to sladit tu stranu s naší kampani, dělali se změny na poslední chvíli. Způsob, jakým to bylo prezentováno, jako nějaká z nouze ctnost místo toho, aby bylo jasné, že jde o levicové spojenectví, které doposud nemělo v naší politické historii obdoby, tomu také nepomohl.
Když už k tomu spojení mělo dojít, tak již v tom lednu. Ovšem zase narážíme na to, že pravici spojují peníze, levici rozdělují ega a ideje.
Já jsem nicméně v kampani potkal spoustu dobrých a pracovitých sociálních demokratů, ovšem ta strana byla v té době stále těžce rozdělená a spolupráce v mnoha krajích s ní tak měla velké rezervy.
Co bude dál s levicí? Může pomoci spojení sil, když už jednou nevyšlo? Voliči mohou být ostražití a zároveň se bát, že znovu propadnou jejich hlasy…
Myslím si, že všem je jasné, že bez nějaké formy spojenectví nemá levice šanci se prosadit. Žádná individuální strana teď nemá dostatečný výtlak sama o sobě. Mainstreamová média samozřejmě o našem neúspěchu mluví hned jako o propadáku, debaklu a tak podobně, ale faktem je, že předtím STAČILO! uspělo hned ve dvou volbách – v evropských a krajských. Tohle byly třetí volby toho projektu a jednoznačně ty nejnáročnější. Ten projekt dvakrát dokázal, že má tah na branku, a i volební průzkumy ukazovaly, že zájem mezi voliči je. Teď jde o to praktickou prací v Evropském parlamentu, na krajských zastupitelstvech a na ulicích ukázat, že jsme nikam nezmizeli a že i nadále pracujeme v zájmu všech lidí práce, ať už nás volili či nikoliv.
Skutečnou otázkou je, jak nastavit spolupráci mezi těmi různými levicovými stranami, aby vzniklo dlouhodobě akceschopné spojenectví. To je pro nás pro všechny úkol na nejbližší roky.
Je podle vás vůbec ještě v dnešní době dělení na levici a pravici relevantní?
Samozřejmě že ano. Také se neptáme, zda je stále relevantní řešit výši daní, řešit, jaké mají být podmínky na pracovištích a jakou funkci by měl plnit stát. To jsou všechno otázky, při jejichž řešení se vám automaticky vyprofilují ti lidé více vpravo a více vlevo. Samozřejmě, že politika prochází nějakým vývojem, a to pravolevé dělení už není z různých důvodů tak přesné, jako bývalo. Dělení na liberály, konzervativce a socialisty považuji za vhodnější, ale to neznamená, že levice a pravice nejsou důležitá základní rozlišení.
Proč je za levici označováno, často hlavně Motoristy, spektrum typu STAN a Pirátů?
Pravice, jejíž jsou Motoristé představitelé, do velké míry zlenivěla. Najeli na to, že cokoliv levicového je automaticky špatné, a tak v rámci politického boje každého svého protivníka označují za levičáka. STAN ani Piráti neudělali za celou svoji existenci pro pracující absolutně nic. Svoji účastí ve Fialově vládě jim naopak aktivně škodili. Jsou to typické středové liberální strany, které akorát vždy v průběhu volební kampaně předstírají, že mají nějaké sociální cítění.
STAČILO!, jehož jste členem, bude mít zanedlouho sněm. Co od něj očekáváte?
Budeme se bavit o personáliích, programu i taktice, jak postupovat směrem ke komunálním a senátním volbám, protože už se nám hlásí lidé, kteří chtějí reprezentovat hnutí STAČILO! v obecních a městských zastupitelstvech.
Z pochopitelných důvodů nemůžu nic moc konkrétního prozradit, ale řeknu, že připravujeme unikátní politický program, který budeme v následujících letech na různých úrovních prosazovat.
A kdo bude předsedou místo Daniela Sterzika?
Okolo toho, kdo bude naším novým předsedou, se teď už rojí různé spekulace – dokonce jsem někde zaznamenal i svoje vlastní jméno, ale musím poprosit všechny, aby byli trpěliví a nedali teď na různé klepy, co se šíří. My o tom v hnutí diskutujeme, probírají se různé alternativy. Klíčové je, abychom vyvolali moment překvapení, díky kterému budeme schopni opět silně vyplnit mediální prostor.
Není značka STAČILO! podle vás již překonaná? Vždyť to pocházelo ze spojení »Fialo, stačilo!« – a Fialovi už voliči stopku vystavili…
Víte, Fiala to není jen osoba, to je určitý stav mysli. Zamyslete se nad tím i v širších historických souvislostech – Fiala byl jen pokračovatel politiky svého předchůdce, Petra Nečase. Martin Kupka je pak to samé. Stále dokola zkoušejí ten samý trik – nasadí obrýleného rádoby slušňáka, který se tváří, že ODS není mafiánskou stranou, která pokaždé, když vládla, vyvolala akorát chudnutí celých segmentů společnosti. A buďme upřímní, ještě dlouho bude v našem státě dost neduhů, kterým můžeme říkat STAČILO!. Ať už je to ten klaun na Pražském hradě anebo to jsou drahé léky, nedostupné bydlení, či žebrácké mzdy.
Je pro vás současná vláda příslibem změny? Nebo je to z vašeho pohledu »z bláta do louže«?
Vláda mohla být příslibem změny, ale jak se zdá, tak se rozhodla být změnou spíše kosmetickou. Zahraniční politika načrtnutá Fialou pokračuje – pokračuje muniční iniciativa, stíhačky F-35 také nakoupíme.
Co se změnilo? Premiér už nebude veřejně strašit válkou. Je to taková cena útěchy. A to nemluvím o těch vyloženě negativních tendencích, co tam vidíme, jako je návrh nového stavebního zákona, který vzhledem k tomu, jak dereguluje požární bezpečnost u nových budov, považuji za téměř životu nebezpečný. V kampani jsem přitom varoval, že tyhle deregulace ničemu nepomůžou. Zkoušeli to už ve Velké Británii a jediný výsledek byl, že tam developeři začali stavět domy, které jsou díky svojí »kvalitě« do pár let neobyvatelné. Takže v Británii nyní uvažují o tom, že ty regulace opět zpřísní – když jsem to říkal v televizních debatách, tak mne akorát všichni ignorovali.
Ještě si dovolím jednu otázku na závěr. Ústavní soud v minulém týdnu ponechal v platnosti trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc. Jak si to lze vyložit?
Lze si to vyložit jako potvrzení toho, že prezident Petr Pavel vybral do Ústavního soudu soudce s tím správným ideovým profilem. Ústavní soud není politicky nezávislý – byl cíleně obsazen lidmi s určitým světonázorem, pro který podle mne ještě neexistuje zcela odpovídající název. Jsou to lidé silně asociální, jak jsme viděli, už když ten soud přijal šílenou argumentaci Fialovy vlády o tom, jak řádné valorizace důchodů představují »nadměrné hospodářské škody«. Jsou to zároveň lidé silně antidemokratičtí, což vidíme právě na tom trestném činu neoprávněné činnosti pro cizí moc. Tak, jak je napsaný, se do něj vejde úplně všechno – stačí jen mít kreativního žalobce. A o to těmto lidem jde. Chtějí mít nástroj na případné trestání nepohodlných názorů – můžete si tak sbírat veřejně dostupné informace, které se ale někomu nahoře nebudou líbit, a budou mít hned nástroj, jak se vás zbavit.
Ta tendence je jasná: zákaz propagace komunismu, zákon o neoprávněné činnosti pro cizí moc, případy předvolání k policii za facebookový komentář – demokracie je stále více jen prázdnou frází.
Když si nebudeme dávat pozor, tak hrozí, že bude ustanoveno něco, čemu já říkám »švejkovský fašismus«. Ve jménu ochrany domnělé demokracie a domnělého liberalismu budou přijímána stále autoritářštější opatření a ta selektivně uplatňována vůči určitým skupinám »nepohodlných«, což ovšem při všeobecné neefektivitě a neschopnosti českého státu povede k řadě tragikomických situací.
Petr Kojzar
Diskuze je uzavřena.