Analýza: Světová klimatická konference nemá co diskutovat?

O přípravách 30. světové konference o klimatických změnách v brazilském Belémě (COP 30) je i v její předvečer ticho. Staronový americký prezident Donald Trump dal klimatické politice hned po převzetí úřadu košem a prý co teď. Mám se smát či brečet?

Klimatická teorie IPCC

Podle velkého klimatického panelu IPCC, pracujícího na objednávku Organizace spojených národů od roku 1988, za rozsáhlé klimatické změny, zjednodušeně označované jako globální oteplování klimatu, můžou masivní antropogenní (člověkem vytvářené) emise skleníkových plynů, zejména oxidu uhličitého (CO₂), dále metanu CH₄, oxidu dusného N₂O, freonů, halonů aj. S růstem koncentrací skleníkových plynů v ovzduší Země se průměrné teploty jejího povrchu zvyšují a obráceně, viz tzv. Mannova klimatická hokejka, viz graf č. 1:

Graf č. 1 – Mannova klimatická hokejka

Nemá-li se podle IPCC globální oteplování zcela urvat ze řetězu a nevytvořit na Zemi neúnosné životní podmínky, je nutné tyto antropogenní emise skleníkových plynů podle IPCC co nejrychleji srazit na nulu.

Za tímto stanoviskem stojí údajně drtivá většina expertů na klima a je tudíž pravdivé. Jednak je otázkou drtivá většina (také ve vědě dominuje konformismus a hlavně obava ze ztráty grantů a dotací, takže se snadno dosáhne drtivé většiny expertů), jednak se ptám, od kdy se o ožehavých vědeckých problémech hlasuje? Ve vědě, nikoliv v apologetice, se vždy porovnávají argumenty pro či proti té či oné teorii!

Že se na tomto přístupu IPCC k řešení problémů klimatu nic nezměnilo, znovu potvrdila v Česku konference v Senátu Parlamentu ČR, konaná 4. listopadu 2025.

Reakce na CLINTELL žádná

Ve dnech 12. a 13. listopadu 2024 se shodou okolností v Praze ve Sněmovně Parlamentu ČR konala mezinárodní konference části expertů odmítající závěry IPCC ze skupiny CLINTELL se sídlem v Nizozemí. Konala se v zimě. Předsedkyně Sněmovny z TOP 09 zřejmě uplatnila taktiku dvou svetrů. Mezinárodní ostuda prý nestojí za řeč.

Konference se usnesla na následujícím:

1. Mírné zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře, ke kterému došlo od konce malé doby ledové, bylo pro lidstvo čistým přínosem.

2. Předvídatelný budoucí nárůst skleníkových plynů v ovzduší se pravděpodobně také ukáže jako čistý přínos.

3. Rychlost a amplituda globálního oteplování byly a budou znatelně nižší, než klimatické vědci dlouho předpovídali.

4. Ohromnou měrou přispělo a bude na většinu globální teploty přispívat Slunce, nikoli skleníkové plyny,

5. Geologické důkazy přesvědčivě naznačují, že rychlost a amplituda globálního oteplování během éry průmyslové výroby nejsou ani bezprecedentní, ani neobvyklé.

6. Klimatické modely jsou ze své podstaty neschopné nám říci cokoliv o tom, jak velké bude globální oteplování nebo o tom, zda nebo do jaké míry má oteplování přirozenou nebo antropogenní příčinu.

7. Globální oteplování bude pravděpodobně i nadále pomalé, malé, neškodné a bude prospěšné.

8. Mezi vědeckou komunitou panuje široká shoda, že frekvence extrémních povětrnostních, intenzity nebo trvání jevů se během roku nezvýšila a je nepravděpodobné, že by tomu tak bylo v budoucnu.

9. I když se světová populace za poslední století zčtyřnásobila, roční průměry úmrtí, která lze připsat na jakoukoli událost související s klimatem nebo počasím, poklesly o 99 %.

10. Globální finanční ztráty související s klimatem, vyjádřené jako procento celosvětového ročního hrubého domácího produktu, klesaly a nadále klesají bez ohledu na nárůst vybudované infrastruktury, který škodí.

11. Navzdory bilionům dolarů utraceným hlavně v západních zemích na snižování emisí, globální teplota ano od roku 1990 stále roste.

12. I kdyby se všechny národy, spíše než převážně západní národy, přesunuly přímo a společně z proudu trajektorie k čistým nulovým emisím do oficiálního cílového roku 2050, globálnímu oteplování se do tohoto roku zabrání nebude vyšší než 0,05 až 0,1 stupně Celsia.

13. Pokud by Česká republika, hostitel této konference, měla přejít přímo k čistým nulovým emisím do roku 2050, by zabránila pouze 1/4000 stupně oteplení k tomuto cílovému datu.

14. Podle pro-rata odhadu národního úřadu pro rozvodnou síť Spojeného království, by příprava rozvodné sítě na čistou nulu stála 3,8 bilionu dolarů (jediný takový odhad, který je řádně vyčíslen), a skutečnosti, že síť počítá s 25 % emisí Spojeného království a tyto emise Spojeného království tvoří pouhých 0,8 % celosvětových emisí, tedy globální náklady pro dosažení čisté nuly by se blížily 2 kvadrilionům dolarů, což odpovídá celosvětovému ročnímu HDP za 20 let.

15. Na jakékoli síti, kde instalovaná jmenovitá kapacita větrné a solární energie převyšuje průměrnou poptávku po této energii, přidání jakékoli další větrné nebo solární energie sotva sníží emise CO2 ze sítě, ale výrazně se zvýší náklady na elektřinu a sníží výnosy z nových i stávajících větrných a solárních elektráren.

16. Zdroje kovů, potřebných k dosažení globálních čistých nulových emisí, jsou zcela nedostatečné i pro jednu 15letou generaci infrastruktury čisté emisní nuly, takže čistá nula je v praxi nedosažitelná.

17. Vzhledem k tomu, že větrná a solární energie je nákladná, přerušovaná a představuje větší zátěž životního prostředí na vyrobenou TWh, než jakýkoli jiný zdroj energie by je vlády měly přestat dotovat nebo upřednostňovat a měly by naopak preferovat a rozšířit výrobu z uhlí, plynu a především jadernou energetiku.

18. Mezivládní panel pro změnu klimatu, který vylučuje účastníky a publikované příspěvky, nesouhlasí s jeho vyprávěním, nedodržuje svůj vlastní protokol o hlášení chyb a vyvozuje závěry, z nichž některé jsou nepoctivé, by měly být neprodleně odhaleny.

Proto tato konference tímto prohlašuje a potvrzuje, že pomyslná a imaginární »klimatická nouze« končí.

Tato konference vyzývá celou vědeckou komunitu, aby přestala a upustila od pronásledování vědců a vědců výzkumníků, kteří nesouhlasí se současným oficiálním vyprávěním o změně klimatu a místo toho znovu podporují dlouhá a ušlechtilá tradice svobodného, otevřeného a necenzurovaného vědeckého výzkumu, zkoumání, publikování a diskuse. Viz Komuniké z pražské mezinárodní konference o klimatických změnách, listopad 2024 – Vzpoura Proti Greendealu.

Solidní nakládačka závěrům IPCC, ne? Kdyby někdo takto zpochybnil mou teorii, chytnul bych se za nos a horečně bych hledal všechny možné i nemožné nesrovnalosti v mé teorii. Ne tak experti IPCC. Trvají na své koncepci oteplování, žádnou kritiku si nepřipouští. Dokonce prý nebude v Belému co projednávat, snad jen odsouzení sabotéra Trumpa.

Argumenty odpůrců IPCC, tzv. klimaskeptiků

Proti závěrům IPCC mluví především paleoklimatologie, a to i s vědomím nedostatečně přesných metod zkoumání klimatu v daleké minulosti. Graf uváděný wikipedií i Kalendou (existence 10-20násobných koncentrací emisí CO₂ v ovzduší Země ve starších prvohorách) viz graf č. 2:

Graf č. 2 – Vývoj koncentrací CO₂ na Zemi

»Graf č. 1 (zde č. 2) ukazuje relativní změny kysličníku uhličitého na Zemi za posledních 550 milionů let, tedy od kambria. Čárkovaná čárka dole je dnešní hodnota koncentrace CO₂ v atmosféře (=1). Je vidět, že v kambriu byla koncentrace CO₂ zhruba 20násobek toho, co je dnes. Naopak v karbonu a v permu byla koncentrace CO₂ menší, než je dnes. Co vedlo k tak radikální změně obsahu CO₂ v atmosféře je jednoznačné, byl to příchod života na souš, kdy rostliny uložily ve svých pletivech většinu volného atmosférického CO₂. K tomu se připojily v devonu ještě korály, a zejména ty uložily volné CO₂ až do kilometrů mocných vrstev vápenců,« vysvětluje Kalenda.

Jinak řečeno, planeta Země zná řádově vyšší koncentrace CO₂ v ovzduší a jejich nemalé změny. Život je na Zemi přežil, byť ne beze ztrát.

Podle IPCC k oteplování klimatu Země dochází zhruba od let 1850-70. Rychlé oteplování se datuje zhruba od roku 1970. Sluneční skvrny se sledují od roku 1611, kdy Galileo Galiley sestavil první dalekohled. Vývoj slunečních skvrn ukazuje graf č. 3:

Graf č. 3: vývoj slunečních skvrn po dobu měření (od Galilea)

Období praktické absence slunečních skvrn v 17. a počátkem 18. století odpovídá tzv. malá doba ledová, tj. určité ochlazení klimatu v rámci současné doby meziledové.

Hofman dále uvádí graf vývoje sluneční aktivity po roce 1880, viz graf č. 4:

Pokud se sluneční aktivita po roce 1880 zvyšuje, oteplování klimatu na Zemi by nemělo překvapovat.

Zajímavý je jistě graf s využitím měření obsahu oxidu uhličitého v ledovcích Grónska a Antarktidy, viz graf č. 5:

Graf č. 5: Počty slunečních skvrn a přírodní cykly

»Rekonstrukce počtů slunečních skvrn z koncentrací ¹⁰Be (beryllia – JZ) z ledovců v Antarktidě (červená) a Grónsku (zelená). Odpovídající profily jsou omezeny vlastními výsledky rekonstrukce (horní obálka k vystínované oblasti) a upravenými rekonstruovanými hodnotami (podrobnosti v [1, 2]). Tlustá černá čára ukazuje skutečně naměřené GSN od roku 1610 a tenká modrá čára přeškálovanou koncentraci ¹⁴C v letokruzích stromů, opravených o kolísání geomagnetického pole. Svislé šipky znázorňují polohy velkých minim a maxim: Daltonova minima (Dm), Maunderova minima (Mm), Spörerova minima (Sm), Wolfova minima (Wm), Oortova minima (Om) a Středověkého maxima (MM). Časový posun ¹⁴C je způsoben jeho dlouhým časem útlumu. (Graf převzat z [1].)«

Z grafů č. 2-5 lze odvodit, že klima na Zemi může citelně kolísat a reálně také citelně kolísá v důsledku různých kosmických cyklů, zvláště pak cyklů sluneční aktivity.

Rozhodující část CO₂ na Zemi je uložena v hlubinách světového oceánu. Koncentrace CO₂ v ovzduší ovlivňuje v první řadě výměna CO₂ mezi oceánem a ovzduším. O tomto jevu zatím nemáme dostatečné datové podklady. Mimo běžnou přirozenou výměnu asi 60 % antropogenních emisí CO₂ dosud oceán pohlcuje za cenu jistého okyselování mořské vody. Okyselování moří je jev jistě nežádoucí. Zasluhuje si pečlivé zkoumání.

Místo závěru…

Mám za to, že problémů k diskusi je v rámci klimatické teorie víc než dost. Místo toho jsme svědky absurdistánu, kdy:

• Ignorují se tepelné ostrovy větších měst, kterých rychle přibývá počtem i velikostí a dnes už mají i určitý dopad na globální klima.

– Ignoruje se rostoucí zastavěnost území, rostoucí odvodňování a odlesňování krajiny, s určitým dopadem na globální oteplování.

• Je hlásána zjevně scestná teorie tzv. klimatických škod. Zvýšený výskyt velkých vichřic a tornád dostupná data neprokazují. Upozorňuji, že nejsme s to ani dnes měřit sílu větru v oku tornád, tudíž přesnost měření zde nemusí být dostatečná. Podobně nelze prokázat zvýšený výskyt velkých povodní. Navíc jsou povodňové škody nejméně z 90 % funkcí neodpovědné výstavby v záplavových územích, oběti pak nedostatečných varovných systémů a neukázněnosti části obyvatel. Přičítat je klimatickým změnám s odborností nesouvisí. Zvýšený výskyt požárů v krajině je nejméně z 90 % způsoben neodpovědnou lidskou činností včetně přímého žhářství. Ke vzniku krajinných požárů přispívají blesky asi 1 %. Ostatní jsou požáry, u kterých příčina nebyla objasněna. Člověk mnoha způsoby sucho zvětšuje a jeho následky prohlubuje, viz rostoucí zastavování, odvodňování a odlesňování krajiny, o mizerném stavu stále větší části zbylých lesů nemluvě. Také významná část škod způsobovaných rostoucími vedry jde ne vrub hrubé nekázně lidí i podniků. Stoupání hladiny moří je zatím nízké. Různá adaptační opatření na změny klimatu jsou nutná, leč jejich realizace často kulhá.

• Dodnes chybí věrohodné výpočty komplexní energetické a emisní náročnosti základních lidských aktivit, získáváním energie z jednotlivých typů zdrojů počínaje. Tak je podporována plynofikace, která celkové emise skleníkových plynů, přepočtené na CO₂ekv., zvyšuje. EU nepočítá metan, unikající při těžbě fosilních paliv a plyn a ropu zá velké části dováží. U dalších aktivit jako je elektromobilita či větrné elektrárny, nevíme, zda pomáhají či škodí, resp. v jakém rozsahu. Zprávy IPCC i dnes neuvádí emisní náročnost významného fosilního paliva – mazutu.

• Dodnes jsou vynakládány stamiliardy amerických dolarů, eur a jiných měn z veřejných rozpočtů na aktivity zjevně poškozující klima. Tyto aktivita mocně podporují také nepřímé křížové dotace a daňové úlevy. Zrušit osvobození mezinárodní veřejné dopravy od placení daně z přidané hodnoty a mezinárodní vodní a letecké dopravy od placení spotřební daně z pohonné hmoty dosud žádný stát (včetně těch ohrožených stoupající hladinou moře) nenavrhnul, a to jsme už měli 29 světových klimatických konferencí. Prý není nad prosperitu, taženou lido a přírodo žravým hrubým domácím produktem.

Ve výčtu neduhů bych mohl ještě dlouho pokračovat, včetně pokračujících zničujících válek a rostoucí militarizace.

Experti IPCC by se neměli divit, že za jejich výkony je mnozí posílají k čertu. I Trumpova jedovatá poznámka, že v zájmu hladkého konání světové klimatické konference v Belému v Brazílii se kácí tropický deštný prales a na jeho místě se staví asi 13 km ničivé dálnice, je pravdivá.

Jan Zeman