Důchodová reforma, jak ji ve Sněmovně protlačila vládní koalice, platí. Ústavní soud (ÚS) dnes podle očekávání návrh poslanců hnutí ANO na její zrušení zamítl. Nynější opoziční hnutí ANO a SPD už avizovala, že pokud v podzimních volbách uspějí, podstatnou část reformy zruší.
Rozhodnutí Ústavního soudu se dalo očekávat. Napovídal tomu i poměrně krátký čas, který soudci tomuto návrhu věnovali, necelé tři měsíce.
Návrh týkající se zrušení důchodové reformy podepsalo 71 poslanců hnutí ANO. Kritizovali její obsah, například postupné zvyšování důchodového věku a zúžení okruhu profesí, které mají nárok na dřívější penzi bez krácení pobírané částky, ale i proceduru schvalování novely. Poukázali na předčasné ukončení rozpravy ve všech třech čteních ve Sněmovně za situace, kdy byly přihlášeny ještě desítky poslanců. Schválení novely označili za protiústavní.
»Koaliční většina zneužila své převahy nad opozicí a vykládala jednací řád Poslanecké sněmovny účelově a svévolně,« tvrdili poslanci v návrhu.
Ústavní soud opoziční výtky odmítl. Rozhodl, že při projednávání novely nebyla porušena Ústava, navyšování věku odchodu do důchodu bylo podle něj řádně odůvodněno a opakovaně vyzval ke změně jednacího řádu Sněmovny. Podle soudců menšina, tedy opoziční poslanci, měli možnost vyjádřit svůj názor. »Projednávání nyní posuzovaného zákona navzdory zkrácení rozpravy v prvním, druhém i třetím čtení dostatečně vyvažuje práva parlamentní většiny a menšiny. Stručně řečeno, většina má právo vládnout a menšina musí mít reálnou možnost vyjádřit svůj názor, což bylo v tomto případě naplněno,« uvedl soudce zpravodaj Jiří Přibáň.
Jednací řád Sněmovny není potřeba revidovat
»Rozhodnutí Ústavního soudu je třeba respektovat,« uvedla po předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová. Zdůraznila, že ÚS se opakovaně vyjádřil v tom smyslu, že je vidět, jak relativně slabou se stala ochrana práv opozice z hlediska ochrany podle ústavních zákonů. Připomněla, že kdo je dnes v opozici, příště může být v koalici a naopak. »Už se nestane, abychom chodili rok a půl jako třeba s návrhem zákona o EET, protože ÚS soud dal jasně zelenou těmto procedurám,« řekla Schillerová pro ČT.
Není podle ní potřeba revidovat jednací řád Sněmovny, jak to doporučují ústavní soudci. »Jednací řád je zákon, ale je velmi modifikován různými zvyklostmi, a když v tom zákoně upravíte něco, objeví se jiná zvyklost, je to o nějaké kultuře, komunikaci, a ta nebyla dobrá v tomto období,« míní Schillerová.
Ohledně vládní důchodové reformy uvedla, že jde o pseudoreformu postavenou na pseudorozpočtech, a pokud hnutí uspěje ve volbách, provede její změnu.
SPD mohla stížnost obohatit o další argumenty
»To, že respektujeme rozhodnutí ÚS je fakt, na druhou stranu s tím nesouhlasíme,« reagovala v ČT na rozhodnutí ÚS místopředsedkyně sociálního výboru Lucie Šafránková (SPD). Zároveň vytkla hnutí ANO, že k podání stížnosti nepřizvalo také SPD. K podání by podle ní přidali další argumenty, například to, že do minimálního důchodu nebude započítáváno výchovné, rozporovali by také část o odloženém důchodu a také to, že od roku 2026 bude docházet ke snižování nově přiznaných důchodů. Zopakovala, že pokud bude hnutí SPD součástí příští vlády, důchodovou reformu změní.
»Ústavní soud rozhodl jasně. Důchodová reforma platí. Kdyby hnutí ANO věnovalo stejnou energii spoluvytváření důchodové reformy jako psaní neopodstatněných stížností a nekonečným obstrukcím, udělalo by lépe. Mohli prosadit i své návrhy, ale to by ovšem nějaké museli mít!« okomentoval rozhodnutí na síti X ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL).
Důchodovou reformu schválila Sněmovna loni, platí od letoška. Novela počítá například s pokračováním zvyšování důchodového věku od 30. let o měsíc ročně do 67 let, s nižším výpočtem nových penzí či dřívější penzí bez krácení pobírané částky pro pracovníky nejrizikovější čtvrté kategorie. Jednotlivá ustanovení nabudou účinnosti postupně až do roku 2027.
(jad)