Na iportaL24.cz již komentátor Votruba reagoval na Jana Zieglera z »fora24«. Ten pán nestojí za velké komentování. Odchovanec deníků Bohemia a obdivovatel rodu Schwarzenbergů však čas od času vypustí do světa nějakou tu perličku, která potvrdí slova z Mrazíka, jež lze aplikovat na něj: »Kdybys nebyl hlupákem, nestal by ses…« (mimochodem Mrazíka jsme mohli vidět ve čtvrtek na stanici Nova). Medvědem není, neprospal Vánoce, i když by snad bylo lepší, kdyby se po medvědím způsobu uložil a probudil až na jaře. Ale, proč by to mělo být lepší?
Napsal totiž, že film Pyšná princezna ۚ»není nic jiného než komunistická propaganda«. Dokonce velmi průhledná. Film podle něho byl vlastně eufemismus pro kapitalismus a komunismus. Kapitalismus představovalo »království rádců«, komunismus »Miroslavovo království«, kde lidé mohou svobodně žít a zpívat. Přeceněny byly »dělnické«, v tomto případě vesnickochudinské profese, nenávist měla směřovat k moudrým, tedy zřejmě k inteligenci. Tak to jistě pan Ziegler myslel. Proto dost by mělo být Pyšných princezen.
Když jsem si přečetl slova pana Zieglera na Forum24 (může si je přečíst každý), nevěděl jsem, zda se mám smát hlouposti, anebo se rozčílit. Ale proč se rozčilovat nad hloupostí?
Před časem totiž podobně vystoupil jistý »myslitel« proti Krkonošským pohádkám, protože tam prý Němec byl jen Trautenberg a vše tedy směřuje k odsuzování Němců. Ukazuje to, údajně, jakou komunistkou byla Marie Kubátová. Autor ovšem nevěděl, že spisovatelka nikdy nebyla členkou KSČ a její názory se občas rozcházely s oficiálními stanovisky. Jiný myslitel zase napadl Karla Gotta jako »zombieho«. I na toho by se hodila slova z Mrazíka.
Pokud jde o zmíněné pohádky, divím se, že dosud nebyly »vyšším úředníkem« oficiálně zakázány, protože šíří nepřátelskou ideologii. I když se možná čeká na zákon, který omezí svobodu slova, aby tak byla »ochráněna demokracie a svoboda«.
Ale jde o Pyšnou princeznu nyní, jde o její údajné poselství. Když jsem ji poprvé ještě jako dítě viděl, chápal jsem tuto pohádku jako boj zla s dobrem. Tak ji vnímaly i mé děti. Stejně tak to bylo s dalšími pohádkami předlistopadové doby, ať již jde o Werichův a Burianův film Byl jednou jeden král či třeba Fričovu Princeznu se zlatou hvězdou na čele, která byla natočena podle pohádky Boženy Němcové. Ostatně i současně, tedy v uplynulém třicetiletí, mají pohádky stejné vyznění. Vyhrává dobro a prohrává zlo. Je podle Jana Zieglera oním zlem také kapitalismus?
Také vyznění Pyšné princezny, naděje pro budoucnost, zřejmě Janu Zieglerovi vadí. Ale stejně přece skončil Werichův a Voskovcův Hej, rup. V něm opravdu sjednocení »pracující« porazili mocný kapitál. Tento film byl natočen před válkou. A co Čapkovo R.U.R.? Anebo Chaplinův Diktátor a jeho vyústění? To všechno byla komunistická propaganda? Neznám větší obžalobu kapitalismu, než nám ukazoval v té době italský neorealismus, namátkou jmenuji filmy Zloděj kol či třeba Rocco a jeho bratři. Ale ty Jan Ziegler těžko bude znát. Je relativně mladý a dobu předlistopadovou si umí představit jen z doslechu nebo mainstreamových časopisů.
Není však sám, kdo dnes hodnotí minulost »jen z rychlíku«. Kdyby byl jediným, ani bych se nenamáhal se svým zamyšlením. Ale jednostranný výklad všeho, co se týká minulosti, a to nejen té před Listopadem, zasáhl velké množství našich obyvatel. Kdo však dobře nezná svou minulost, nemá budoucnost. A Jan Ziegler dokazuje, že onu minulost skutečně nezná, nebo jen povrchně. Pak by ovšem neměl vyslovovat takové soudy a doporučení. Ale, jak to bylo řečeno v Mrazíkovi? »Kdyby nebyl hlupákem,…« nebyl by tak k smíchu.
Jiří Vábr
Diskuze je uzavřena.