Fiala zdevastoval pravicovou politiku v zemi, Motoristé chtějí ODS porazit. Je to reálné, tvrdí Boris Šťastný

ODS vlastně už vůbec neexistuje, uvedl v aktuálním rozhovoru pro iportaL24.cz dlouholetý člen ODS a poradce exprezidenta Václava Klause, lékař Boris Šťastný. Nyní je předsedou pražské organizace strany Motoristé sobě a kritikou do řad strany premiéra Fialy nešetří: »Z tragické války si udělali štít obhajující jejich nekompetentní kroky. Brutálně zadlužili zemi. Znehodnotili úspory spoluobčanů. Přestali hájit obyčejné pracovité lidi. Zvýšili daně.«

»Sjezd Motoristů? Spíš Václav Klaus revival pokus číslo 3 po Realistech a Trikoloře.« To jsou slova, která na sociální síti uvedla europoslankyně Veronika Vrecionová (ODS). Co byste jí odpověděl?

Přestože jsme se strašně dlouho neviděli, Veroniku Vrecionovou znám desetiletí, protože je sestrou mého přítele a spolužáka z medicíny, kterého si velmi vážím za to, jaký je a co v medicíně dokázal. To je i důvod, proč se nechci v médiích vůči Veronice vymezovat. Já vlastně ani neznám její názory, nevím, za co v ODS bojuje, nevím, za co bojuje v Evropském parlamentu. Jen jsem zaslechl, že aktuálně se tam zabývá zemědělstvím, ale co si pamatuji, nebyla nikdy zemědělec, ani v zemědělství nepracovala. Takže nevím, na toto bych jí nejraději neodpověděl nic.

Vrecionová zároveň dodala, že Filip Turek v europarlamentu hlasuje prorusky a pročínsky. Jsou Motoristé opravdu proruští a pročínští? A jak vlastně nahlížíte na konflikt na Ukrajině?

To opravdu řekla? Tak to je úplná blbost, proč by takové flagrantní lži šířila? To, že Filip Turek mnohdy nehlasuje jako populistická ovce, ale zdravým rozumem s vědomím, že není důvodu, aby se Evropská unie permanentně aktivisticky vměšovala do politiky nečlenských zemí, tak to schvaluji. Nejsou OSN a její Radou bezpečnosti. Evropský parlament a Komise by měly primárně řešit problémy Unie, kterých je víc než dost, a přestat vně pořád něco diktovat a zakazovat. Stačí, že tak činí dovnitř. Ničí to vzájemné diplomatická vztahy.

Do české zahraniční politiky se musí vrátit realistická diplomacie vycházející z národních zájmů a podporující pragmatickou obchodní spolupráci. Silácké výpady a prohlášení proti Číně, pozérské cestování na Tchaj-wan a další podobné zbytečné aktivistické kroky poškozují ekonomiku naší země a mnohaleté úsilí českého byznysu v pronikání na zahraniční trhy.

Co se týče války na Ukrajině, zastávám postoj, že zabíjení na Ukrajině je třeba okamžitě zastavit. Jako lékař vždy budu proti válce a proti všem, kteří odmítají mírová jednání a volání po příměří, které by zachránilo tisíce lidských životů. O těch však Fialova vláda ani současná parlamentní většina nechce slyšet a svojí agresivní politikou naši zemi k této válce přibližuje. Nesmíme nikdy dopustit, aby v této válce začali umírat i čeští synové a otcové od rodin. Na rozdíl od válkychtivých vládních politiků preferuji tlak na okamžité příměří před nekonečným pokračováním konfliktu.

Na kongresu v Praze několikrát zaznělo, že jste pravicová strana, a exprezident Klaus vyzval, ať se k tomu přihlásíte otevřeně. Ale co Motoristé a ryze levicová témata? Jak například hodnotíte stávající důchodovou reformu?

Žádná stávající důchodová reforma neexistuje. Je to pár parametrických změn, o které se nakonec pohádala i samotná vládní koalice. Opravdovou důchodovou reformu bude muset provést příští vláda. Není to levicové ani pravicové téma. Bude to pragmatická nutnost a bude třeba se shodnout na dlouhodobě udržitelném modelu. Motoristé jsou připraveni se na hledání takové shody podílet.

Podpořili byste růst platů vrcholných politiků? To je další skloňované téma současnosti…

Než odpovím na otázku, rád bych zdůraznil, že podporuji, aby státní úředníci ve vedoucích pozicích (tím hovořím o úřednících, nikoli volených politicích) měli odpovídající platy, ideálně srovnatelné s komerční sférou, protože jen tak dostaneme do úřadů a státních firem kvalitní manažery a zredukujeme korupční rizika. Co se týče volených politiků, míněno prezidenta republiky, členy vlády a poslance, debata by měla být vedena ve snaze najít přiměřený, korektní a predikovatelný systém, kdy politici nebudou sami rozhodovat o svých platech a ty se jim zvyšují jen tehdy, když se zemi daří. Odsuzuji snahy o skokové zvyšování platů, včetně hanebných návrhů na odměňování prezidentovy manželky, jak jsme byli svědky. Přimlouval bych se proto za zásadní zvýšení transparentnosti systému odměňování. Navázání platu na průměrnou mzdu v zemi a odstupňování koeficientem. Náhrady nákladů bych pak sloučil do jediné náhrady a její růst navázal na inflaci. V případě senátorů se domnívám, že by mělo jít o funkci čestnou a neplacenou, s výjimkou náhrad, opět podle stejného systému.

Na kongresu zazněla i velká glorifikace 90. let a premiérského období Václava Klause? Je to skutečně z dnešního pohledu takový vzor, i přes to, že se dnes mluví o »divokých devadesátkách« a že jiný exprezident Miloš Zeman tehdy hovořil o »spálené zemi«?

V uplynulých desetiletích používali politici i média nejrůznější označení, nálepky a zkratky, já se tomu vždycky směji. S Václavem Klausem můžete nesouhlasit, ale jedno mu upřít nikdo nemůže. Totiž, že on má v sobě ideový kompas, který je neporouchatelný, nedá se zmagnetizovat, ta ručička kompasu se nikdy ani o tisícinu stupně nevychýlí jiným směrem. A Motoristé jedou přesně tím samým směrem. Nezabloudí, nesjedou do příkopu, natož do protisměru.

Čím se podle vás ODS rozešla s tím, co vám bylo nejbližší, když jste byl jejím členem? Co současným občanským demokratům vyčítáte nejvíce?

V nadsázce často říkám, že ODS vlastně už vůbec neexistuje, protože je to už SPOLU. Třeba v Praze, kde ODS měla vždy velmi silný elektorát, tak kdo volí ODS, nevolí ODS, ale Markétu Pekarovou Adamovou. Od dob, kdy ze strany odešel Václav Klaus a později já, se významně proměnila. Ten kompas, o kterém jsem hovořil, se jim postupně porouchal. V zájmu reálného vládnutí se nakonec zaprodali Pirátům a progresivistům od Starostů a TOP 09. Z tragické války si udělali štít obhajující jejich nekompetentní kroky. Brutálně zadlužili zemi. Znehodnotili úspory spoluobčanů. Přestali hájit obyčejné pracovité lidi. Zvýšili daně. Rezignovali na nutné reformy zdravotní a sociální péče i důchodového systému. Hloupé nálepkování lidí s jinými názory a instalace státního vojenského cenzora pro potlačení svobody slova, to už je jen špička ledovce.

Je reálné ODS v nadcházejících volbách porazit, jak vyhlásil předseda Motoristů sobě Petr Macinka?

Určitě to reálné je. Domnívám se, že Petr Fiala za to, jak zdevastoval pravicovou politiku v této zemi, si důvěru pravicového voliče zaslouží ztratit. Právě Motoristé jsou jasnou alternativou pro všechny, kteří v nás mohou najít to, co v ODS ztratili. Ale i pro ostatní, kteří u nás, jako jediných, mají garanci prosazování autentické pravicové politiky.

Bude koaličním partnerem Mototoristů hnutí Přísaha, Svobodní, nebo někdo jiný či případně vůbec nikdo? Co byste predikoval?

Předseda Motoristů Petr Macinka opakovaně veřejně deklaroval, že jednání s nikým jiným než s Přísahou Roberta Šlachty o případné předvolební spolupráci nebudou vedena. Jelikož ještě nezačala, jejich výsledek nelze predikovat.

Vy máte i díky své kandidatuře do Senátu blízko k hnutí ANO, na kongresu Motoristů nechyběli pánové Karel Havlíček a Patrik Nacher. Berete ANO, jako pravděpodobného vítěze příštích voleb, coby možného koaličního partnera?

V tuto chvíli je vysoce pravděpodobné, že hnutí ANO příští parlamentní volby vyhraje a bude hledat parlamentní většinu pro sestavení příští vlády. Motoristé na svém kongresu v závěrečné řeči Petra Macinky jasně deklarovali připravenost být pro ANO možným koaličním partnerem. Někteří komentátoři se nad takto vyřčeným postojem po skončení kongresu pozastavovali. Nepochybně i proto, že dosud nebylo zvykem politických představitelů se k možným povolebním spojenectvím už před volbami jasně vyjádřit. Určitě znáte oblíbené klišé: »Koalice se tvoří až po volbách…« Politika by však neměla být o alibistickém kličkování před voliči, ale o realistickém, férovém a srozumitelném sdělení svých postojů. Občané totiž opravdu budou v příštích volbách rozhodovat o tom, jestli země půjde doprava s Motoristy, nebo doleva s komunisty a s nimi semknutou levicí. Bude tedy velmi záležet na voličích od politického středu doprava, jak se v klíčovém okamžiku rozhodnou. My jim jasně říkáme, co se vysoce pravděpodobně stane a co můžou očekávat od nás.

S kým by naopak Motoristé nikdy ve vládě nezasedli?

Určitě s těmi, kteří se zásadním způsobem odlišují od našeho ideového směřování.

Co si myslíte o korespondenční volbě pro Čechy žijící v zahraničí?

Náš volební systém funguje. Vystupoval jsem proti zavedení korespondenční volby, kterou pokládám za protiústavní, protože nezaručuje dodržení zásadního pravidla, tedy tajnosti volby. O tom však musí rozhodnout Ústavní soud a jeho rozhodnutí pak bude třeba respektovat. Obávám se souvisejících zmatků a zpochybňování, obávám se, že tento účelový vládní experiment má potenciál poškodit důvěru lidí v demokracii a zmrzačit dobře fungující volby. Tento postoj ale nesmí být brán jako znevažování hlasů zahraničních voličů. Předpokládám, že i v zahraničí žije spousta občanů, kterým myšlenky Motoristů konvenují. Že i oni si přejí, aby Česká republika byla prosperující, svobodnou zemí a skončil marasmus, který vláda Petra Fialy nastolila. I když jej možná nemusí vnímat tak intenzivně, jako my, co tu žijeme.

A na závěr, prosím, obraťme list. Co je pro vás jako pro lékaře největším problémem současného českého zdravotnictví?

Systém českého zdravotnictví detailně znám nejen jako lékař, ale i jako manažer a politik, který již v minulosti měl možnost se na jeho změnách podílet. Odpověď na tuto otázku by proto zabrala na celou knihu. Takže odpovím jinak. Filozoficky. Je to pacient, který musí být v postavení klienta a středobodem svobodného, motivujícího, funkčního, stabilního a efektivního systému. Což teď tomu tak opravdu není.

Byl byste pro zpoplatnění některých zdravotnických úkonů, jak dlouhodobě hlásala pravice? Případně pro nadstandardy? Nebo má mít každý občan, jak zajišťuje Ústava, právo na bezplatnou zdravotní péči?

Nenalhávejme si, že zdravotní péče je u nás bezplatná. Velká část péče je hrazena ze systému veřejného zdravotního pojištění, které fakticky není pojištěním, ale zdravotní daní. A z daní je také doplňováno, aby pokrylo péči občanů, za které do systému přispívá stát. A pak tu máme celou řadu plateb, které už dnes pacienti platí.

Kupříkladu politická strana Svobodní má ve svém zdravotnickém programu návrh, aby se ze základního pojištění hradila jen záchranná služba a pohotovost. Já s podobnými extrémy zásadně nesouhlasím. Pravicové pojetí politiky neznamená, že se zřekneme odpovědnosti státu za zajištění dostupné zdravotní péče pro všechny. Z hlediska plateb za zdravotní péči, zdravotnické prostředky a léky jsem proto pro zachování současného rozsahu hrazené péče, tedy, že vždy musí existovat nejméně jedna plně hrazená varianta. Sám jsem se konečně v minulosti na přijetí takového ustanovení podílel.

Na druhou stranu, u nehrazených zdravotních služeb jsem pro změnu úhrady tak, aby pacient hradil jen rozdíl mezi plně hrazenou a nehrazenou variantou, ne, jako dnes, kdy musí uhradit celou hodnotu služby. Jsem pro zavedení dobrovolného pojištění nehrazené péče a pojištění dlouhodobé péče, které by mělo komerční charakter, ale mohly jej uzavírat i zdravotní pojišťovny. Podporuji také zavedení finanční motivace těch pojištěnců, kteří se o své zdraví starají. Více nechci rozvádět, bude to součástí našeho zdravotnického programu.

Petr Kojzar