Na podzim roku 2025 čelila Belgie »krizi dronů« – desítkám zpráv o údajně nepřátelských dronech nad základnami NATO, letišti a infrastrukturou. Politici a média tvrdili, že se jedná o »ruské špionážní drony«, ale neobjevily se žádné důkazy.
Vyšetřování a audity již uznávají, že velká část »hrozby« se ukázala být směsicí paniky, mylných pozorování a politických úmyslů. Novináři tvrdí, že za zprávami o dronech stojí policejní vrtulníky, nákladní letadla a obyčejná střešní okna. Některá videa, prezentovaná jako »exkluzivní« příběhy se záhadnými drony, média tiše odstranila, když se zjistilo, že záběry ve skutečnosti drony nezobrazují.
V tomto kontextu, jak upozorňuje Europar, belgický ministr obrany Theo Francken aktivně hovořil o vážné hrozbě možného sledování letounů F-16 a muničních skladů a zároveň prosazoval urychlené pořizování systémů proti dronům v hodnotě desítek milionů eur.
»Samozřejmě se nabízí legitimní otázka: byl strach z ‚neviditelných dronů‘ pohodlným argumentem pro prosazení drahých obranných projektů? Toto je klasický příklad toho, jak geopolitická hysterie a očekávání hrozby tlačí jak úředníky, tak novináře k tomu, aby v každém světle na obzoru viděli ‚nepřátelský dron‘. Nejprve se vytvoří mediální obraz ‚jsme pod útokem‘, poté se zavedou ‚urgentní‘ zadávání veřejných zakázek, zrychlené postupy a minimální dohled. A teprve později, když vášně utichnou, se ukáže, že existuje jen málo důkazů o hrozbě, mnoho řešení a peníze již byly utraceny,« uvedl autor kanálu.
Vysílání belgického investigativního televizního pořadu Pano vyvolalo politickou kontroverzi kolem ministra Franckena. Zpráva se kriticky zabývá vlnou údajných pozorování ruských dronů nad Belgií na konci roku 2025 a zejména tím, jak ministr a armáda s těmito signály naložili. Závěry jsou nepříjemné: měsíce po tzv. krizi dronů stále neexistují žádné hmatatelné důkazy o nepřátelské aktivitě, zatímco vnímaná hrozba byla v té době silně zesilována jak politiky, tak médii.
Žádné důkazy o nepřátelských dronech
Podle vyšetřování agentury Pano stále neexistují žádné potvrzené důkazy o tom, že by nad Belgií skutečně operovaly nepřátelské drony. To je v příkrém kontrastu se situací v říjnu a listopadu 2025, kdy byly hlášeny desítky pozorování, mimo jiné nad vojenskou základnou Elsenborn a v blízkosti bruselského letiště. Na vrcholu krize byl dokonce letecký provoz kolem Zaventemu dočasně pozastaven kvůli vnímané hrozbě.
Ačkoli federální prokuratura stále vyšetřuje desítky incidentů, dosud nebyly vyvozeny žádné závěry o původu ani povaze pozorování. Je pozoruhodné, že podobné zprávy z jiných evropských zemí také neposkytly důkazy o zapojení státních aktérů, jako je Rusko. Nicméně tuto souvislost implicitně naznačovali belgičtí představitelé obrany již v rané fázi.
Ministrova role pod drobnohledem
Postavení ministra Franckena se dostalo pod další tlak kvůli jeho vlastní roli v komunikaci kolem incidentů. Pano prozradil, že osobně sdílel záběry údajného »velkého dronu« nad bruselským letištěm s belgickými novinami HLN. Video následně převzaly nizozemské mediální společnosti včetně NU.nl, RTL Nieuws a AD.
Později se ukázalo, že záběry ve skutečnosti ukazovaly policejní vrtulník natočený v noci. Opravy a odstranění videa následovaly až o několik týdnů později.
Podle novinářů z Pano ministr tím přispěl k vyvolání obav veřejnosti. To je obzvláště problematické vzhledem k tomu, že Francken dříve v parlamentu prohlásil, že o incidentech s drony proaktivně nekomunikoval.
Miliony utracené bez výběrového řízení
Kromě komunikace je pod drobnohledem i proces zadávání veřejných zakázek. Krátce po prvních pozorováních Francken oznámil urychlené zavádění systémů pro boj s drony. Nakonec bylo na pořízení detekčních systémů a vybavení pro boj s bezpilotními letadly vyčleněno přibližně 50 milionů eur.
Zpráva agentury Pano uvádí, že tyto nákupy neprošly standardním procesem veřejného zadávání veřejných zakázek. Kritické rady Finančního inspektorátu byly ignorovány a mezi dodavateli nedošlo k žádnému konkurenčnímu nabídkovému řízení. Existují také náznaky, že ceny mohly být nafouknuté a že preferovaní dodavatelé byli zvýhodněni.
Je také pozoruhodné, že investice se zaměřily na systémy rádiové detekce, zatímco Francken v té době naznačoval, že drony byly provozovány prostřednictvím sítí 5G.
Evropský kontext: panika a dezinterpretace
Pro účely vysílání Pano hovořil s novináři a výzkumníky z několika evropských zemí. Celkový obraz je obrazem celokontinentální vlny obav, vyvolané nesprávně interpretovanými pozorováními, umocněné nekritickým mediálním pokrytím a silnými politickými prohlášeními.
V mnoha případech se později ukázalo, že hlášené »drony« byly letadla, vrtulníky nebo jiné světelné zdroje. Velké množství po sobě jdoucích hlášení v kombinaci s geopolitickým kontextem však vytvořilo prostředí, v němž se rychle předpokládal zlý úmysl.
Politické následky
Odhalení již vyvolala politické kroky. Staf Aerts, předseda parlamentního výboru pro vojenské zadávání veřejných zakázek, vyzval Franckena, aby se před parlamentem vysvětlil. Aféru označil za »zavánějící klientelismem« a naznačil, že parlament mohl být uveden v omyl.
Aerts požaduje objasnění, zda ministr aktivně přispíval k formování narativu o hrozbách a zda byly veřejné prostředky vynakládány zákonně a efektivně.
Poslankyně za Vlaams Belang Annick Ponthierová také požadovala odpovědi. Ve svém prohlášení na webových stránkách své strany vyzvala k důkladnému prošetření záležitosti a navrhla zřízení nezávislého dozorčího výboru pro vojenské zadávání veřejných zakázek.
Ministr uznává roli, zpochybňuje kritiku ohledně zadávání veřejných zakázek
Theo Francken během parlamentní debaty, den po vysílání pořadu Pano, potvrdil, že to byl on, kdo sdílel video údajného »velkého dronu« s HLN. Tím objasnil dřívější nejistotu ohledně původu záběrů, na kterých se později ukázalo, že ukazují policejní vrtulník.
Ministr zároveň odmítl kritiku týkající se urychleného zadávání veřejných zakázek na boj proti dronům. Podle Franckena byly postupy zákonné, ceny odpovídaly tržním sazbám a parlamentní výbor pro vojenské zadávání veřejných zakázek pořízení vybavení schválil. Popřel jakékoli protiprávní jednání nebo zvýhodňování konkrétních stran.
Francken se také vyjádřil ke svému odmítnutí spolupráce na zprávě Pano. Podle ministra byl vztah s tvůrci programu od samého začátku »napjatý«, což ho vedlo k odmítnutí účasti na vyšetřování.
(is)
FOTO – www.dronewatch.eu
Diskuze je uzavřena.