Nedávný masakr v Texaském Uvalde, při němž bylo zabito 21 lidí, opět v mnoha státech rozpoutal debaty o tom, zda by »civilista« měl mít vůbec možnost legálně držet zbraň. Například v Kanadě už premiér Trudeau prohlásil, že k tomu nevidí jediný důvod. Stačí přeci policie, ne? No, tak si pojďme radši říct, co se v Uvalde ve skutečnosti stalo…
To, že mladý vyšinutý střelec si koupil zbraň čistě za účelem vraždění, je fakt. To, že ve většině států USA je zbraň opravdu příliš lehké získat bez náležitého prověřování, je bohužel také fakt. Ale podstata je, že zbraně i v rukou civilistů mohou chránit. Zabíjejí totiž lidé, ne ony. A právě Uvalde je toho dokladem.
Kdo tvrdí, že vás má přeci ochránit policie, tak by se měl podívat, co se právě zde odehrálo. Protože právě policie zde nesehrála příliš zářnou roli. Ba naopak. Po doražení na místo byl totiž po celou hodinu jediný výkon 19 policistů ten, že spoutali jednu vyděšenou matku a taserem zasáhli jednoho otce, který se dožadoval akce.
Situaci ve skutečnosti zachránil právě jeden z dalších otců, navíc manžel jedné z učitelek, pohraničník mimo službu, který se dával ostříhat nedaleko v holičství. Manželka mu začala psát, že ve škole je aktivní střelec. Poslala mu další textové zprávy s texty »Pomoc« a »Miluji tě«. On si vypůjčil od holiče brokovnici, vběhl do školy, vyvedl svou manželku a dceru, pak se tam vrátil a zlikvidoval střelce, zatímco policisté přihlíželi. Ten muž se jmenuje Jacob Albarado, pokud si to někdo chce ověřit…
Toliko k tomu, že zbraně nemusí být vždy využity špatně, a pokud by někdo argumentoval, že beze zbraní by ona situace ani nevznikla, tak by samozřejmě měl pravdu. Jenže svět beze zbraní neexistuje. I s takovým nožem nebo i s prknem s hřebíkem by útočník mohl řádit pořádně dlouho…
Nedávno na mě na Facebooku vyskočilo zajímavých pár vět, rozesílaných pod názvem »zrcadlo nastavené argumentaci antizbraňových hysteriků«. Tak s dovolením přetiskuji:
- »Ty máš hasicí přístroj? A čeho se jako bojíš?«
- »Hasicí přístroje mají mít jen hasiči.«
- »Čím víc hasicích přístrojů, tím víc požárů. Lidi se pak chovají nezodpovědně a nedbají na požární prevenci.«
- »Ty se asi těšíš, že bude hořet, co? Zřejmě si v tom libuješ.«
- »Hasicí přístroje jsou zlo. Dostane se to do rukou dětem a neštěstí je na světě.«
- »Když bouchne cisterna s benzínem, stejně ti nebude k ničemu.«
- »Požár se dá hasit i dekou, to normálnímu člověku stačí.«
- »Ty nemáš co hasit požáry. Od toho jsou tu hasiči.«
- »Kdyby hořelo, stejně pro to nestačíš doběhnout.«
- »Jseš paranoidní magor. U normálních lidí nehoří.«
- »Kdyby ses radši věnoval něčemu ušlechtilému, třeba fotografování…«
- »To tak, něco hasit! Ještě by mě zavřeli, že jsem to zapálil!«
- »A to se nebojíš, že vybouchne nebo spustí sám od sebe?«
- »Hasicí přístroj jo, ale maximálně kilovej. Větší nikdo nepotřebuje.«
Když bych to shrnul, tak rozhodně zůstává faktem, že zločinů se zbraněmi se dopouštějí v drtivé většině ti, co je drží nelegálně. Ti, co je mají legálně, naopak mohou lecjakému zlu zabránit. Jo a mimochodem, víte, že na darknetu se nyní už dokonce inzerují k volnému prodeji i americké Javeliny poslané původně proti Rusům na Ukrajinu? Radši tak ani nechci vědět, kolik sem už odtud přišlo třeba »obyčejných« poloautomatů…
Tomáš Cinka