Stalo se, že pan L. prodal pozemek panu M. Ten se však brzy dozvěděl, že vlastně nekoupil nic, protože jeden ze synů pana L. s tím nesouhlasil. Pozemek byl totiž zapsán jako majetek paní L., jež ho zdědila v průběhu manželství po rodičích a v té době byla v nemocnici. Pan L. s ní byl ale už několik dnů právoplatně rozveden. Začaly tahanice. Jak skončily, nevím. Myslím, že stále trvají a pletou se do nich soudy.
Proč vám to vykládám? Protože se nabízí paralela. Mír pro Ukrajinu. Představte si, že bude podepsána mírová smlouva. Stvrdí ji Putin a Zelenský. Jenže Zelenský už dávno skončil svůj mandát. Je vlastně jen parlamentem pověřen stát v čele země. Přitom zpovzdálí čekají další kandidáti na prvního muže (ženu) v zemi a jsou netrpěliví. Také většina Ukrajinců, podle jakéhosi průzkumu, který se dostal až k nám, by se Zelenského už ráda zbavila. Nikoli však Evropská unie. Příliš do jeho osoby investovala. Za této situace by byla nejvyššími představiteli válčících zemí podepsána mírová smlouva. Šampaňské by po podpisech bylo vypito, ruce by si signatáři podali a jeli domů.
A pak, po určité době, kdy by už Zelenký v klidu užíval své bohatství ukryt kdesi na západě, aby na něj nedosáhly orgány věrné novému právoplatnému prezidentovi, by tento podpisy na mírové smlouvě zpochybnil. Zelenský, znělo by zdůvodnění, neměl právo nic podepisovat, protože v daném okamžiku byl už jenom bývalý, nezvolený a tudíž soukromník.
Nebo by to třeba požadovali sami vůdcové Unie či NATO. Cíle, které chtěli na Ukrajině dosáhnout, se podařilo naplnit jen zčásti a oni by je chtěli splnit celé. Stačí upozornit na to, že Zelenský neměl právo smlouvu podepsat. Nový vůdce státu může mít jiné představy, stejně jako EU a Aliance. Už mnohokrát přece vůdcové západního světa nedodrželi svůj slib. Nemám na mysli jen onen daný Gorbačovovi, že NATO se na východ rozšiřovat nebude. Proč by pod docela na venek rozumnou nebo dokonce vymyšlenou záminkou nemohli žádat revizi mírové smlouvy anebo ji torpedovat? Viz Minské dohody, u nichž byla Francie a Německo. Kdybyste začali číst dějiny jen např. Velké Británie, zjistili byste, že jsou plné takových nedodržení dohod.
Divíte se Lavrovovi, když o schůzce Putin – Zelenský řekl, že není plánována? Tedy, chápu-li to správně, mezi Putinem a speciálně Zelenským. Nikoli mezi Ruskem a Ukrajinou na nejvyšší úrovni. Já nikoli. Přitom si stále přeji, aby v Evropě vládl mír, ale už konečně bez postranních úmyslů a všelijakých podpásovek ze všech stran.
Jaroslav Kojzar
Západu nevěřit! Válka vyřešila problémy Evropy alespoň na 40let Současná válka na Ukrajině může vyřešit problémy postsovětského vlivu. Vyčkejme na konec války.
Tudle tu jedna soudružka říkala, že Rusové správně nechtějí příměří, ale pouze mír. Teď se dovídáme, že ani mír není na stole. A prokremelský ideolog Kojzar hned jako správný patolízal přispěchá s vysvětlením. Servilně se odvolává na vyjádření Lavrova, který přeci jediný má pravdu neb je to Rus. A tak podle Kojzara ruská chátra dál může beztrestně zabíjet na Ukrajině nevinné civilisty. A Kojzar u toho jako obvykle kvičí nadšením.