Mluví se o všem možném, hledá se původce dohody mezi Jiřikovským a ministerstvem spravedlnosti, mapuje úloha nejen ministra Blažka, ale i ministra Stanjury a premiéra Fialy, medituje se nad tím, co jsme ztratili a mohli třeba ještě i získat, nová ministryně Decroix se ohání auditem, diskutuje se, hádá se, obviňuje. Nic ovšem nevede nikam. Nablízku jsou volby a strany s největšími ambicemi hledají ten nejvyšší trumf, který by je vynesl k vládě a lukrativním postům. Taková je skutečnost!
Stranou zůstává ovšem jedna zdánlivě okrajová otázka: Kdo vynesl prvotní informaci z ministerských křesel na veřejnost? Nemám na mysli Deník N, který se to dozvěděl a zveřejnil. Pak přišla mediální smršť. Nebo informaci publikoval první někdo jiný a Deník N se jen dostal dopředu? Nejde o důležitou odpověď. Spíše bychom se měli zeptat: Proč se tak někdo rozhodl, aby kauza byla zveřejněna? A ještě jeden dotaz: Proč právě nyní?
Nemám odpověď a ani možnost ji zjistit. Mohu se jen ptát: Cui bono? Ano, komu mělo posloužit zveřejnění zmíněné kauzy? Nečekám na obecnou odpověď: Nám všem, kteří jsme už dávno skončili s Fialovou vládou. To je jistě kus pravdy, ale nikoli my všichni jsme přihráli kauzu zmíněné tiskovině. Přitom se problém vyvíjel několik měsíců a nevěděla o něm BIS (nevěděla?), státní zástupci a police nekonaly, jak by měly, a jeden soud dokonce zadrženou kryptoměnu vydal tomu, kdo ji získal všelijak a ten pak zmizel kdesi v Asii. Hovoří se i o trestné činnosti. Prostě útlum státu, jak vyšitý.
Ale šlo opravdu o útlum? Nebo bylo potřeba někoho pohodit lvům, aby si ostatní mohli volně vydechnout? Na opozici to hodit nelze, na Putina také ne – Koudelka totiž v obou případech zaspal. Nezbývalo tedy, než všechnu špínu vylít na Blažka.
Nepátrám po původcích, nemám možnost je zjistit, hledám jen důvody, protože v našem státě vždy něco za něčím je. Většinou totiž nejde o kabelky paní Nagyové, ale leccos dalšího, ani tedy o Kubiceho fakta. Může to být dostavba Dukovan, jinak kšeft jako hora, může to být pokus jak odstranit silnější persony v koalici, poslední Klausovy skeptiky či přenést pozornost od vlastních kauz, ale může jít i o tučnou provizi nebo divokou hru Deep Statu, tedy zvláštních služeb, těch čučkařů, jak říkal Miloš Zeman, kteří si myslí, že mohou vše. A, bohužel, zatím pod ochranou současného generála generálů, který Koudelkovi daroval už třetí generálskou hvězdu, těch kauz vyšlých z jeho úřadovny bylo víc než dost a nemyslím jen Vrbětice, případ ricin anebo spolupráci na pokusu odvolat prezidenta Zemana.
Takže: Cui bono? zůstává bez odpovědi? Opravdu zůstává?
Jaroslav Kojzar
Konečně jsme se dočkali, konečně se k bitcoinové kauze vyjádřil hlavní bolševický IT expert a znalec blockchainových technologií Kojzar. A hned začíná zostra, hloubavou otázkou Cui bono? Průzračnou dedukcí dochází k závěru, že za vším stojí Koudelka (pozor ne ten z Jáchyme hoď ho stroje) a jeho BIS. BIS je sice kontrarozvědka, takže z podstaty věci mimo okruh jejích činností, ale vzhledem k tomu, že si dovoluje odkrývat činnost Kojzarových chlebodárců z východu, je jasné, že ji nesmí nic odpustit.
Takže: Rozkaz zní jasně – muž s koženou brašnou (a 3 generálskými hvězdami) nesmí projet.
ODS si hledá vždy svoji cestu k „úspěchu“ a nehledí na morálku ,či historickou pravdu. Ale jedno je jisté ,mají hnědé srdce do černa jako Hitler .