Týrání zvířat, které velice pravděpodobně nepřežijí nucený a právně neopodstatněný převoz, se momentálně naživo odehrává v jihomoravském Znojmě, a to s posvěcením tamní radnice, resp. vládnoucí koalice v čele se starostou Františkem Koudelou (ODS).
Právě kvůli takovýmto kauzám, jaká nyní město zaměstnává, založila zastupitelka Růžena Šalomonová (SPD) občanskou iniciativu Znojemský ombudsman. Cílem je podpořit občany Znojma v jednání s místními úřady. Projekt reaguje na časté stížnosti obyvatel na nepřístupnost a neprůhlednost při jednání s městem a dalšími úřady.
Na aroganci vládní garnitury i úřadů naráží i v kauze znojemských koček, o které jsme vás informovali již 6. února (více zde). Pro připomenutí: v hlavní roli je Petra Vozábalová, která v památkově chráněném domě ve Znojmě, kde bydlí, je velký dvůr. Zde vybudovala zázemí pro nemocné kočky, které zachránila z ulice. Všechny nechala vykastrovat a platila jim péči veterináře. Umístila je do garáže, kterou měla od města pronajatou její rodina za účelem uskladnění květin a hnojiv. Přidala k nim kočky a vybudovala jim tam zázemí, ale i voliéru venku na dvoře, aby nebyly jen zavřené uvnitř, protože nechtěla, aby běhaly volně po dvoře a obtěžovaly ostatní nájemníky.
»Vše bylo v pořádku a v klidu do okamžiku, kdy si jedna z dalších nájemnic usmyslela, že onu garáž chce. A tak začala psát stížnosti na město, a to velmi často s žádostí o odstranění koček. Neváhala obviňovat kočky paní Vozábalové, že znečišťují dvůr, po kterém se údajně povalují. Ty ovšem samy nemohly z voliéry ani garáže, prostě obviňovala je z něčeho, za co nemohly. Stěžovatelka byla úporná, stížnost putovala na město jedna za druhou, aby svým, i když nepravdivým slovům, dodala razanci,« vylíčila pro iportaL24.cz Šalomonová již v únoru.
»A tak se stalo, že přišla sama vedoucí majetkového odboru na kontrolu. Přestože viděla kočky v naprosté čistotě a nikoho neobtěžující, začala konat v zájmu stěžovatelky, prý své údajné dobré známé,« řekla Šalomonová s tím, že vedoucí majetkového odboru Alena Rybníčková požádala stavební úřad ve Znojmě o rozhodnutí konstrukci voliéry odstranit. »A světe div se, stavební úřad zahájil řízení o odstranění stavby. Ale účastníkem řízení byl pouze majetkový odbor města, vlastník stavby nebyl zařazen mezi účastníky řízení,« dodala Šalomonová v rozhovoru pro iportaL24.cz s tím, že když celou věc přinesla na únorové jednání znojemského zastupitelstva, postupovala koalice v čele se starostou Koudelou a kauzou se de facto odmítla zabývat.
»Po tomto zasedání se v médiích, na sociálních sítích i mezi veřejností začaly šířit nepravdivé a zavádějící informace týkající se dané kauzy. Tyto nepodložené útoky nejen zkreslují postup města, ale také neprávem poškozují i vedoucí odboru majetkového. Město proto považuje za nutné celou záležitost pravdivě a uceleně vysvětlit a poskytnout veřejnosti relevantní fakta. Tento případ se začal řešit na základě několika stížností obyvatel domu ve vlastnictví města, že nájemce porušuje nájemní smlouvu – vybudování voliéry pro kočky na společném dvoře a neoprávněné užívání garáže pro zázemí zachráněných koček,« uvedlo město v tiskové zprávě.
»V zastoupení celého vedení města Znojma mohu říct, že důrazně odmítáme nepodložená obvinění vznesená vůči vedoucí odboru majetkového Mgr. Aleně Rybníčkové, která svou práci vykonává plně v souladu s platnými právními předpisy i interními procesy. Doposud nebylo prokázáno žádné pochybení, které by odůvodňovalo její odvolání z funkce. Pokud má kdokoli relevantní důkazy o nesprávném postupu, očekáváme jejich předložení příslušným orgánům k řádnému prověření. Do té doby považujeme veškerá tvrzení za nepodložená a poškozující nejen jméno této úřednice, ale i důvěru veřejnosti ve fungování městského úřadu,« uvedl starosta Koudela.
»Celá záležitost, týkající se užívání nebytových prostor a společného dvora v domě na Masarykově náměstí 19 ve Znojmě, je velice komplikovaná, neboť trvá již přes rok a rozhodování prošlo přes dvě různá vedení města. Do kauzy vstupuje mnoho faktorů, které ji ovlivňují, a zároveň jde o velmi citlivé téma. Město Znojmo konstatuje, že nedošlo k žádnému pochybení a veškeré úřední postupy byly prováděny v souladu s platnými zákony a předpisy. Další vývoj kauzy je v současné době nadále v řešení, stížnostmi ve vztahu k nájemním smlouvám na byty se zabývá i bytová komise a budou řádně předloženy odborem majetkovým radě města,« dodává se ve stanovisku.
Šalomonová k tomu namítá, že je členkou bytové komise a navrhovala, aby se město zabývalo porušením nájemních smluv stěžovateli a případně vypovědělo nájemní smlouvu z bytu. Jako zastupitelka poslala vedoucí majetkového odboru výzvu k odstoupení pro porušování zákona o úřednících. »Při stavebním řízení o odstranění stavby – voliér pro kočky – zastupovala vedoucí odboru vlastníka stavby a skutečný vlastník, tedy Vozábalovi, ani nevěděl, že nějaké řízení o odstranění stavby probíhá, nemohl tudíž využít zákona do rozhodnutí se v zákonné lhůtě 30 dnů odvolat. To, že je majetkový odbor titulován jako vlastník stavby, považuji za nehoráznost nejvyššího kalibru!« kritizuje opakovaně ombudsmanka.
Situace okolo koček se dál dramatizuje, protože paní Vozábalová dostala výzvu k vyklizení garáže do pěti dnů. »Pan starosta s místostarosty spěchá, aby celou kauzu co nejrychleji uzavřel. Bohužel dle vyjádření veterináře, by to s největší pravděpodobností kočky nepřežily. Jestli je to jejich cílem, nevím, ale dokonce to tak vypadá, neboť nabídce na schůzku všech zainteresovaných, která zazněla z úst místostarosty, se starosta vyhýbá,« připojila Šalomonová s tím, že se nad celou věcí pozastavil i právník z Ligy na ochranu zvířat, který upozornil, že chov koček v daném objektu může být považován za vedlejší účel užívání, a navrhoval nechat rozhodnout soud, pokud na tom město bude nadále trvat.
Veterinář konstatoval, že nucený odchyt koček by s ohledem na předchozí zkušenosti mohl být spouštěcím faktorem pro následné propuknutí infekce a jejich úhyn. Ve skutečnosti nicméně platí, že když kočky uhynou, podstata sporu padne.
Přesto – opravdu si někdo vezme na svědomí smrt nebohých tvorů…?
(pk)
Diskuze je uzavřena.