Minule jsem na začátku svého článku napsal: »Nebudu zakrývat, že s ohledem na to, že pětikoalice ovládá Poslaneckou sněmovnu i Senát, patří mé sympatie kandidátům, kteří jsou v opozici k vládnoucím stranám.« Takže v tomto díle budu psát o těch druhých. A opět podle abecedy.
Hned první kandidát, Karel Diviš, ačkoliv je politicky jinde, než jsem já a strana jejíž jsem předsedou, Rozumní, však mé sympatie má.
Je to bojovník, který se nevzdává. Byl nejdříve vyřazen ministerstvem vnitra, ale nakonec vzat zpět mezi kandidáty, kteří budou usilovat oficiálně o post hlavy státu, po vznesení stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu. Je jeden z nejmladších kandidátů, přesto se mu však podařilo z nuly vybudovat silnou IT firmu, nevím přesně do jakých všech oborů zasahuje, známá je jeho činnost v oboru zajišťování na celosvětovém trhu nákupu letenek, »Letuška«. Vydal se těžkou a finančně náročnou cestou sběru podpisů pod peticí. Na rozdíl od druhých, zatím médii podporovaných protagonistů, kteří se vydali stejnou cestou, Pavlovi a Nerudové, nemá podporu ani vládní koalice, ani vysoké finanční dary od sponzorů. Nemá ani problematickou dávnou minulost jako generál Petr Pavel, ani problematickou nedávnou minulost jako Danuše Nerudová, bývalá rektorka Mendelovy univerzity, kde byly vydávány falešné doktorské tituly do zahraničí, hlavně do Rakouska. Říká, že o tom nevěděla. Myslím si, že je ale nutné mít na listině, kterou se uděluje titul, podpis rektora či rektorky univerzity. Jinak Karel Diviš je jazykově vybavený, navíc je zvyklý na styk s lidmi, protože byl 10 let sportovním moderátorem ČT. A na voličky bude jistě také fungovat jeho perfektní vizáž. Je totiž podobný herci Richardu Gereovi (všimněte si, až bude o Vánocích zase někde v televizi běžet Pretty Woman).
Zatím má Diviš jenom 0,9 % preferencí, přesto si však myslím ve shodě s prezidentem Zemanem, že by mohl být černým koněm voleb a že by se mohl dostat i do druhého kola. Už i proto, že měl velice ztíženou pozici, kdy nemohl po dobu tří týdnů, na rozdíl od ostatních kandidátů, provádět volební kampaň.
Dalším z kandidátů, které podporuje vládní pětikoalice, je Pavel Fischer. Mám takový dojem, že jeho preference budou růst, pokud se budou protagonisté, kteří míří na tuto provládní skupinu voličů, Pavel a Nerudová, proti sobě vymezovat. Myslím si, že i teď má v podstatě vyšší šanci, než jemu přisuzovaných 6 %. Je to kandidát katolíků a těch je v republice minimálně 8 %. Trochu si to u věřících pokazil tím, že připustil, že by podepsal manželství jednopohlavních párů. Chtěl se zalíbit všem. Jenže tento jeden z největších protiruských válečníků si neuvědomuje, že není člověk ten, který by se zalíbil všem, a voliči Pirátů mají svou Nerudovou. Pokud na to jeho konzervativní voliči zapomenou, tak se jeho preference mohou vyšvihnout přes 10 %, a pokud mu na poslední moment někdo přidal na jeho volební účet nějakou vyšší sumu, tak by mohl také zasáhnout do »bojů o titul«.
Další podle abecedy Marek Hilšer nemá šanci. Už není nejmladším kandidátem, tak jako byl v minulých volbách, kdy měl nejlepší výsledek v kategorii náklady versus zisk (já tehdy byl v tomto ohledu druhý, jak vypočítali statistici). Dalším minusem je, že kasíruje státní peníze hned dvakrát. Za prvé jako senátor a za druhé pak dalších skoro milion za rok jako předseda hnutí o minimálním počtu lidí, s názvem Marek Hilšer do Senátu. Prostě už nemá ten pel nevinnosti a zvláště pro pirátskou mládež ani punc výtržnosti tím, že si na hruď nechal namalovat něco hanlivého proti Putinovi. Dnes, kdy to píšu je neděle 18. 12., a myslím si, že dokonce z voleb odstoupí.
A Karel Janeček, geniální matematik, který si vybudoval na základě svých znalostí firmu dokonce v Londýně? Zároveň ze svých vydělaných peněz financoval agenturu proti korupci a peněžními injekcemi podporoval nahlašovatele nepřístojností ve státní správě. Je ovšem poněkud excentrický (jeho přístup k ženám a určité nerespektování obvyklých zvyklostí). Vymyslel skvělý program, k úspoře nákladů na volby do Senátu či prezidentské volbě, kdy by nemuselo být druhé kolo. Jeho magické číslo je 21. To znamená dva kladné hlasy, jeden záporný. Byl jsem několikrát na jeho mezinárodních sympoziích, kde vystupovali největší světoví odborníci v oboru matematiky a statistiky, sociálních a politických věd. Je to poděs, ale vše, co dělá, je ku prospěchu celé společnosti. Jedna věc ovšem je negativní. Když Ústavní soud nebude postupovat legalisticky a umožní Karlu Janečkovi nastoupit znovu do volby, tak se rozmělní hlasy mezi Divišem a známějším Janečkem, a Karel Diviš ani Karel Janeček do druhého kola nepostoupí. Co se týká Danuše Nerudové dovolil bych se odkázat na tento můj článek: Jak mohla Danuše Nerudová vědět, které zápisy jsou vadné?
Prostě řečeno, této dámě, která má největší podporu médií, vůbec nedůvěřuji a byla by to pro naši zemi katastrofa, kdyby se stala prezidentkou. Co se týká generála Petra Pavla, i když zřejmě měl jeho tým také možnost kontrolovat zápisy podle registru evidence obyvatel, tak přece jenom se zachoval jako správný voják tím, že věděl, že v utajení je síla a neprozradil, tak jako D. Nerudová, že vyřadili 14 tisíc vadných zápisů ještě před odevzdáním na MVČR. A navíc, jak je generál zvyklý přehodnocovat situace, tak by nevznikl problém, kdyby se v ČR opět změnil systém. Opět by včas přehodnotil svůj náhled na věc a nemusel by být volen nový prezident.
Zbývá nám v tomto druhém díle jen bývalý rektor Karlovy univerzity Tomáš Zima. Co o něm napsat? Ve volbě budou hrát roli jeho akademické tituly, ale to je asi tak všechno. Je naprosto nevýrazným kandidátem.
A ještě se musím zmínit o jednom kandidátovi Pavlu Zítkovi, který nebyl k volbám připuštěn. On tvrdí, že za osm dní sesbíral 50 tisíc podpisů. A já, který mám zkušenost s prezidentskou volbou, říkám, že to není možné v takhle krátké době. Nevím, kolik jich v řádném termínu (8. listopad do 16 hod.) skutečně odevzdal na odběrové místo na MVČR. Tím, že tvrdil, že za 8 dní sesbíral 50 tisíc podpisů, tak jsem spíše náchylný věřit tomu, co sdělilo ministerstvo vnitra, že těch podpisů bylo pouze 17 tisíc, takže o jejich pravosti nebylo nutné vůbec uvažovat. Navrhl jsem spoustě jeho příznivců, že jsem ochotný se s Pavlem Zítkem setkat a zeptat se jej na to prohlášení, které médiím sdělil. Samozřejmě Pavel Zítko by patřil do té skupiny kandidátů, o které jsem psal minulý týden.
Petr Hannig, předseda Rozumných a bývalý prezidentský kandidát
Koukám, že ten pan Brázda je velice užitečný pro diskuze. Působí jako hnojivo na polích a tím to nemyslím nijak špatně. Prostě bez hnojiva plodina nevyroste, a bez takového diskutéra se diskuze nerozvine. Možná, že bych Vás pane Brázdo, rád i pozval do své facebookové skupiny Petr Hannig – FANKLUB (více jak 7400 členů), kde nutně potřebuji takové diskutéry, co mají naprosto rozdílný názor, než mám já. A to je, demokracie v praxi.
Bolševici, tedy komunisté, cenzuru zrušili!
To jen aby se Karel Brázda malinko dovzdělal. Cenzura tady byla za starého Rakouska, za té „skvělé“ první republiky, pochopitelně i za nacistů. A teď ji pravicová vláda plíživě zavádí zas.
Jednoduchý dotaz. Pokud neexistovala za bolševika cenzura, kde jsme mohli za jeho vlády shlédnout filmy Skřivánci na niti, Ucho, Všichni dobří rodáci, Žert atd. Vaši odpověď očekávám něco ve stylu, že o ně nebyl zájem. Ale třeba překvapíte.
Nevím. V našem pohraničním regionu jsme chytali také nějaké západoněmecké televize a zmiňovaná „veledíla“ neběžela ani tam, stejně jako něco od Havla atd. Takže to opravdu asi bude tím nezájmem. Nebo měli cenzuru i v západním Německu?
Jasná zpráva Frondo cenzuru komunisté zrušili a proto zřídili Federální úřad pro tisk a informace (FUTI) a dva národní „ČUTI“ a „SUTI“.. Kdo si něco pamatuje, ví že zaměstnancem toho českého cenzurního ústavu byl Dr.M.Sládek.
S uspokojením sleduji, že svoji úvodní zcela pragmatickou poznámkou jsem odstartoval tuto diskusi. Hlavně aby z toho některé „demokraty“ před Vánocemi nekleplo, přišli bychom o zábavu…
Poraď koho a proč volit , do komise půjdu protože členům dávají lístky na oběd a nějaký peníz ale není koho volit tak nevím sám a rozum mě napovídá když nevím koho tak nikoho , Janek
pozn.: trochu málo něco mě říká jméno Babiš a myslím si že ho všichni asi volit budou je to člověk spíše vy kuk který se ohánět v životě umí ale já ani jemu hlas nedám i když stejně věřím že zvolený bude .
Vlastenci volí Baštu!
Co také soudružko „flastenko“ Jitko od příznivců „Strany pomocných dělníků“ čekat. Škoda, že sázkové kanceláře nevypsaly kurz na událost: „Kdo skončí poslední“. Vlastně se není čemu divit kdo by sázel v kurzu 1,05…
Baštu. Všichni ostatní jsou „euroatlantici“.
Naprosto s Vámi souhlasím a rovněž i já pokládám favorizovanou Nerudovou za tragédii. Pokládám ji za podvodnici, která musela moc dobře vědět, že podepisuje falešné tituly. Navíc každé její vyjádření svědčí o hlouposti, nedokázala nic. Vytahovat se tím, že nebyla v komunistické straně je směšné, protože ona je tak ambiciózní, že by byla schopna vstoupit kamkoli, jen aby získala výhodu. Věřím, že lidi ji volit nebudou, navíc ji doporučila Pekarová, což je další tragédie naší politiky.
Možná by naopak pan Hannig měl vysvětlit, co on dělá na tomto webu založeném bývalým bolševickým ansámblem, který byl odejít z Haló novin, když tak vehementně stále zdůrazňuje, že v minulém režimu si s komunisty nezadal. V KSČ prý nebyl, dokonce ani v SSM, či pionýru. Za to teď si s nimi zadává měrou vrchovatou. Nebo možná jsou jediní, kdo jsou jeho rozumy ochotni ještě otisknout?
Na druhou stranu chápu jeho slabost pro outsidery ve volbě prezidenta. Sám byl v minulé volbě outsider non plus ultra.
Karle a dost! Že máte jiné politické názory, mi vůbec nevadí, ale přestaňte nás nazývat „bývalým bolševickým ansámblem, který byl odejít z Haló novin“!!! Ano, dělali jsme v jiném mediu, kde se rozhodli přejít na týdeník a pro zeštíhlení redakčního týmu. Proto jsme teď tady a děláme takový web, jaký děláme.
Asi se budete divit, ale svým způsobem mám radost, že sem chodíte, že nás čtete – z Vašich reakcí už většinou radost nemám, ale to je život. Nechci psát, že to patrně děláme dobře, když lidé jako Vy řvou, že se jim to, či ono nelíbí. Tento web je totiž především pro názorově jiné lidi, než jste Vy a to, že jste pravidelným čtenářem, je Váš boj. Ale nikdo z redaktorů Vám tu nenadává, tak to, prosím, nedělejte ani Vy.
Z
Chápu, že vás slovo bolševický irituje, ale já si nejsem vědom, že by bylo jakkoliv přes čáru. Pevně věřím, že kdyby KSČM nevypadla z parlamentu, zůstali byste součástí deníku Haló noviny. Dál byste hájili komunistické (bolševické) myšlenky. Pouze kapitalistické tržní mechanismy vás donutily pootočit kormidlo vašeho žurnalistického snažení směrem k většímu populismu, poskytnutí místa pro názory zkrachovalých politiků a rádoby fundovaná komentování sportovního dění, které jsou vašim řídkým sympatizantům jistě šumafuk. Osobně nevěřím, že přežijete. Ledaže byste byli dotováni ze zahraničních zdrojů. Z jakých, je zcela zřejmé.
PS. Pokud s mými názory nesouhlasíte, nic vám nebrání mé příspěvky mazat. Cenzura přeci byla vždy hlavním pracovním nástrojem bolševiků.
Karle, Vy opravdu perlíte :). Kdyby Vás někdo chtěl smazat, myslíte, že by Vám odpovídal? Slovem „bolševik“ mě neurazíte – znamená to většina 🙂 Nepředhazujte cenzuru – jak vidíte sám na sobě, pokud nezačnete být opravdu sprostý, není k mazání důvod. Jestli přežijeme, nechte budoucnosti, jen nevím, kam byste potom chodil 🙂
Z
Budete se divit, ale já vždy cítím s utlačovanými. V době, kdy vládli komunisté, tak jsem například zachránil album Straka v hrsti, den na to zakázaného Pražského výběru, před naprostým vymazáním z povrchu zemského, neboť jsem jej zahrál celé v mnou redigovaném pořadu Rytmus, pohledy do světa populární hudby, který běžel na Vltavě a ještě s mým komentářem, že to je v té době, nejprogresivnější album s naprosto revolučními prvky ve světě. A spousta tehdejších amatérských rockových kapel mi po letech říká, že já jsem jim zařídil v rozhlase první profesionální nahrávky (ačkoliv sám jsem byl hitmakerem v oblasti popu). Dokonce pozdější rockové hvězdy Arakain a Vitacit realizovali své první profesionální nahrávky mým prostřednictvím. A protože jsem prostě takový, že soucítím s utlačovanými, tak právě teď, kdy je KSČM venku z Poslanecké sněmovny, tak jim držím palce. Neuvědomujete si, že nyní jste právě Vy v úloze tehdejších kolaborantů s režimem a ti, co fandí komunistům jsou v úloze tehdejších disidentů.
Položme si otázku co by bylo naprostou katastrofou pro tuto zemi. Volba paní Nerudové (reálná) to pane Hannnigu určitě nebude.Váš hodně hloupý „plivanec“, o podpisu, jako rektorky MU Brno na sporných diplomech, může oslovit intelektuální spodinu společnosti, pro kterou bylo úspěchem bez propadnutí absolvovat první stupeň ZŠ. Jen vůl neví , že VŠ diplom podpisuje vždy děkan a rektor. Dotyčnou nebudou volit fandové Pirátů, ale všichni slušní lidé, pro které jsou nepřijatelné existence typu Babiše a Pavla, spjaté se bezpečnostnímu složkami minulého režimu, o „zeleném mozku“ v minulosti Varšavské smlouvy a dnes NATO nemluvě. O tom, že dvojice Fischer a Hilšer může do voleb výrazně zasáhnou odstoupením a vyjádřením podpory Nerudové jsem napsal asi před měsícem. Když už jsme u případné národní „katastrofy“, za tu lze považovat pouze to kdyby se bývalo podařilo potřebných 50 000 právoplatných podpisů pro „prezidentského kandidáta KSČM“ soudruha Skálu…
Vy jste, M. Harfo, zářným vzorem uvědomělého svazáka či komunisty 50tých let. Nejenom si nepřipouštíte žádné pochybnosti o jménech, které Vám doporučí strana vláda a tehdy přítel na věčné časy Sovětský svaz a velký Stalin, ale jakákoliv pochybnost musí být v zárodku nejenom umlčena, ale spravedlivě potrestána.
A navíc, co tu v tomto médiu vůbec děláte. Jaký zde vyplňujete úkol? Kým jste sem poslán?
Přes mimořádné úsilí ve vašich replikách na moji poznámku věcně nereagujete, ovšem tou druhou prokazujete, že jste skutečně „demokrat“ non plus ultra.. Pokus si opravdu myslíte, že na tento web skutečně někdo někoho vysílá aby zde plnil „destruktivní“ úkoly, a to případně za odměnu, pak trpíte asi stejnou chorobou jako Babiš junior. Koho budu volit je moje věc, rozhodně mi do toho nebudou mluvit ti, kterým již dávno ujel vlak do stanice „Zdravý rozum“…
Rozhodně přesně Vám nebudu mluvit do toho, koho budete volit.
Ale pane Hannigu, co znamená Vaše poznámka : „A navíc, co tu v tomto médiu vůbec děláte. Jaký zde vyplňujete úkol? Kým jste sem poslán“? Máte snad osobní zkušenost a plníte také úkol v něčím zájmu v médiu? Asi si neumíte představit, že někdo svobodně vyjádří názor, třeba nesouhlasný v konkurenčním médiu sám za sebe?
Podvodnici, lhářku a navíc prázdnou nádobu může volit jenom hlupák!
https://www.youtube.com/watch?v=-nfmtb1S0Cg
to myslíte vážně, že slušní lidé by volili Nerudovou, kterou doporučila válkychtivá nevzdělaná Pekarová! Tak to určitě ne! Možná opravdu pár hlupáků, kteří skočili na to, že v devíti letech Nerudová nemohla vstoupit do KSČ a že je tedy čistá! Ani vám nevadí, že její manžel kauzy jejího manžela, takže kdyby se tato osoba dostala na Hrad, tak tam taky bude sedět exekutor. Děsivé.
???