Jak se fotbalové Dynamo ocitlo před mezinárodní arbitráží v Lausanne

… aneb stali se z českobudějovických politických zachránců klubu jeho hrobaři?

Raketový propad! Tak by se dal nazvat osud českobudějovického fotbalového klubu! Dynamo nejprve z první ligy spadlo do druhé, pro kterou ovšem letos nezískalo profesionální licenci na sezónu 2026/27 a muselo se spokojit s účastí ve třetí lize. Kdo takto pohřbil Dynamo? To je příběh na desítky stran. Rozplétat ho bude arbitrážní soud ve Švýcarsku, na který se majitelka klubu Dorothy Nneka Ede obrátila poté, co jí FAČR neudělila licenci. Zajímavé jsou důvody, proč to orgán fotbalové asociace udělal. Zásadní bylo, že klub kvůli sporům s vedením města dostal od radnice výpověď z užívání stadionu na Střeleckém ostrově a roční lhůta vyprší měsíc před koncem sezony. Iniciátory výpovědi byli náměstek primátorky Petr Maroš a jeho stranický šéf hejtman Martin Kuba, nyní oba v politickém dresu Našeho Česka. Zároveň licenční komise u Dynama shledala závazky po splatnosti vůči klubům a zaměstnancům.

Události posledních týdnů ukazují, že to všechno je jinak, než se snaží politici a údajní věřitelé prezentovat v médiích. Pokud FAČR rozhodla na základě vylhaných a vykonstruovaných důkazů a mezinárodní arbitráž prohraje, vrátí se to městu jako bumerang. A pak si mohou bafuňáři z FAČR a českobudějovické radnice obrazně řečeno střihnout, kdo to všechno zaplatí, včetně náhrady škody fotbalovému klubu!

Poté, co jsem loni zveřejnila první článek o dění kolem Dynama, jsme měli s mým kolegou Jardou možnost poslechnout si očitá svědectví podnikatelů, hráčů i občanů, kteří nám barvitě líčili, co se kolem klubu děje. Prostudovali jsme desítky materiálů, zajímavých podkladů a také si prohlédli několik účetních dokladů. Všem jsme museli slíbit, že neprozradíme jejich identitu ani původ podkladů. Proč? Všichni svorně tvrdili, že se bojí hejtmana Kuby. Vzhledem k tomu, že o tom média mlčí, tak se asi bojí také novináři.

My se ale řídíme heslem, že zlu se nesmí ustupovat a lidé by se měli dozvědět, co se kolem fotbalové perly města dělo a děje. A především, že ti, kteří se pasovali do role zachránců Dynama, jsou ve skutečnosti jeho hrobaři a o fotbal jim šlo až na posledním místě. Vždy šlo o prachy a lukrativní pozemky. A koho tím myslím? Martina Kubu a Petra Maroše a v dalším článku, ve kterém se budu věnovat finančním čachrům a dění kolem Složiště, k těmto dvěma přidám ještě další jména. Jeden z našich respondentů nám řekl: »Politici by měli dělat politiku, ne sport, protože mu nerozumí. Ve sportu se hraje fair play, v politice se dělají podpásovky!«

Turbulentní dění na začátku roku 2025

Nebudu se příliš vracet do minulosti klubu, protože o ní budu psát příště. Ale v polovině roku 2024 tehdejší majitel Dynama Vladimír Koubek prodal klub Daliboru Jirkovi. Při prodeji zatajil většinu dluhů. V průběhu půlroku začínaly na Jirku vyskakovat Koubkovy kostlivci ze skříně, proto se rozhodl, že pozdrží doplatek kupní ceny. Koubek se proto na začátku roku 2025 rozhodl, že si klub vezme zpět. A podle účetnictví byl v té době klub z drtivé většiny oddlužený. Na vstupní dveře do budovy Dynama na Složišti na začátku ledna připevnil řetěz a znemožnil tak vstup panu Jirkovi a jeho lidem. Koubek se prohlásil opět za majitele, na základě neúplných a zfalšovaných listin mu soud vyhověl a zapsal ho do rejstříku.

Příště se dozvíte, proč a jak prodal Koubek v únoru 2025 majetek fotbalového Dynama Jihočeskému kraji, tedy panu Kubovi, a zřekl se dlouhodobého bezplatného pronájmu městských pozemků na Složišti. V dubnu 2025 se Dalibor Jirka rozhodl, že Koubkovi ustoupí. Ale o svá práva dál bojuje. Od té doby to šlo s Dynamem zase z kopce. Dluhy, dluhy, prodej hráčů pod cenou atd.

A tady přichází jeden klíčový okamžik. Několik na sobě nezávislých zdrojů nám potvrdilo, že Dalibor Jirka vedl s Kubou a Marošem jednání, Dynamo městu i kraji nabízel zadarmo s tím, že ho pak budou společně financovat. Odmítli. Nabízí se tedy otázka, proč po pár týdnech hejtman Kuba za kraj kupoval od Koubka nemovitosti Dynama za 23 689 190 korun? Proč se kraj a město nedomluvily a nekoupily tehdy celý fotbalový klub? Proč se na to fotbaloví fandové politiků neptají?

Koubek dál dělal dluhy a hledal kupce. Proč mu Kuba tehdy nenabídl 32,5 milionu korun, které nabízel současné majitelce Dorothy Nneka Ede, která Dynamo loni od Koubka koupila? To ví jen on a jeho pár věrných. Neudělali nic a nové majitelce začali okamžitě házet klacky pod nohy!

Skoro všichni, co se kolem fotbalu motají, si stojí za tím, že politici dělali jen a jen naschvály a v médiích se plácali po ramenou, jak to myslí dobře a musí ten fotbal ve městě vrátit do českých rukou. Jeden z podnikatelů to komentoval slovy: »Hejtman chtěl zachraňovat Dynamo a vytřískat z toho politické body. Tvářil se jako srdcař, ale pak zjistil, že se mu to nehodí do krámu.«

Několik podnikatelů nám potvrdilo, že je navštívil »Kubův« člověk a doporučil jim, aby přestali klub sponzorovat, jinak uvidí. Dynamo přišlo o sponzory a majitelka investovala další peníze. A pak se političtí hrobaři rozhodli, že klubu vypoví nájem stadionu na Střeleckém ostrově. Chování politiků bylo doslova odporné, a víte proč? Protože na paní Ede nejprve tlačili, aby jim Dynamo prodala, a když odmítla, tak jí dali výpověď. Navíc to udělali tak, že roční výpovědní lhůta vyprší jeden měsíc před koncem fotbalové sezóny a ona bude muset hledat na ten měsíc jiný stadion. A jaké důvody uvedli ve výpovědi, nebudu rozebírat, ty podrobně probere mezinárodní arbitrážní soud. A jestli si mocipáni myslí, že to, že vyúčtování odevzdala Ede až po urgenci s měsíčním zpožděním a ve špatné tabulce, je relevantní důvod k výpovědi, tak ať začnou spolu s FAČR shánět peníze na odškodnění.

Kdo jsou věřitelé Dynama

Dalším důvodem pro neudělení licence pro druhou ligu byly údajně závazky po splatnosti vůči klubům a zaměstnancům. O finančních čachrech budu psát podrobněji v dalším článku. Koubek dlužil, na koho se podíval, a vzhledem k tomu, že Daliboru Jirkovi při prodeji zatajil dluhy za více než 30 milionů korun, udělal totéž paní Ede. Dluhy, které vylezly a lezou na povrch, jsou z Koubkovy éry.

Za poslední měsíce se objevilo několik věřitelů, dokonce poslali Dynamo do insolvence. Jejich historie je velmi pikantní. Kde se tak najednou vzali? Tak na to vám odpovím. Když se naši političtí zachránci klubu rozhodli, že majitelku donutí, aby ho prodala, potřebovali odhad, aby věděli, kolik jí mohou nabídnout. Pověřili tedy ředitele krajského úřadu, aby u auditorské firmy objednal koncový audit. Ten by samozřejmě také předložili zastupitelům. Auditoři ocenili klub, tedy značku, hráče, movité věci, ne nemovitý majetek. V té době totiž Dynamo už žádný nemělo. Koubek přece administrativní budovu a tribunu prodal za 23 689 190 korun Kubovi. Součástí tohoto auditu je také seznam pohledávek. Ovšem ty jsou dvojího druhu. Ty řádné, které splňují účetní náležitosti, a pak ty, které v účetnictví nejsou. Ty jsou v seznamu s otazníkem, protože u nich nějaký účetní doklad chybí a nemohly být zaúčtovány a proplaceny.

A právě seznam věřitelů s »otazníkem« dostal do rukou politický zachránce klubu Petr Maroš a obešel je. Po jeho intervenci se začali hlásit věřitelé.

Dluh za dvě tuny uzenin

Písecká firma Gornicky požadovala 241 208 korun. Dne 2. října 2026 podala insolvenční návrh. Podle něj dodávala klubu od února do prosince 2024 uzeniny a sýry. Bylo to tedy za éry Koubka. Ten firmě zaplatil z požadované částky 290 000 jen 48 tisíc korun. V návrhu je ještě další zajímavá věc. Firma v něm uvádí, že se snažila s klubem domluvit a dostala nabídku, že se dluh vyrovná reklamou. Připravila tedy barterovou smlouvu a 1. července 2025 ji poslala Dynamu. Jenže v té době Koubek prodal klub Jirkovi. A vzhledem k tomu, že se smlouvy uzavírají vždy na fotbalovou sezónu, našel si Jirka jiného dodavatele uzenin, firmu Jirásek z Pelhřimova. Reklama Gornicky ze stadionu proto zmizela, visela tam jiná. Znovu se tam objevila až poté, co dal Koubek na dveře řetěz a prohlásil se staronovým majitelem Dynama.

Firma Gornicky vzala svůj návrh na insolvenci 15. října zpět. Média uvádějí, že majitelka dluh uhradila.

Nezaplacený asistent trenéra

Dalším z věřitelů, který se přihlásil, byl Jiří Kladrubský. Za Dynamo nejprve hrál, pak ho společně s Lerchem trénoval. Smlouvu s ním podepsal Koubek a byla v ní uvedena podmínka, že si Kladrubský musí udělat trenérskou licenci. Přestože tuto podmínku nesplnil, trenérskou licenci nemá dodnes, fakturoval Dynamu částku podle smlouvy. Nabízí se tedy otázka, proč mu Koubek plnou částku platil? Byl jen asistentem trenéra. Ale pak nastala doba, kdy mu Koubek platit přestal.

Když koupil klub Dalibor Jirka, začal tu situaci řešit. Kladrubský neměl licenci, všichni to věděli i na svazu, proto byl do zápisu po utkání uváděn trenér Aleš Bouda. Pak Kladrubského vystřídal trenér František Straka. Kladrubský ještě chvíli u klubu zůstal, protože měl v mužstvu autoritu a s novým majitelem se dohodli na výši odměn. A to proto, že mu Jirka nemohl vyplácet peníze podle Koubkovy smlouvy, když neměl trenérskou licenci. Kladrubský dostal výpověď a k 30. 6. 2024 odešel. Vše dostal řádně zaplaceno.

Kolem pohledávky Kladrubského je mnoho nejasností a mlžení. V médiích o ní píší: »Jiří Kladrubský byl asistentem trenéra béčka. S klubem měl smlouvu na období od července 2024 do června 2026 s pevnou měsíční odměnou 60 tisíc korun a prémiemi. Klub se ale s výplatou dostal do prodlení. V únoru 2025 proto obě strany podepsaly splátkovou dohodu na dlužných 977 tisíc korun, které měl klub splácet po 50 tisících měsíčně. Splátky ale podle návrhu chodily pozdě a často v nižší výši. Neuhrazeno má zůstávat 597 tisíc korun.«

V první řadě byl v průběhu uvedeného období, cca šest měsíců od července 2024 do ledna 2025, majitelem Dynama Dalibor Jirka, který dal Kladrubskému výpověď k 30. 6. 2024. Tedy v uvedeném období Kladrubský v Dynamu prokazatelně alespoň 6 měsíců nepracoval. Navíc uplatnil pohledávku na základě smlouvy, ve které měl podmínku, kterou nesplnil. Majitelka Ede dluh Kladrubskému uhradila stejně jako za uzeniny firmě Gornicky. Důvěryhodný zdroj nám potvrdil, že paní Ede byla při koupi klubu obezřetná a za Dynamo zaplatila Koubkovi poměrnou částku hned a část peněz vložila do depozitu a z něj teď platí pohledávky s otazníkem, které vznikly za jeho éry.

Stavební práce na cizím majetku

»Pohledávka firmy PM servis pana Havlíčka, to je takový nesmysl, to je takový podvod. Když to někdo rozklíčuje, tak je to tunelování,« říká účetní, který fakturu na 1 200 000 korun viděl. Abyste byli v obraze, tak pan Havlíček je člověk, který na začátku roku 2025 pomáhal Koubkovi připevnit řetěz na vstupní dveře do budovy Dynama.

Podnikatel Havlíček se nejprve pokusil zinkasovat peníze u Dalibora Jirky. Tvrdil mu, že si u něj Koubek objednal úpravy parkovacích ploch. K faktuře neexistuje objednávka, rozpočet, předávací protokol, prostě účetní doklady. I kdyby Jirka chtěl, nemohl mu fakturu proplatit, protože parkovací plochy nejsou majetkem Dynama, ale města. Takže si Koubek vlastně objednal práce na cizím majetku. Práce si mělo objednat město, které by muselo vypsat výběrové řízení. Ale vše se dělo bez vědomí města. Několik svědků nezávisle na sobě uvedlo, že na parkovacích plochách rozhodně nebyly provedeny práce za 1 milion 200 tisíc korun a Havlíček se hájil tím, že mu Koubek ještě dluží za nějakou práci kolem rozhodčích. Jestli mluvil Havlíček pravdu, už dneska nikdo zjišťovat nebude, ale pravdou je, že to veřejně řekl několika lidem.

Takže i tato neproplacená faktura se objevila v auditu, který si město nechalo zpracovat, protože není zaúčtovaná v účetnictví a je u ní otazník!

Obchodní ředitel

Poté, co se nám konečně podařilo sehnat všechna svědectví a podklady, jsme se našeho posledního »Dynamáka« zeptali: »Může se ještě objevit další věřitel? Je v tom auditu ještě nějaký doklad s otazníkem?« Po chvíli přemýšlení jsme dostali odpověď: »No ještě nějaký obchodní ředitel, kterého si Koubek přivedl, když si vzal Dynamo zpět od Jirky. Dal mu plat asi 100 tisíc korun měsíčně. Měl shánět sponzory, ale nesehnal nikoho nového. Teď chce prý zaplatit i provize, ovšem ze smluv, které byly uzavřeny za Dalibora Jirky.« Trvalo jen pár hodin, než se slova našeho posledního svědka potvrdila. V médiích se objevila zpráva, že se přihlásil nový věřitel. Bývalý obchodní ředitel Libor Matoušek uvedl, že mu Dynamo dluží 472 tisíc korun.

Mezinárodní arbitráž

Poté, co se Vladimír Koubek doslova zmocnil Dynama, když »vyštípal« Dalibora Jirku, kterému měl klub prodat, pokračoval v »dělání« dluhů a hledal jiného kupce. V tuzemsku ho nenašel, zachránci Dynama, politici Kuba s Marošem, ho za kraj ani město koupit nechtěli, prodal ho tedy Dorothy Nneka Ede. Dynamo nebylo ani ve finanční, ani ve sportovní kondici. Od začátku všichni zahraniční majitelku kritizovali, házeli jí klacky pod nohy. Na povrch vyplouvali Koubkovi kostlivci, mužstvu se nedařilo.

Několik měsíců jsme sledovali nechutné politické divadlo, kdy si Kuba s Marošem začali hrát na zachránce Dynama. V médiích se objevila řada článků popisujících jednání Kuby a Maroše s majitelkou, vyhrocené scény, urážky, vyhrožování, a dokonce i narážky na její původ, které měly rasistický podtext. Přitom se veřejně plácali po ramenou a hořekovali, že to myslí dobře, že chtějí klub zachránit, a paní majitelce nabízel hejtman Kuba 32,5 milionu korun a ona to odmítla.

Nejenže podle několika podnikatelů obcházel Maroš firmy a vyhrožoval jim, že pokud budou sponzorovat Dynamo, tak uvidí, ještě politici vyvolali spor o tom, že paní Ede řádně nepředložila vyúčtování za využívání městského stadionu. A ten mimo jiné použili jako důvod pro výpověď z užívání Střeleckého ostrova. A ještě se dopustili doslova »sviňárny«, když roční výpovědní lhůta vyprší měsíc před koncem sezóny. Musí proto najít jiné hřiště, aby sezónu dohrála.

Podnikatelka Ede si klub koupila v době, kdy spadl z první ligy do druhé a v ní odehrál sezónu 2025/2026. Ovšem před nadcházející sezónou 2026/2027 musela majitelka požádat FAČR o udělení profesionální licence pro 2. ligu. Licenci nedostala a klub spadl do 3. ligy. Výpověď ze stadionu na Střeleckém ostrově byla jedním z důvodů a pak ty pohledávky vůči zaměstnancům a klubům.

Předtím, než FAČR rozhodla, došlo ke schůzce mezi politickými zachránci Dynama a zástupcem asociace, který ji pak měl před svědky okomentovat těmito slovy: »S takovými pitomci jsem se už dlouho nepotkal. Aby mě někdo žádal o pomoc a současně mě vydíral, tak tohohle Napoleona si tady nechte.« Asi všichni víme, koho tím myslel.

Paní Ede nesložila ruce do klína a rozhodla se za klub bojovat. Proti neudělení profesionální licence potřebné pro start v druhé nejvyšší soutěži se odvolala k Arbitrážnímu soudu pro sport v Lausanne. V říjnu se v médiích objevila zpráva, že CAS začal spor mezi třetiligovým Dynamem a Fotbalovou asociací ČR řešit.

Jak to všechno může dopadnout?

Jedno je dneska už jisté, politici i FAČR podcenili možnost podání mezinárodní arbitráže. Od právníka, který má s mezinárodní arbitráží osobní zkušenosti, jsme se dozvěděli, že se vede ve francouzštině, u nás jsou asi 2, 3 kanceláře, které by zvládly zastoupení. Aby se mohla rozběhnout arbitráž, tak se dává tzv. návrh na posouzení oprávněnosti podání arbitráže. Což paní Ede udělala a zpravodaj vyhodnotil, že to podání je oprávněné, a proto se bude projednávat. A pozor! U arbitráže se probere, obrazně řečeno semele, úplně všechno.

A víte, co tím onen právník myslel?

U arbitráže se tzv. dávají na stůl i věci, které souvisí s etikou, s korektností, fair play. Tam se rozjede i projednávání rasistických útoků, kterých se měli na jednáních dopustit političtí zachránci a o kterých psala řada médií. Mocipáni se sice brání, že se tam nic takového nestalo, ale nikdo nebude zkoumat to, co na těch schůzkách proběhlo. Oni si udělají rešerše všech mediálních výstupů. Všechny ty blbosti, co politici hlásali do novin, co by bylo procesně nepřípustné a jako argument by neobstálo u soudu, tak tam si je vyslechnou. A na závěr našeho rozhovoru právník poznamenal: »A když tam řekne, že dostala výpověď z užívání stadionu, která skončí měsíc před koncem sezóny, kterou musí dohrát jinde, tak to bude obrovská ostuda. To nebude pro město dobrá vizitka, jak podporuje sport.«

Mezinárodní arbitráž je hodně drahý špás. A pokud ji FAČR projede, tak půjde o desítky, možná stovky milionů korun. Musela by zaplatit všechno. Náklady, právní zastoupení a náhradu škody majitelce Dynama.

Domysleme si ten scénář dál. Co v takovém případě pak udělá FAČR? Řekne zachráncům Kubovi a Marošovi, že jí předali špatné podklady, zavádějící a nepravdivé materiály a uvedli ji v omyl! A budou požadovat, aby to zaplatilo město.

Majitelka Dynama nepodlehla nátlaku mocipánů, aby ho prodala, nepodlehla ani žádostem, aby arbitráž stáhla. Jen ať si to političtí zachránci s Napoleonem v čele vypijí až do konce. Na hrubý pytel, hrubá záplata.

Vstřícný krok by však mohlo udělat nové zastupitelstvo města České Budějovice a zrušit výpověď z užívání stadionu na Střeleckém ostrově a přestat paní Ede házet klacky pod nohy.

Milí Dynamáci, nakonec si přece jen neodpustím poznámku. Pokaždé, když o klubu píšu, zdůrazňuji, že politikům nejde o sport, o fotbal, o Dynamo. Tady jde o pozemky. Myslete na to, jde o politicko-podnikatelský developerský byznys.

Alena Maršálková