Miroslav Havrda (Svobodní): Na prevenci nemůžete zemřít, kdežto na očkování ano

Zkušený lékař, krajský zastupitel Královéhradeckého kraje a místopředseda Svobodných Miroslav Havrda není a priori odpůrcem očkování, jakkoli by se to mohlo zdát. V souvislosti s covidem ale nemluví o očkování, nýbrž o experimentální vakcíně. »Jestli je něco zelené, tak žádným zákonem nezařídím, aby to bylo červené,« uvádí. A v rozhovoru pro iportaL24.cz rozebírá i aktuální kroky ministerstva zdravotnictví v čele s Adamem Vojtěchem (za ANO). »Nestalo se vůbec nic, jede se ve stopách ministra Válka,« kritizuje s dodatkem, že všichni lidé, o nichž premiér Andrej Babiš (ANO) tvrdil, že ho podvedli, paradoxně v resortu zdravotnictví zůstávají…

Svobodní jsou stranou, která se mj. odkazuje na Aloise Rašína. Jak se touto optikou a s ohledem na to, jaké zásady první československý ministr financí zastával, díváte na plánovaný schodek státního rozpočtu ve výši 386 miliard?

Já osobně bych tenhle státní rozpočet nikdy neschválil. Jako místopředseda Svobodných, kdybych seděl v parlamentu, bych pro něj nehlasoval. To je celé.

Ale jako Svobodní jste součástí vládní koalice…

Na tom nezáleží. Celý rozpočet je nesmysl!

Není tedy prorůstový, jak říká vláda v čele s ministryní financí Alenou Schillerovou?

Něco prorůstového tam určitě bude, ale musí se šetřit daleko více. A vůbec nemluvím o nějaké superhrubé mzdě, protože to jsme nechali peníze lidem. Což bylo velice správně! Ale musí se šetřit na výdajích státu. A teď nemluvím o mandatorních výdajích. Tam je potřeba v parlamentu změnit zákony tak, aby se mohlo šetřit, ale není možné, aby si lidi, co byli vyhození z neziskovek, z těch jednotlivých ministerstev, ombudsmanka vzala k sobě na úřad. To prostě nejde. Každé ministerstvo by mělo ušetřit 10 procent.

Navíc je úplně zbytečné dávat takový balík jako na armádu, když nemáme co kupovat. To znamená, my dneska můžeme válčit pouze fakturami za F-35 a fakturami za tanky, což je úplný nesmysl.

Ale co závazky vůči spojencům?

Mě nějaké takové domluvy nezajímají, pokud čeští občané nebudou mít co jíst, nebudou mít kde bydlet a nebudou mít slušné živobytí.

To je závazek těch lidí, co tady byli před námi, a já jako občan jsem jim k tomu nedal mandát.

Pojďme na vaši specializaci – zdravotnictví. Jak jste spokojen, co v této sféře za téměř jeden rok udělala nová vláda?

Jsem jednoznačně nespokojen, protože se nestalo vůbec nic. Ba naopak, jede se ve stopách pana ministra Válka v čele s Národní očkovací strategií. To v zásadě znamená očkování za každou cenu a všech, a to ještě proti virózám, jako jsou chřipka nebo covid, což je absolutní nesmysl, protože očkovat bychom měli pouze vybrané skupiny. Ale oni chtějí naočkovat 95 procent populace, dokonce hodlají jednat s pojišťovnami, aby bonifikovaly lékaře, kteří budou očkovat, a aby navíc dělaly malus pacientům, co se očkovat nenechali. A dokonce už to jde tak daleko, že ve velkých fabrikách říkají lidem: »Bububu, nejsi očkovaný, nedostaneš prémie.«

Je očkování opravdu sprosté slovo?

Není. Ale třeba proti viru, to není očkování. To je experimentální vakcína. Očkování přece znamená něco úplně jiného. Provádí se například mrtvou bakterií. Kdežto to, co bylo proti covidu, není očkování. A když někdo změní slovosled nebo si tam dá nějaký jiný zákon, pořád to neznamená, že je to očkování. Jestli je něco zelené, tak žádným zákonem nezařídím, aby to bylo červené.

Jenže když nastupoval Andrej Babiš do své třetí vlády, tak se na počátku omluvil právě za dobu covidovou. To vám nestačí? Myslíte, že jsme se s tím, co se dělo, dostatečně nevyrovnali?

Andrej Babiš tvrdil, že ho vědci podvedli. Jenže jinak jsme se s tím nevyrovnali vůbec! Protože všichni ti vědci, co premiéra Babiše povedli, jsou nadále na svých pozicích na ministerstvu zdravotnictví.

Víte, očkování můžeme v zásadě srovnat s léčením. To znamená, že žádné očkování není prevence. Protože na prevenci nemůžete zemřít. Kdežto na očkování ano. A to ne jednou, dvakrát, ale v mnoha desítkách tisíc případů. To je světově prokázané, včetně Ameriky. Že desetitisíce lidí umíraly po očkování. To jsou americké zprávy, to není Putinova propaganda – jenom abychom si rozuměli.

A my jsme v tomto týdnu pozvali do Poslanecké sněmovny vědce na seminář, kde se lidi mohli dozvědět, že očkování sice může způsobovat blaho, ale taky kritický stav pacienta, a dokonce smrt.

A zatímco se tady celou dobu mluvilo, jak má očkování úspěšnost 95 procent, jak očkovaní lidi nemůžou nikoho nakazit a jak naopak ti neočkovaní poškozují okolí, a hlavně babičku s dědečkem, celá společnost se tím obrovsky rozdělila. Všechno to byl nesmysl a lež.

Dále se říkalo, že to očkování – myslím samozřejmě »očkování v uvozovkách« – může de facto zachránit lidstvo. Ale už se zamlčelo, že tady byl Izoprinozin nebo Ivermektin, na který jely Indie, Korea, a v podstatě celá Asie. Kdyby tady totiž byl lék na covid, vakcína by nedostala zelenou. Přitom měla tolik nežádoucích účinků, které byly zamlčeny firmou Pfizer a dalšími, což už dneska víme z Fauciho deníku. Momentálně se to řeší v americkém Senátu.

V první řadě jde o léčbu. Jestliže dáte člověku nějaký lék, jedno jestli tabletku nebo injekční, tak je potřeba vědět, že sice něčemu pomáhá, ale taky má spoustu nežádoucích účinků. Jenže tady se říkalo jen to první, a naopak se vědomě zamlčovalo to druhé, tedy že injekce mají spoustu vedlejších účinků, a manipulovalo se s tím, že lidé umírají. Na ministerstvu zdravotnictví je zhruba 1100 žádostí o odškodnění po očkování. Kolik lidí myslíte, že bylo odškodněno?

Nula!

Dokonce tady byl případ očkování malého děvčátka na covid. Do druhého ramínka si nechala dát pneumokok, což je dobrovolné očkování, a skončila několik měsíců v kómatu. Naštěstí to dopadlo dobře, a tak nějak postupně se z toho dostala. Rodina nicméně žádala odškodné. A český soud jí nepřiznal nic, protože nemohla prokázat, jestli to, že téměř umřela a ocitla se v kómatu, bylo způsobeno pneumokokem, anebo oním takzvaným očkováním na covid.

Proč takové případy podle vás nezaznívají v mainstreamových médiích?

Protože jsou novináři zaplacení! Já jsem přesvědčený o tom, a můžou mě žalovat, že dostávali peníze. Farmaceutické firmy, to je obrovský byznys. Vždyť Pfizer díky tomu měl zisk asi 16 miliard dolarů.

Stačí, když se podíváte, co dneska jede. Zbraně a léky!

My tvrdíme, že očkování může přinášet pozitivní účinky a o tom se tady nahlas mluvilo, ale může také vést k nežádoucím účinkům, tak jako každý lék, a o tom se tady buď lhalo nebo mlčelo.

A teď z jiného soudku – jak se díváte na nápad ministra Vojtěcha zakázat prodej alkoholu po 21. hodině?

Další obrovský nesmysl! Jenom se odvádí pozornost od toho, co by měl Vojtěch udělat. To znamená nastavit jasná pravidla ve zdravotnictví, protože není možné, aby fakultní nemocnice za stejnou operaci dostala o mnoho více peněz než nemocnice oblastní, kde já jsem v holdingu, v dozorčí radě. Takže tam jde o to vyhladovět oblastní nemocnice, a on se na to dívá. To je jedna věc. A druhá je, že není možné při obrovské inflaci platit všechny soukromé lékaře z jednoho oboru stejně, kde si nemůžou dovybrat peníze do nákladu a přiměřeného zisku. To je prostě ekonomický fašismus!

Není možné, že doktor v Praze dostává od pojišťovny za jeden úkon stejně peněz jako doktor v Šumperku, kde mu ale obec dá bydlení, zaplatí přístroje. Oběd tam stojí 150, kdežto v Praze 400. A oba vydělávají stejně peněz! Ekonomicky je to úplný nesmysl. Takže co se týče soukromé medicíny, je tam de facto zakázán jakýkoliv tržní mechanismus, tudíž to nikdo nechce dělat, a tudíž se prodlužují čekací doby. Také proto, že pojišťovny regulují objemem peněz lékaře. Ten by přitom mohl mít pacientů daleko více, ale nejde to, protože pojišťovna by mu to jednoduše nezaplatila.

Takže proto máte čekací dobu, třeba v Hradci Králové, na alergologii jeden rok. A proto už v Praze ti lidé, co sice mají smlouvu s pojišťovnou, vybírají extra peníze – různé doplatky, příplatky. A řešením není to, že dostanou pokutu, tím se systém nezmění ani o milimetr. Naopak se ještě víc rozpadne, protože tady dochází ke stomatologizaci odborné péče v soukromém sektoru, protože platby pojišťoven jsou někdy úplně směšné a nezohledňují, že máte daleko větší náklady. Není prostě možné socialisticky odměňovat všechny specialisty stejně, podle toho sazebníku. Navíc ještě málo, a ještě regulovat.

Lidé proto ze systému odcházejí, jako to udělali stomatologové. Zkrátka řekli, že »tu almužnu, co nám platíte, my za ty plombičky nechceme«. Udělaly se soukromě, a dneska za plombu zaplatíte tři a půl tisíce a za lepší akci deset tisíc. Pak si můžete jít na pojišťovnu to nechat refundovat. A jak to dopadne? Pojišťovna vás vyhodí!

Petr Kojzar

FOTO – iportaL24.cz/Marcela Špičková a Facebook