Za žhářský útok na romskou rodinu ve Vítkově z roku 2009, při kterém utrpěla těžká popálení tehdy dvouletá Natálka, uložil soud v roce 2010 čtveřici útočníků (David Vaculík, Jaromír Lukeš, Ivo Müller a Václav Cojocaru) celkem 86 let vězení. Tři dostali výjimečné tresty 22 let a čtvrtý 20 let vězení. Samozřejmě v pořádku, a to ještě měli kliku, že byl zrušený trest smrti, protože za takové svinstvo by byl na místě.
A teď z jiného soudku… »Jako nepřiměřeně přísný zrušil ve středu v odvolacím řízení Krajský soud v Plzni dvouletý trest vězení pro Oleksandra Maidaniuka za útok zápalnou lahví na rodinný dům na Chebsku, ve kterém tehdy spal manželský pár s malým dítětem. Nově uložil 33letému Ukrajinci tříletou podmínku a nechal v platnosti zákaz pobytu v ČR na dobu pěti roků. Rozhodnutí je pravomocné.« (zdroj: novinky.cz, 5. srpna 2026).
»Okresní soud poněkud přecenil závažnost a škodlivost jednání obžalovaného. Nepodmíněný trest, který uložil, se nám jeví jako nepřiměřeně přísný,« vysvětlila náklonnost k ukrajinskému zločinci předsedkyně odvolacího senátu Alice Bártová. A aby ona komedie byla dotažena do koncem ještě dodala, že na obžalovaného je třeba pohlížet jako na prvotrestaného v České republice. »Je možné mu uložit ještě trest výchovný, který naplní svůj účel,« dodala Bártová.
Má tohle vůbec smysl komentovat? Nemá. Tak to prostě je. Až do těchto konců se ve své zvrhlosti dostalo české soudnictví. Ostatně podobné cítění projevil nedávno Ústavní soud ve sporu vláda vs. prezident vs. summit NATO…, a jak se říká, ryba smrdí od hlavy. Ta rodina na Chebsku s malým dítětem mohla dopadnout úplně stejně jako malá Natálka. Soudy však dnes rozhodují podle národnosti, a to je zlé. Moc zlé. A ještě »zlejší« je, že to veřejnost nechává chladnou. Kdyby stejný skutek spáchal Rus, dostal by doživotí. Ukrajinec je však nedotknutelný.
Marie Krejčíková
To je jak v tom vtipu, kdy Rus zachrání dítě spadlé do lvího výběhu v zoo a média napíšou, že neukázněný ruský turista ohrozil lva.