Sudí Lukáš Nehasil, který byl kritizován veřejností po duelu Sparty s Jabloncem (2:1), že se mu zápas chvílemi vymykal z rukou, našel zastání u Komise rozhodčích Fotbalové asociace (FAČR). Ta u dvou nejdiskutovanějších momentů zápasu 19. kola Chance ligy dala arbitrovi duelu v letenské epet ARENĚ za pravdu.
Komise podle komunikačního manuálu schváleného před sezonou veřejně hodnotí jen čtyři situace vybrané médii. A mezi nimi byl zákrok z první půle, kdy sparťanský záložník Markus Solbakken fauloval obránce Hurtada, proti němuž šel do souboje s napřaženou podrážkou. Nezasáhl však holeň, jak by se mohlo zdát. Zpomalené závěry ukázaly, že se kopačka svezla po nártu, na což uporoznila i komise.
Solbakkena nejdřív fauloval Sebastian Nebyla, tudíž norský středopolař přišel o míč a ve snaze vybojovat ho zpět, se dopustil inkriminovaného faulu.
»Ve 36. minutě utkání rozhodčí nejprve chybně nenařídil přímý volný kop pro domácí družstvo, kdy hráč hostujícího družstva č. 25 kopl svojí levou nohou hráče domácího družstva č. 4. Hráč domácího družstva č. 4 měl být následně napomenut žlutou kartou za bezohledný zákrok vůči soupeři. Z detailních záběrů je patrné, že svojí podrážkou sjel po soupeřově nártu. V terminologii rozhodčích se jedná o tzv. sliding kontakt,« uvedla komise ve svém dnešním komuniké.
Stejně tak se postavila i k předešlému zákroku jiného sparťana Kaana Kairinena. Finský záložník si po půlhodině hry pokryl míč před jabloneckou šestnáctkou nejen tělem, ale i rukama a právě těma zasáhl do oblasti hlavy a krku bránícího Dominika Hollého. Žádný trest kromě přímého kopu pro Severočechy nenásledoval a podle komise rozhodčích ani následovat neměl.
»Ve 31. minutě utkání rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro hostující družstvo. V souboji o míč hráč domácího družstva č. 6 neúmyslně zasáhl soupeře předloktím. Rozhodčí správně neudělil žlutou kartu,« stojí v oficiálním komuniké.
Naopak komise nedala za pravdu sudímu Karlu Roučkovi a videoasistentovi Janu Všetečkovi, kteří v duelu Mladé Boleslavi s Olomoucí 1:3 chybně uznali branku Sigmy na 0:2. Po rohovém kopu Zorvana míč propadl do sítě i proto, že hostující Spáčil nedovoleně atakoval brankáře Středočechů Trmala.
»Ve 27. minutě utkání rozhodčí chybně uznal branku hostujícího družstva. Hráč hostujícího družstva č. 8 svojí pravou rukou zabránil brankáři domácího družstva v možnosti chytit či vyrazit míč. VAR chybně neintervenoval,« kritizovala komise.
A poslední čtvrté hodnocení? To je ze zápasu Pardubic s Libercem (1:1). »V 18. minutě utkání rozhodčí po přezkumu u monitoru správně udělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 17 za bezohledné kopnutí soupeře. VAR chybně intervenoval pro potenciální udělení červené karty,« zhodnotila soudcovská generalita rozhodnutí sudího Dalibora Černého, který na povel videoasistenta Petra Hocka šel k videu a rozhodl se, že zákrok Krobota na Hlavatého na vyloučení nebyl.
(koz)
Diskuze je uzavřena.