Půjde strana PRO do sněmovních voleb v roce 2015 v národně-konzervativní koalici, která ji naposledy v krajských volbách přivála sedm mandátů? Nebo jí Tomio Okamura naposledy vzkázal, že s ní nepočítá a že se SPD půjde ucházet o parlamentní křesla samostatně? To jsou otázky pro předsedu PRO Jindřicha Rajchla, jenž zároveň okomentoval například otázku zvýšení platů pro politické elity či skandální výroky režiséra Jana Hřebejka. »Měl by být stíhán,« tvrdí jednoznačně právník Rajchl.
Aktuální zpráva ze středy hovoří o tom, že platy vrcholných politiků se zvýší o 6,9 procenta. Souhlasíte? Je to správné?
Já konstantně a dlouhodobě kritizuji tyhle papalášské metody. Politici zodpovědní za situaci v tomto státě, kteří nejsou schopni udržet reálný růst mezd u státních zaměstnanců, ani se postarat o důchodce, nemají nárok na zvýšení platu byť jen o jednu jedinou korunu. A 6,9 procenta je naprosto neadekvátní částka. Dlouhodobě prosazuji, ať jsou politici odměňováni jen minimálně, aby jejich vstup do politiky nebyl motivován sebeobohacováním, ale službou státu. Razantně bychom tak oddělili zrno od plev a zjistili, kdo chce pracovat pro lidi, a kdo pro svou peněženku.
Jak v této souvislosti odpovíte na argument, že když budou politici mít nízké platy, stanou se náchylnějšími k braní úplatků?
To je naprostý nesmysl. Jde o narativ, který vůbec neodpovídá skutečnosti. Je jedno, jaký plat dáte politikům. I kdybyste jim ho zdvojnásobili nebo by brali všichni třeba půl milionu, musíte si uvědomit, že když se jedná o velké kšefty typu zbrojních zakázek nebo Dukovan, jsou ve hře desítky nebo stovky milionů. Nějakých sto tisíc v podobě platu to fakt neovlivní. To, co jste uvedl, je lichý argument, na který se mnozí jen vymlouvají.
A co říkáte v této souvislosti na další skloňované téma, kterým je apanáž pro manželku prezidenta Petra Pavla?
Beru to jako totální výsměch občanům. Zákon hovoří o platech státních funkcionářů a orgánů, přičemž není jediný důvod považovat manželku prezidenta za státní orgán. Nikým nebyla zvolena! To budeme podle stejné logiky platit také manželku premiéra, partnera předsedkyně Poslanecké sněmovny nebo manželku šéfa Senátu? Vždyť ti také chodí na různé reprezentativní akce.
Proto opakuji – tohle je totální arogance moci. Připočítejte k tomu, že Petr Pavel a Eva Pavlová berou nemalé výsluhy za to, že působili v armádě – ona pro hodnost podplukovnice, on pro hodnost generála. Petr Pavel si tak momentálně přijde na 750 tisíc měsíčně. Apanáž je proto absolutním plivnutím do obličeje obyčejných lidí, kteří třou bídu s nouzí, navíc je to zcela nesystémový krok.
Významnou událostí tohoto týdne, alespoň dle médií, je, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský představil v parlamentu plán vítězství. Prvním bodem je pozvání do NATO…
To už je poněkolikáté. A vidíte v tom tu absolutní naivitu. Plán vítězství, který nereflektuje podmínky Ruska? To je absurdní a směšné. Copak Ukrajina na bojišti vyhrává? Asi sleduji jiné zprávy. Už za ni nemá kdo bojovat. Muži jsou loveni jak zvěř na ulicích a nechtějí za žádnou cenu do linie, kde za pár minut umírají nebo se z nich stávají invalidé. To je něco absolutně nehumánního a ten konflikt už měl dávno skončit. Ukrajinské vítězství, to je jen vlhký sen Zelenského, který nebude realizován v praxi. Rusko je úspěšnější a je otázka času, kdy se definitivně rozpadne celá ukrajinská obrana. Nevymýšlejme proto absolutní nesmysly, které Moskva stejně shodí ze stolu.
Nedávno jste byl na návštěvě u exprezidenta Zemana, kterému jste předtím dokonce přál v rámci akce na Hluboké, jíž se zúčastnili prezidenti dvou zemí V4 Andrzej Duda a Peter Pellegrini, srbská hlava státu Aleksandar Vučič, předseda maďarské vlády Viktor Orbán, slovenský premiér Robert Fico a ministr obrany Robert Kaliňák, šéf ANO Andrej Babiš či další bývalý český prezident Václav Klaus. Výčet jsem si neodpustil schválně. Jak s ohledem na něj hodnotíte výrok režiséra Hřebejka, že »jsme propásli možnost vybombardovat hotel Štekl«?
Nepřijde vám krásné, jak se havlistická scéna posunula? Už nejde o pravdu a lásku, zvítězila lež a nenávist. To je absurdní drama, které by nesepsal ani sám Václav Havel. Kde jsou ideály humanismu, úcty, solidarity? Tohle je nekompromisní třídní boj, jaký tu nebyl ani za bolševika! Havlisté předvádějí jeden nenávistný výkřik za druhým a nejsou tolerantní k odlišnému názoru. Považuji to za šílenost! Pan Hřebejk by měl být stíhán!
Věřte, že kdyby někdo prohlásil, že chce vybombardovat Strakovu akademii v době, kdy tam bude zasedat pan Fiala, tak je u něj druhý den, nebo možná ještě ten samý, policie. Tohle říkám jako člověk, které se v naší justici pohybuje.
Když herec David Matásek napsal na sociální síti po atentátu na slovenského premiéra »Pic ho!«, podal jste na něj trestní oznámení. Plánujete totéž i v případě Jana Hřebejka?
Největší problém je, že když něco napíšu, stojí mě to spoustu času, a policie se neodvažuje ani odpovědět. Už teď vím, že i když zvolím odpovídající právní prostředky, nestane se nic. Osoby, které jdou na ruku vládě, jsou tady chráněny. Jediná cesta, jak se vrátit k právnímu státu, je zvolit si jinou politickou reprezentaci a tu stávající poslat na smetiště dějin.
Z průzkumů to vypadá na jasnou porážku stávající vlády, ale – jak s čísly zamíchá korespondenční volba?
Je možné, že něco ovlivní, ale na druhou stranu, je to pořád korespondenční volba jen pro občany žijící v zahraničí. A těch není tolik, což dokazuje i případ Slovenska, kde Robert Fico také vyhrál. Ale musím říci, že s ohledem na to, co se plánuje, jsou tyhle volby z mého pohledu poslední šancí, jak lavinu zastavit. A pokud bude mít strana PRO jakýkoli vliv na sestavování vlády, bude trvat na tom, aby se tyhle neférové prostředky, kterými se chce stávající kabinet udržet u moci, zrušily.
V krajských volbách jste většinou šli po boku SPD či Trikolory. Šéf SPD Tomio Okamura se nicméně nechal slyšet, že SPD půjde do sněmovních voleb samostatně. Berete to tak, že vás hodil přes palubu, nebo že je to snaha, jak neriskovat osmi či jedenáctiprocentní hranici nutnou pro vstup do parlamentu v případě koalic?
Podívejte se, jednání na národně-konzervativní scéně probíhají a já velmi stojím o konsolidaci celé této scény. Aby si voliči nemuseli vybírat z pěti subjektů, které jsou fakticky totožné, ale aby tu byl na vlastenecké scéně jeden subjekt, který je napravo, a pak druhý, který stojí nalevo. Občané nechť se rozhodnou. A co se týče výroku pana Okamury, neberu to nijak fatálně, protože už jsme si dávno říkali, že je nám všem jasné, že za současné situace, především díky korespondenční volbě, je hranice osmi procent u dvoukoalice a jedenácti u tříkoalice obrovským rizikem v rámci ovlivnění voleb a úpravy hlasů. A aby tahle scéna neměla zastoupení právě z tohoto důvodu, by byla škoda. Proto to vnímám jako logický krok.
Vy jste mluvil o jenom subjektu napravo, druhém nalevo. Jak vnímáte potenciální námluvy mezi KSČM, resp. STAČILO! a Sociální demokracií pod vedením Jany Maláčové? Je to pro národně-konzervativní scénu, jež rovněž usiluje o hlasy nespokojených občanů, konkurence, nebo to vnímáte jako další šanci, jak ubrat mandáty současné vládnoucí koalici?
Mně úplně nepřísluší komentovat možná jednání na levici. Co si domlouvají, je čistě jejich věcí. Já spíše věřím, že volič v České republice ocení práci, kterou jsme vykonali ve prospěch konkrétních lidí. Že nesedíme pořád v televizi a nevyprávíme lidem nekonečná moudra. Já například v soudních síních zastupuji lidi, kteří jsou perzekuováni současnou mocí. A také zastávám názor, že si nelze donekonečna půjčovat. Přezdívka paní Maláčové »Venezuela« nevznikla jen náhodou. Půjčování není řešením pro naši ekonomiku. Vím, že je to laciné řešení, které nás a především naše děti doběhne. Chce to systémové změny, díky nimž budeme místo půjček více vydělávat. A také vést suverénní zahraniční politiku. Proto by mě zajímalo, jestli se pod vedením paní Maláčové změní proevropské směřování SOCDEM a jestli přestane být strana tak servilní vůči Evropské unii, jak nám to dosud předváděla, že to snad ani nešlo více…
Petr Kojzar
Diskuze je uzavřena.