Vedení fotbalistů Bohemians 1905 podalo protest na rozhodčího Tomáše Klímu kvůli sporným verdiktům v nedělním domácím utkání 14. ligového kola proti Slavii. »Klokani« na klubovém webu poukázali na pět situací, ve kterých podle nich hlavní sudí hrubě chyboval. Komise rozhodčích jim dala za pravdu v jediném případě, za stavu 1:1 se proti Bohemians neměla kopat penalta. Podle Pražanů ale Klíma řídil utkání tendenčně a v neprospěch domácího klubu, nechtějí proto, aby v budoucnu řídil jejich zápasy. Bohemians ve vršovickém derby prohráli 1:4.
»Klokani« nesouhlasili s posouzením situace z 23. minuty. Po zákroku Jakuba Hromady ve vápně upadl domácí Erik Prekop a videorozhodčí Ondřej Berka po přezkoumání situace vyzval sudího, aby se na souboj podíval ze záznamu. Klíma i po kontrole ze záznamu trval na svém a penaltu pro Bohemians nenařídil.
Komise rozhodčích označila situaci za spornou a akceptovala Klímovo rozhodnutí. Videorozhodčí ale podle ní v tomto případě zasahovat neměl.
O chvíli později na opačné straně upadl v šestnáctce po souboji se stopery Antonínem Křapkou a Danielem Krchem Václav Jurečka a hlavní arbitr bez váhání nařídil pokutový kop. Videorozhodčí znovu vybídl Klímu k přezkoumání situace u monitoru, ale sudí původní verdikt opět potvrdil.
»Z našeho pohledu Jurečka svedl s Křapkou souboj rameno na rameno, po kterém teatrálně spadl ve snaze obelstít hlavního rozhodčího a vynutit si výhodu v podobě pokutového kopu. Rozhodčí Klíma i přes možnost situaci opětovně zkontrolovat své rozhodnutí nezměnil,« uvedli Bohemians. Sám Jurečka pokutový kop proměnil a posunul Slavii do vedení 2:1.
Podle komise rozhodčích v tomto případě intervenoval Berka správně a Klíma chyboval. »Rozhodnutí bylo ve srovnání s předchozí situací nekonzistentní, rozhodčí nařídil pokutový kop chybně,« argumentovala komise.
Další chyby se podle Bohemians Klíma dopustil v nastavení úvodního dějství, kdy domácí Martin Dostál trefil střelou nejspíš mířící do branky slávistického obránce Aihama Ousoua. Rozhodčí ale penaltu za ruku nenařídil, neboť měl slávistický stoper končetinu u těla. »Ousou zahrál rukou v nepřirozené poloze, čímž zvětšil objem vlastního těla,« stojí v prohlášení »Klokanů«.
S tím komise nesouhlasila. »Ruka byla neúmyslná, směřuje od míče, krátká vzdálenost od soupeře, který hrál míčem. Hráč se snažil svým pohybem předejít kontaktu ruky s míčem,« vysvětlila v komuniké.
Čtvrtá branka po ofsajdu?
Představitelé Bohemians se také domnívají, že čtvrtá branka Slavie v 79. minutě neměla platit. Gólu podle nich »bylo dosaženo po ofsajdovém postavení hráče hostí č. 32 (Ondřej Lingr), který se aktivně zapojil do hry a tím se provinil proti pravidlu o postavení mimo hru«. Podle komise šlo o hraniční ofsajdovou situaci a rozhodčí ji posoudili správně.
Bohemians se ohradili také proti nastavení hrací doby prvního poločasu pouze o čtyři minuty. Kvůli ošetření domácího brankáře Huga Jana Bačkovského a přezkoumání dvou situací u videa se podle nich nehrálo osm minut a 47 sekund.
»Ať už dojde Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR k závěru, že pochybil hlavní rozhodčí Klíma či VAR Berka, na kterého jsme po utkání 13. kola Mladá Boleslav – Bohemians protest nepodávali, přestože se v utkání dopustil hrubých chyb v neprospěch našeho mužstva, v žádném případě si nepřejeme, aby byli rozhodčí Tomáš Klíma a Ondřej Berka v budoucnosti nominováni na jakékoliv utkání Bohemians,« prohlásil klub.
»V profesionální soutěži považujeme zejména u rozhodčího Klímy takovéto hrubé chyby za nepřijatelné zejména s ohledem na jeho působení na mezinárodní listině rozhodčích FIFA,« dodali Bohemians.
(koz, čtk)